Ik zou mijn geld terug proberen te eisen en iemand anders regelen. Anders zou ik iedere keer bij het zien van mijn badkamer de associatie met die vent leggen en braakneigingen krijgen.
Maar trekken diegenen die absoluut deze man niet meer over de vloer willen normaal gesproken van elke klusjesman de antecedenten na? Gaat diegene wel eens naar een voetbalwedstrijd en heeft misschien wel eens gereld? Waren ze op jonge leeftijd wel eens betrokken bij vechtpartijen? Maakt hij zich wel eens schuldig aan huiselijk verbaal of lichamelijk geweld? Is het een vreemdganger? Dat kun je normaal gesproken toch niet van de buitenkant aflezen, en heeft nog nooit een haan naar gekraaid? Dus waarom ineens deze obsessie jegens relschoppers en mondkapjesweigeraars? Ik begrijp serieus de ophef niet...
Als je het niet weet, weet je het niet. De vraag is hoe je ermee om zou gaan als je het wel weet. En als ik zou weten dat iemand zoiets heeft gedaan, zou ik hem liever niet in huis halen nee. Ik gun mijn geld dan liever aan een ander.
Oke, dan je zoon? Wat zou je daar van vinden? Je zoon heeft lopen rellen, dus komt nergens meer aan de bak... Ik keur niks goed van vorige week hoor
Het gaat er toch om dat deze man al vaker in aanraking is geweest met de politie. Nee zo iemand hoef ik niet over de vloer. Nu niet, misschien over 10 jaar weer als hij z'n leven verbeterd heeft. Laat ze dat eerst maar is bewijzen. En dan nog, ze zijn van te voren gewaarschuwd dat je een strafblad en alles krijgt. Dus vraag me sowieso af of ze nog aan de bak komen. Je keurt het gedrag niet goed, maar je verdedig ze wel! Die snap ik niet..
Iets met eigen schuld en eerst nadenken voordat je iets doet? Eigen verantwoordelijkheid? En ik vind de eerdere vergelijking met vreemdgaan ook apart. Inderdaad, wat iemand privé doet moet diegene zelf weten. Maar rellen en moedwillig andermans zaak aan gruzelementen slaan is niet meer privé. Zeker niet als je dan ook nog de publiciteit zoekt en in de slachtofferrol duikt.
Klopt, dat weet je niet van te voren. Wel zoek ik vaak recensies op en hoop ik altijd ‘via via’ aan een adres te komen. Helaas met onze vloeren een verkeerde keuze gemaakt en dat was niet oké. We kregen een grote mond, en bij vrienden die hetzelfde bedrijf gelijktijdig hadden ingeschakeld en klachten hadden, kwam de baas met zijn dikke auto met gierende banden aan rijden en gaf een hele grote mond. Dus hier doe ik voor zover mogelijk onderzoek. Maar zeker weet je het nooit. We hebben nu lekkage, valt onder garantie, dan kan ik niet bepalen wie er komt.
Bij deze man kan ik me nog wel voorstellen dat je twijfelt. In d media is duidelijk verteld dat hij niet zomaar 1x heeft lopen rellen. Maar er zijn er heel wat die roepen dat ze dan direct scheiden, een relschopper komt er niet meer in, etc. Als er een klus in huis gedaan moet worden wil je een betrouwbaar iemand in huis. Je zoekt dus een betrouwbaar bedrijf, maar dan pluis je toch ook niet heel die persoon die door het betreffende bedrijf gestuurd wordt uit? Daar gaat het mij eigenlijk om...
Ja, dat is zo. Maar het is hier op zp vaak zo zwart/wit. 'dan ga ik scheiden', 'die komt er bij mij niet in' etc. Helaas is het in de realiteit niet altijd zo helder en makkelijk om je keus te maken. In het geval van deze man snap ik dat iemand er nog even goed over na moet denken om hem weer in huis te laten voor een klus. Maar om nu van elke relschopper uitschot te maken? Tja dat vind ik ook nogal wat.
Mooi die principes hier van mensen, behalve als ze al betaald hebben... Deze mensen neem ik dus niet eens serieus want principes kosten altijd geld is een mooi gezegde.
Ik heb alleen mensen in huis waarvan ik via via de achtergrond ken. Of het moet iemand vanuit een erkend bedrijf zijn. Maar ik haal dus geen onbekende figuren van marktplaats of kluswebsites af. Op die manier weet je ook iets over de kwaliteit die mensen leveren. Als jij de badkamer al gesloopt hebt heb je weinig keus. In deze tijd zijn vakmensen razend druk. Jij gaat echt niet even een vervanger vinden die eind van de week tijd heeft een totale badkamer te doen. Daarnaast hebben vakmensen echt geen zin een halfbakken klus van een ander af te moeten maken. Indien je nog in de fase bent van het zoeken naar een vakman zou ik wel een andere keuze maken.
Wat een vreemde en aanvallende opmerking, zonder verder zelf überhaupt antwoord te geven op de vraag van ts. Heel bijzonder... Wat mij betreft valt deze opmerking daardoor nog meer in de categorie 'niet serieus nemen'.
Iets met normen en waarden? Blijkbaar heeft deze meneer een agressie probleem of is makkelijk beïnvloedbaar. Om nog maar niet te spreken voor vertragingen e.d. als ie het weer zou doen. Ik heb ook een planning en die vind ik in zo'n geval een stuk belangrijker dan zijn broodwinning in dit geval. Ik zou 'm iig niet meer over de vloer hoeven. In principe als de badkamer al is betaald heb ik geen keus, maar ik ken niemand die zo'n grote kostenpost in een keer vooraf zou betalen. Dus ik zou echt een ander zoeken voor de rest.
Wij gaan binnen een paar maanden de badkamer, toiletten en keuken verbouwen. No way dat ik dat bedrag vooraf in 1 keer betaal. En idd als je het niet weet dan weet je het niet maar het lijkt me wel heel raar als jij nu met je badkamer zit die deze meneer bij je aan het maken is en je ziet hem op tv rellen.
Er is niets mis met mijn normen en waarden hoor! Maar het veroordelen en bestraffen van mensen laat ik liever aan de daartoe bevoegde personen over. Daar hebben we rechtbanken voor. In het geval van de relschoppende tegelzetter zou voor mij de manier waarop hij zich bij mij thuis heeft gedragen de doorslag geven. Als hij een onbeschofte vlerk was hoeft hij inderdaad niet meer terug te komen, maar als hij in het dagelijks leven gewoon een normaal beleefd persoon is (die bestaan er namelijk ook onder relschoppers weet ik uit ervaring) dan zie ik niet in waarom hij de klus niet af mag maken, ongeacht of ik al betaald had of niet. Vertraging i.v.m. een eventuele veroordeling is weer een ander verhaal, maar dat hangt van de lengte van de vertraging af. Een nieuwe tegelzetter heb je ook niet zo 1, 2, 3 gevonden.
? Ik zou niet met een badkamer willen achter blijven die maar voor de helft af is en volledig betaald. Mijn prio is mijn gezin. Ik zou niet nog een keer een bedrag kunnen neerleggen omdat ik principes heb: mijn bankrekening heeft daar geen boodschap aan. Mijn kinderen wil ik gewoon kunnen laten badderen... dus dan wijkt mijn principe maar even omdat er een principe (gezin voor) overruled. Sowieso zijn er altijd wel principes die wijken omdat een andere voorrang krijgt of omdat je gewoon ouder wordt of wat verandert in je levenstijl. Ik ken niemand die elk principe 100 procent trouw blijft. In principe rijd ik niet te hard, maar in geval van nood kan t maar zo zijn dat ik toch harder rijd. Mijn vriendin at uit principe geen vlees maar hield dat niet vol Ik wou in principe echt geen atheïst als man, nou ben er toch echt mee getrouwd omdat mijn liefde voor hem dat principe ondergeschikt maakte. Dus ja hij mag de badkamer afmaken als ik al betaald heb, maar wel liefst even na een covidtest.
Mijn bankrekening heeft zo zijn eigen principes, je kan het geld maar 1x uitgeven en dit zijn wel kosten van zomaar 15.000 tot 20.000 euro, iets waar de gemiddelde Nederlander wel even voor moet sparen.
Prima maar dan ben je dus niet principieel. Als je ergens echt een standpunt voor inneemt is geld ondergeschikt. En dat is voor veel mensen hoor. Maar laten we niet roomser zijn dan de paus, de meeste ZP leden zouden deze man dus wél de badkamer af laten maken ondanks zijn deelname aan de rellen.
Ik heb daardoor dus ook begrip voor mensen die als kapper bv thuis gaan knippen omdat ze geen steun van de staat krijgen maar wel hun kinderen met een volle maag naar bed willen laten gaan. Of mensen die in deze gekke tijd rare sprongen maken omdat ze financieel geen perspectief meer hebben.
Deze snap ik niet. Als je zo veroordelend bent over de daden van iemand en alleen door financieel oogpunt toch zou inhuren of ingehuurd houden noem ik hypocriet. Als je er echt niet mee kunt leven maak je andere beslissingen.