@Kraanvogel dus jij accepteert gewoon dat ze rellen? Ondernemers het nog moeilijk maken dan het is enz.?? Vreemde gedachtegang.
Oke het komt misschien een beetje bot over hoe ik reageer sorry! Maar ik word echt witheet van die relschoppers. Iedereen is corona zat, dan helpt het echt niet om alles maar te gaan slopen en de politie te bekogelen. Ik kan me ook niet indenken dat mijn man gaat lopen rellen, als hij dat wel zou doen is hij aardig van het padje af denk ik en zaten we al in relatie 'problemen'. Maar wat ik zeg, ik kan me dat niet indenken en ben hartstikke gelukkig met hem. Er is nu ook een nieuwe artikel online op AD van een man die en zijn baan en zijn opleiding kwijt is. En ja, ik begrijp het. Niet dat ik hem heel zijn leven niks meer gun, maar voor nu is het echt niet erg dat ze op de blaren moeten zitten. Dit hadden ze ook van te voren kunnen bedenken
Ben je gek, echt niet! Ik zeg alleen dat als ik iemand écht niet meer over de vloer zou willen hebben ik mijn (financiële) verlies zou pakken en er alles aan zou doen om het op andere wijze opgelost te krijgen.
Wederom alleen maar een aanvallende en tevens veroordelende (iets waarvan je geen enkele moeite hebt om anderen van te betichten) opmerking zonder enige nuance of überhaupt vraag erin. En nog steeds geen eigen antwoord op de vraag van ts gegeven. Dus net zo min serieus te nemen.
Flauwekul... Je zegt alleen iets (veroordelends) over anderen in je vorige posts en niks over wat jezelf zou doen.
Aangezien ik het nieuws minimaal volg zou ik niet weten of iemand relschopper was of niet. Mocht ik het wel weten dan zou ik diegene alsnog de boel laten afmaken. Of iemand (eenmalig) heeft lopen rellen staat los van het feit dat het een vakman is waar je een contract mee hebt om je badkamer te verbouwen. In mijn klantenbestand zitten meerdere mensen met strafblad. Moet ik die ook maar allemaal gaan weigeren omdat ze iets slechts hebben gedaan? Nee hoor... beetje kort door de bocht dit.
Nou ja... Ik snap de reden wel je bankrekening is natuurlijk wel leidend. Maar ik.mag aannemen dat er niemand zo stom is om een verbouwing 100% aan te betalen voordat het werk begint dus dan is het redelijk makkelijk. Overigens zijn er legio dingen in mijn leven waar ik het pertinent niet mee eens ben maar door (vaak juridische) redenen toch moet accepteren. Such is life helaas in sommige gevallen.
Niet? Ik wel eigenlijk. Want al die ondernemers die al diep in de shit zaten zitten dan nu nog veel meer. Maar dat is dan maar jammer? Ik snap dat een werkgever niet geassocieerd wil worden met de rellen, zeker als deze persoon vol in beeld is geweest. Je bent toch een visitekaartje van je bedrijf.
Nee ik vind ze niet in verhouding als je kijkt naar ons rechtsstelsel. Ze gebruiken nu deze straffen als voorbeeld voor de rest. Wat heeft hij nu feitelijk gedaan? Hij heeft een fiets gegooid, wat een een lekke band veroorzaakt heeft. Dit zou dan vernieling zijn en als de ME er nog stond zou er nog mishandeling bij kunnen komen, vind je dat echt 2 maanden cel waard?
Hij zit voor nu twee weken in de cel, en dat vind ik zeker niet te zwaar. En zo simpel als jij het stelt is het natuurlijk niet. Buiten de schade aan de fiets (van een ander, want dit soort dappere dodo's gooien natuurlijk nooit met hun eigen spullen), kreeg het waterkanonvoertuig een lekke band en kon tijdelijk niet verder. Dit zou zomaar ervoor gezorgd kunnen hebben dat de straat minder snel 'schoongeveegd' werd en er meer schade is ontstaan dan wanneer ze gewoon hun werk hadden kunnen doen. https://www.destentor.nl/nunspeet/tegelzetter-marcel-47-uit-nunspeet-nog-zeker-twee-weken-in-de-cel-voor-gooien-van-fiets-naar-me~a2c0a6d9/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F Daarbij vind ik een celstraf of boete opgelegd door een rechtbank een straf. Het verliezen van je baan doordat je zichtbaar in beeld aan het rellen/slopen bent (en daarbij ook nog zelf de media op zoekt met een verhaal waarin je geen verantwoordelijkheid neemt voor je daden) een logische consequentie van je gedrag en dus geen straf.
Dit is natuurlijk geen feit, dit is een aanname. Dat hij straf verdient ben ik het zeker mee eens maar de 2 maanden zoals in het artikel vind ik te veel.
Dat vind jij. Ik word oprecht onpasselijk en boos van het gedrag van zo'n oelewapper en zou daar geen enkele associatie mee willen.
Ik benoem het ook niet als feit, maar als mogelijkheid. Dat wordt dus nu onderzocht door het OM. En mocht dat het geval blijken te zijn dan denk ik dat zijn straf hoger zal worden, dan de 14 dgn die hij voor nu heeft gekregen. (Wat imo ook terecht zou zijn.) En hij heeft dus geen 2 maanden cel maar 2 weken. 'De Ruiter werd maandag in Brabant voorgeleid aan de rechter-commissaris. Die bepaalde dat hij in elk geval de komende veertien dagen achter slot en grendel blijft. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem van openlijke geweldpleging: De Ruiter erkende in deze krant al dat hij een fiets had gegooid naar het waterkanon van de ME. Het voertuig liep daardoor een lekke band op.'
Hij word ook verdacht van bedreigen van de burgemeester.. Maar ik heb er geen medelijden mee, eigen schuld.
Ja! Het feit dat hij bijgedragen heeft aan die asociale rellen is meer dan voldoende reden om korte metten te maken met zulk gedrag! Prima dat ze een voorbeeld stellen.
Verschikkelijk al die artikelen over die gasten die nu de publiciteit opzoeken omdat hun onrecht wordt aangedaan met die zware straffen en dat dat hun toekomst verpest (niet hun eigen daden) en normaal heeeeel lief zijn en dat ze eigenlijk een schouderklopje verdienen omdat ze spijt betuigen... Bla bla bla