Dus, nee, ze moeten geen toezicht houden? (want dat is wat er in dat artikel staat) Laat iedereen maar zelf beslissen of ze het toepassen of niet? Vreemde denkwijze als ik de rest van jouw bericht lees. Ik snap dit echt niet. Zal aan mij liggen. Dat vaccinatie niet nodig is, ben ik het niet met je eens. Je ziet waar we na een jaar staan. Dat niemand verplicht kan/mag worden is duidelijk, maar dat staat in dit artikel niet ter discussie. Maar hierin verschillen we duidelijk van mening. En ik ben duidelijk minder 'achterdochtig' dan jij. Ik denk nog steeds dat iedereen hier gewoon uit wil en dat een artikel in een krant geen strategie is om te manipuleren. Maar als jij je daar goed bij voelt, is dat ook goed voor mij zeker? Voor mij brengt zo achterdochtig zijn te veel innerlijke onrust.
Vooral ook het stuk wat nu weggehaald is. (Zie foto) Wat ze adviseren als ‘drang’ met gevangenisstraffen en boetes tot gevolg, is in de praktijk toch echt een ‘dwang’. Ik maak me echt zorgen waar het heengaat in dit land. En al die mensen die als ‘wappies’ werden weggezet krijgen gewoon weer gelijk. De overheid volgt 9 van de 10 keer namelijk klakkeloos het advies van de gezondheidsraad op net zoals bij de OMT adviezen. Ik hoop met heel mijn hart dat het hierbij om de 10e keer gaat en we niet steeds verder afglijden naar een totalitaire staat.
Dit staat er: Individu en groep De Gezondheidsraad benoemt dat als het het verschil tussen 'dwang' en 'drang'. Drang, waarbij Nederlanders indirect zouden worden aangezet om zich te laten vaccineren, zou onder bepaalde omstandigheden wel mogen, maar daarbij moet altijd de afweging van de overheid zijn of het inperken van individuele keuzevrijheid opweegt tegen de collectieve gezondheidswinst die ermee behaald wordt. Daarmee doelt de Gezondheidsraad op het bereiken van groepsimmuniteit. Als genoeg mensen zich laten inenten, zo zeggen experts, dan valt de verspreiding van het virus grotendeels tegen te gaan. Ook kan het zijn dat een vaccinatiebewijs op een specifieke locatie bijdraagt aan het tegengaan van besmettingen, zoals op een school of in een verzorgingshuis. Dan zou het afhankelijk van de omstandigheden gerechtvaardigd kunnen zijn om een vaccinatiebewijs te vragen. Toch lijkt de Gezondheidsraad twijfel te hebben aan de effectiviteit en eerlijkheid van een vaccinatiebewijs. Het inzetten van een vaccinatiebewijs is vooral zinnig als het virus nog in grote mate aanwezig is in de maatschappij en er nog geen groepsimmuniteit bereikt is. Dan zou een vaccinatiebewijs gebruikt kunnen worden om de economie toch al verder te openen. Maar, zo zegt de Gezondheidsraad "het is de vraag of de overwegingen die ten grondslag hebben gelegen aan de volgorde van vaccineren zwaarwegend genoeg zijn om ook een verschil in toekenning van vrijheden te rechtvaardigen". Of je gevaccineerd bent hangt er immers niet alleen af van of je ingeënt wílt worden, maar ook of je al aan de beurt bent geweest in de volgorde die de overheid bepaald heeft. Hoe eerlijk is het om sommige mensen wel bepaalde vrijheden toe te kennen, maar anderen niet, als nog niet iedereen de kans heeft gekregen om ingeënt te worden? "Dat zal per situatie beoordeeld moeten worden", schrijft de Gezondheidsraad. Discriminatie en alternatieven Ook mag een vaccinatiebewijs niet leiden tot discriminatie. Sommige mensen kunnen om medische redenen beter niet gevaccineerd worden, zoals een chronische ziekte, anderen kiezen ervoor zich vanwege hun levensovertuiging niet in te laten enten. Hen weigeren omdat ze geen vaccinatiebewijs kunnen tonen zou alleen mogen "als daarvoor een objectieve rechtvaardiging bestaat, zoals de bescherming van de volksgezondheid". Op zo'n moment zouden er ook alternatieven geboden moeten worden, zoals de keuze om een mondkapje te dragen of het tonen van een negatieve testuitslag. Wat zegt de Gezondheidsraad over vaccinatiebewijzen in verschillende situaties? Onderwijs: onderwijsinstellingen hebben een zorgplicht. Dat wil zeggen dat ze het besmettingsrisico voor leerlingen en docenten zo klein mogelijk moeten houden. Een vaccinatiebewijs kan alleen een oplossing zijn als dat het aantal besmettingen extra af laat nemen als alle andere preventieve maatregelen al zijn ingezet. De Gezondheidsraad vreest dat een vaccinatiebewijs kan leiden tot discriminatie als er geen alternatief zoals een negatieve testuitslag geboden wordt. Zorg: patiënten mogen in geen geval van noodzakelijke acute zorg worden uitgesloten, dus ook niet als ze geen vaccinatiebewijs zouden hebben. Voor elke soort zorg, patiëntengroep of zorgprofessional moet een aparte afweging gemaakt worden. Werk: werkgevers hebben net als het onderwijs een zorgplicht. Een vaccinatiebewijs mag alleen overwogen worden als het besmettingsrisico niet op een andere manier verlaagd kan worden. Te denken valt aan het overplaatsen van een niet-gevaccineerde werknemer naar een andere afdeling of deze persoon laten thuiswerken. Per beroep en beroepsgroep moet een andere afweging gemaakt worden. In veel beroepen is thuiswerken bijvoorbeeld geen mogelijkheid. Sociale gelegenheden: in theorie zouden horeca en evenementen aan de voorwaarden kunnen voldoen om een vaccinatiebewijs te vragen. Maar dat zijn niet-essentiële voorzieningen. Een kroeg of festival moet daarom aantonen dat een vaccinatiebewijs in hun geval bijdraagt aan de bescherming van bezoekers. Buitenlandse reizen: de Gezondheidsraad gaat er niet diep op in, omdat dit een "complex internationaal vraagstuk" is. In zijn algemeenheid mogen er geen beperkingen zoals een test- of vaccinatiebewijs gevraagd worden aan reizigers uit EU- of Schengenlanden met een groen reisadvies. Dat mag wel bij reizigers uit landen die oranje of rood zijn. Bij reizen van en naar landen buiten de Schengenzone mag wel een vaccinatiebewijs gevraagd worden.
Echt? Lees jij dat er in? Er staat toch net dat men alert moet zijn! Dat men goed moet afwegen, dat men moet opletten,.... Men zegt toch net dat het niet is omdat het wettelijk gezien kan, dat het ook wenselijk is? Of ik kan echt niet meer lezen of ik ben gebrainwasht....
Maar weet je, dit gaat niet meer over scholen, dus ik hou er over op. Laten we zeggen dat we het niet eens zijn met elkaar....
Nou ja, aan de ene kant niet. Ze zouden dan prima open kunnen voor mensen die gevaccineerd zijn. Het zal dan niet druk zijn maar ze kunnen langzaam aan open en zo kan er gekeken worden hoe dat gaat. Ipv alles open en weer massaal naar de horeca gaan. En dan wordt de groep gasten die het restaurant mogen betreden langzaam uitgebreid en kan je de evt gevolgen qua besmettingen ook goed monitoren.
Zonder specifieke details -die volgen nog- hebben we al wel een bericht van onze school gehad waar o.a. dit in staat (zie de onderste zin op de foto):
bijzonder hoe je in deze reactie inspeelt op mijn situatie.. nee mijn kind is zelden tot nooit verkouden. Als ze het is neemt ze het mee van het kdv. Daar is snot en hoest orde van de dag. Dit zal in de kleuterklassen niet anders zijn. En dat is nu meteen het struikblok. Als ze nu dan een snotneus zou hebben moeten we de kindjes ( in het algemeen) dus meteen laten testen. Zitten ze weer thuis om iets wat heel normaal en gezond is. Jij weet blijkbaar precies wat ik normaal en reeel vindt. Weet je dat van anderen ook want dan zou je toch eens de politiek of journalistiek in moeten gaan. Daar worden ook constant aannames gedaan die nergens op gebaseerd zijn..
Wat ik er wtf aan vind? Dat alles wat er beloofd wordt niet nagekomen wordt. Wel of niet gevaccineerd zijn zou geen enkele rol mogen spelen in het leven. En nu dit. Dit is weer zo’n stap in Chinese richting. Veel waar ik kritisch over geweest ben gaat gewoon gebeuren.. de echte wappies zijn misschien toch niet zo wappie..
Ik ben niet achterdochtig. Ik denk niet dat er een meesterplan of dubbele agenda zit achter de maatregelen. Ik denk alleen dat ze compleet doordraaien bij de overheid. Ze weten van gekkigheid niet meer welke maatregelen ze nu weer kunnen invoeren. Ik denk vanaf een afstand en dus naar de cijfers. Hoe dodelijk/ schadelijk is dit virus voor mij? Nou die kans is vrijwel nihil. Een vaccinatie zet je voorlopig nog voor jezelf aangezien ze niet weten of je nog besmettelijk bent voor anderen na vaccineren. Dus waarom gezonde mensen vaccineren en ook nog een bewijs daarvan verplichten? Want daar gaan we naar toe..
Wij hebben bericht gehad van school en ik vind de impact echt reuze meevallen voor onze kinderen. (groep 7 en 8 vind ik de impact wel groter voor) De kinderen moeten in groepjes, maar zo stonden de tafeltjes standaard al. De haal en breng tijden zijn op alfabet opgedeeld. Verder niks over verkoudheid gemeld. Waar ik wel een beetje verbaasd over ben is dat je een digitale print als bewijs moet mailen dat je kind negatief getest is, voor die weer na 5 dagen naar school mag. Vraag me af hoe ze dat voor zich zien als alles telefonisch gaat.
Het kromme is dat dit is ontstaan nav. de eerste lockdown, onder het mom van 'veiligheid voor de leraren'. Maar ze hebben hiermee dus niet goed genoeg gedacht aan de mogelijke veiligheid van ouders nee. Die zones voor ouders zijn er al. Maar het is gewoon zó klein, dat stukje straat waar die ongeveer 125 ouders op moeten staan (ouders van kinderen uit hogere groepen niet meegerekend), dat die 1,5e meter gewoon niet gewaarborgd kan worden. Diverse haal-/brengtijden gaan ze nu wederom weer invoeren ja, begreep ik uit de nieuwste mail van vandaag (waarin nog geen details staan, maar wel leidraden).
Over dat laatste stuk: een DigID-code aanvragen voor je kind(eren). Dan kun je daarmee de afspraak maken. En kun je vervolgens via MijnDigID de uitslag zien. En als je de uitslag telefonisch krijgt om een papieren bewijs vragen, zou ik zeggen.
Bij ons op school waren er behoorlijk veel besmettingen. In 1 klas zaten 20 gezinnen thuis Overige klassen hadden ook allemaal rond de 2 besmettingen en er zijn ook een aantal juffen ziek geworden.
Ja maar de grootste doelgroep van de horeca wordt als laatste gevaccineerd . Dan hebben ze wel nog een lange periode van weinig inkomsten toch..
Huh... Wow, dat is wel gek zeg. Dan mag ik hopen dat ik ze een mail mag sturen met een print van de uitslag... Ik heb namelijk geen printer . Ik heb al wel een digid voor de kinderen aangevraagd. Voor het geval dat . Dan heb je vaak ook sneller de uitslag.