Hier ben ik het zó mee eens. Wij gaan niet vaccineren en ik kan me gewoon niet eens voorstellen dat mijn eigen moderne democratische Nederland/Europa dit soort plannen aan het ontwikkelen is. En dat er hier ook nog zoveel reacties komen van mensen die het daar volledig mee eens zijn vind ik ook doodeng.
Maar het gaat erom dat je zonder dat bewijs dus niet naar een restaurant/bios/festival/op vakantie mag. Een bewijs van een vaccinatie waarvan de werkzaamheid en werkzame periode nog amper bewezen zijn, tegen een ziekte die voor 98% van de zieken niet meer is dan een verkoudheid. Voor zo'n bewijs kun je toch niet allerlei basisrechten en privacy zomaar overboord zetten?
Ze mogen bij een bioscoop of festival of drankverkoop toch eisen stellen en ook vragen om je te identificeren en dan toon je toch ook je id. En daar kunnen ze veel meer uit afleiden (zoals adres, leeftijd, bsn etc) dan een prikdatum en een vaccinnaam en misschien evt. huisartsenpraktijk en jouw naam (bij bladeren in het hypotetische geval van een boekje). Of je testuitslag met datum waarin je evt. Je andere gegeven weg streept ofzo. Maar ik ga dan ook uit van tonen (kijk, check en hup weer in mn zak net als pinpas) en niet van afgeven, zoals ik dat voor andere vaccins ook in sommige gevallen moet tonen om ergens een land of jungle ofzo in of uit te mogen.
Dat je b.v. de supermarkt niet in zou mogen zonder "paspoort" zou mij ook te gek zijn, maar voor buitenlandse reizen denk ik dat je op een gegeven moment niet eens de keuze meer hebt, zelfs al zou een regering besluiten het niet te verplichten. Als een b.v. luchtvaartmaatschappij besluit dat je alleen het vliegtuig in mag met een bewijs van inenting, is dat waarschijnlijk niet te voorkomen. Of voor verblijf in een accommodatie. Heeft een hoteleigenaar het recht om zo'n bewijs te vragen? Hij neemt nu wel je paspoort in. Mag dat eigenlijk wel? Toen mijn dochter naar de "kleuterschool" ging moesten we eerst een bewijs overleggen dat ze voor difterie, polio, de mazelen enz enz ingeent was. Was dat legaal? Ik heb er niet eens over nagedacht. Als je hier een simkaart wilt kopen of een mobiel abonnement wil nemen wordt je ID gekopieerd en echt iedereen laat dat doen zonder een kik te geven, want je wilt niet zonder mobieltje zitten. Al je gegevens in de computer waar zaterdaghulpen van 17 jaar mee werken. Vandaar dat ik er niet over in zit, dat we ook een inentingspas zouden moeten hebben. Het wordt toch wel in "het systeem" aangegeven dat je niet of wel ingeent bent. Zover ik de berichten hier gehoord heb gaat het in eerste instantie over het reizen naar een ander land. En aangezien ze nu het recht hebben om een negatieve PCR test te vragen denk ik dat ze ook het recht zullen krijgen om een bewijs van ineenting te vragen. Of dat soort certificaten, "papier" of digitaal fraude vrij zijn is een andere vraag. Dan blijft nog het probleem van families die met kinderen reizen die, voorlopig, niet ingeent worden. Mogen die reizen? De laatste berichten zijn dat de nieuwe varianten makkelijker door kinderen verspreid worden en er ook meer kinderen echt ziek worden (hoewel dat gelukkig nog steeds een laag % is).
Ik vind je identificeren iets heel anders dan mensen binnen laten op basis van je medische gegevens.Identificatieplicht bestaat al jaren en hoort erbij (leeftijdsgrens kroegen,politiecontrole noem maar op) maar het vaccinatiepaspoort vind ik echt te ver gaan.Als je daadwerkelijk niet naar binnen mag zonder bewijs van vaccinatie dan is dat discriminatie, je hebt dan geen keuze meer of je je wil laten vaccineren of niet.Dit paspoort gaat zorgen voor sociale druk om toch zoveel mogelijk mensen te vaccineren,doe je het niet dan word je buitengesloten van het normale leven.Voor mensen die het vaccin niet mogen worden dan buitengesloten van het normale leven.De regering wilde het vaccin niet verplicht maken of mensen onder dwang laten vaccineren,dat doen ze nu via een omweg door een paspoort te bedenken.
Nee, een hotelmedewerker of telecombedrijf mag je paspoort niet innemen of kopiëren. En eerlijk gezegd vind ik echt dat het je eigen verantwoordelijkheid is om dat te weten en het dus te voorkomen. Als je al ergens een kopie moet inleveren dan check je toch - of dat mag / nodig is - welke gegevens je moet doorhalen - en voorzie je de kopie van een datum en doel. En geloof mij maar: je kunt nog steeds op vakantie en je kunt nog steeds een telefoonabonnement afsluiten als je gewoon zorgvuldig bent met je gegevens.
Ik sta er vrij simpel in: Vaccinatiepaspoort voor wie gevaccineerd is, en dan ook geen gedoe meer met testen etc. Voor wie ervoor kiest om niet gevaccineerd te worden: ook prima. Alternatief is dan een (negatieve) test voordat je toegang krijgt. Er zijn maar heel weinig mensen die om medische reden niet in aanmerking komen voor een vaccin, de grootste groep zijn de zwangeren. En dat is dus ook maar tijdelijk.
Ik vind het helemaal prima. Als ik ooit aan de beurt ben voor vaccineren en ik moet dat vervolgens ergens laten zien. Prima hoor. Kan me er zo niet druk over maken.
Ja maar wel lullig als je dan 9 maanden nergens heen mag. Voor een ziekte die voor het overgrote gedeelte van de bevolking niet eens dodelijk is. Of als je nog geen kans hebt gehad je überhaupt te vaccineren. En kinderen tot 12 jaar dan? en testen moeten dan we makkelijk af te nemen zijn. Als je voor een restaurant of biosbezoek naar de ggd teststraat moet is dat geen doen. Dan moeten sneltesten laagdrempelig beschikbaar zijn.
Dan kun je het toch aantonen dmv een negatieve test? Maar daar lopen veel mensen ook weer tegenaan. - ze willen niet vaccineren - ze willen geen paspoort - ze willen geen Corona krijgen - ze willen geen negatieve test tonen maar ze willen wel dat alles gewoon open en door gaat. Ja hoe dan vraag ik me af.
Ik zeg toch niet dat je nergens heen mag? Je mag nu ook nergens heen. Als straks de restaurants etc weer open gaan kunnen niet gevaccineerden ook gaan, na een negatieve (snel/blaas)test. Ik vind ook dat het niet zo moet zijn dat mensen die gevaccineerd zijn (en dus dat méga grote risico hebben genomen met hun gezonheid om de maatschappij een kans te geven om weer normaal te worden) en dus geen (of maar een klein) risico vormen thuis moeten blijven zitten omdat de epidemie niet onder controle komt doordat er teveel mensen niet gevaccineerd zijn.
Ja maar dan moeten (snel)testen wel laagdrempelig beschikbaar zijn. En dat is momenteel (nog) niet het geval. Ik wil prima een negatieve test tonen. Ik heb er al 6 of 7 gedaan
Ja maar dan moeten de sneltesten en blaastesten dus wel laagdrempelig beschikbaar zijn. En dat is nu (nog) niet het geval. Als je naar een ggd teststraat moet voor een bioscoopbezoek of een kledingwinkel is dat wel erg omslachtig. En rustig maar hè. Ik wil me zeker wel laten vaccineren als ik (niet meer) zwanger ben in oktober of als blijkt dat het toch veilig is om te doen. Maar nog steeds ben ik niet voor een vaccinatiebewijs of alles maar met testen aantonen. Voor reizen naar het buitenland snap ik dat nog enigszins maar voor in ons eigen land niet. Zeker niet als nog niet iedereen überhaupt de kans heeft gekregen om zich te vaccineren en niet vast staat dat je met vaccinatie geen COVID overdraagt.
Wat ik dan niet snap is wat het alternatief dan moet zijn. Vaccinatie is op dit moment de enige uitweg uit deze ellende. Als dingen weer mogelijk worden, moet dat veilig gebeuren. Als je gevaccineerd bent ben je een laag risico. Wil je dan alles dichthouden tot iedereen gevaccineerd is? Of de mensen die gevaccineerd zijn ook verplichten om zich voor elke activiteit te laten testen, gewoon omdat ze maar geen enkel voordeel mogen bebben ten opzichte van mensen die (nog) niet gevaccineerd zijn ? In mijn ogen ook nogal onzinnig...
Nou een alternatief is zoals ik omschrijf hè? Vaccinatie of sneltesten laagdrempelig mogelijk maken. Maar ik zou eerst eens even wachten tot iedereen een vaccinatie heeft gekregen of de kans heeft gehad hem te krijgen en afwachten of dan daadwerkelijk het virus dooft... en dan nog kan je onderscheidt maken waar je wel en niet zoiets moet doen.
Vaccinatie laagdrempelig mogelijk maken kan op dit moment niet, er zijn nog veel te weinig vaccins. Sneltesten moet sneller te realiseren zijn, maar dan blijft nog mijn vraag: wil je dan ook steeds de mensen die gevaccineerd zijn die test laten doen? Jouw "eerst maar eens even wachten" duurt nog tot het najaar. Als ik nu al zie hoe de mensen het zat zijn en roepen dat alles weer open moet, en wat de consequenties zijn voor de hele maatschappij, dan denk ik dat het heel goed is om over alternatieven na te denken.
Amen! Ik twijfel ook enorm of ik de vaccinatie wel moet nemen. Maar hoe dan ook vind ik dat een vaccine nooit verplicht zou mogen worden. Vaccineren doe je in de eerste plaats om jezelf te beschermen! En niemand mag ooit van je verwachten dit te doen om een ander te beschermen.
Ja dat zou ik wel doen als nu nog niet bekend is of ze wel of niet alsnog het virus overdragen. Want als de wel nog overdragen terwijl de gevaccineerd zijn kunnen ze toch ook niet zo in een kroeg gaan staan?