We willen graag nog een kindje dus wil het niet heb al lang een oproep gehad want werk in de zorg maar iedereen in mijn omgeving vraagt waarom ik het niet doe niemand verwacht namelijk dat we voor een vierde kindje gaan en ik wil het ook niet zeggen omdat we al in ronde 19 zitten en dat doet me al emotioneel pijn maar wil dit graag tussen mij en mijn vriend houden
En dat is je goed recht! En ik vind het super onbeleefd dat mensen het aan je vragen waarom je wel of niet laat vaccineren
Waarom is het onbeleefd? Degene die het vraagt kan zelf toch wel heel erg twijfelen om zich te laten vaccineren. Misschien had haar standpunt haar wel een ander inzicht gegeven. In dit geval is het ronduit shit (heel zacht uitgedrukt) wat de reden is
Complex systeem van registraties. Fabrieken buiten de EU kunnen zeker produceren voor de EU markt, maar dan moet er een EU vertegenwoordiger zijn die allerlei ingewikkelde verplichtingen heeft. Zo'n vertegenwoordiger is er nog niet in de EU. Rusland kan niet bij de EMA indienen, omdat Rusland niet tot de EU behoort. Dat moet dus via zo'n EU vertegenwoordiger waarna het hele riedeltje gaat lopen. Alles om veiligheid en kwaliteit van een geneesmiddel te waarborgen. Nu zei ik eerder dat er in individuele landen ook toestemming gegeven kan worden voor niet-geregistreerde geneesmiddelen. Dat heeft Hongarije gedaan en Tsjechie overwoog het ook. Ik begrijp nu dat de EMA deze centrale rol op zich wilt nemen. Dat is nieuw. Maar verwacht niet dat de EMA zomaar 'ja, toestemming, zal zeggen zonder de details te kennen.
DAt was ik. En ik zei niet dat het fake news was. Ik zei dat inmiddels bekend is dat Rusland dmv fake news allerlei invloed heeft uitgeoefend in verschillende landen. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2018-001472_NL.html Dit geeft wat mij betreft aan dat ze wat betreft moraal/ethisch besef er een ander standaard op na houden dan wat. In die lijn kun je dus twijfelen dat wanneer zij beweren dat hun nieuw vaccin betrouwbaar is, je dat niet zomaar zou moeten geloven. Daarbij moet je dan, zoals overigens bij elk nieuw medicijn, uitgebreid inzage in de medische studies moeten krijgen.
Helaas zijn we (het westen) voor het merendeel van al onze medicijnen (ja merendeel van alle!) al afhankelijk van China en India. In deze twee landen worden het grootste deel van de bestanddelen geproduceerd. Hier een voorbeeld van een artikel maar er zijn ook al meermaals tv reportages hierover geweest. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/medicijnen-dreigen-over-paar-maanden-op-te-raken-door-afhankelijkheid-china-en-india~b06a5cea/ Het is een interessant discussiepunt, ook in de politiek. Langzaam is de productie in de afgelopen jaren die kant op geschoven omdat, zoals bij veel producten, alles kosten daar lager liggen. Inmiddels zijn er al meerdere malen incidenten/schandalen geweest waarbij een grote batch van een medicijn een te hoge hoeveelheid van kankerverwekkende of anderszins gevaarlijke stoffen bleek te bevatten. een voorbeeld: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5170453/kankerverwekkende-stof-ontdekt-paracetamol#:~:text=Uit%20de%20analyse%20van%20het,voor%20Voedselveiligheid%20(EFSA)%20kankerverwekkend. Het toezicht op die fabrieken blijkt in de praktijk ook beperkt en af en toe worden er daar financiële keuzes gemaakt die gezondheidsrisico's met zich meebrengen. Het zou, als je het mij vraagt, wenselijk zijn om die productieprocessen toch weer meer in eigen handen te krijgen, maar het nadeel daarvan is dat dingen als paracetamol dan weer duurder gaan worden...
Zou misschien ook niet zo slecht zijn als zaken zoals paracetamol weer duurder werden, als er dan tenminste een goed terugbetaling systeem is voor mensen die medicatie echt nodig hebben. De manier waarop paracetamol nu als snoepjes de toonbank over gaat, vind ik ook allesbehalve verantwoord eigenlijk.
Als je met deze uitspraak bent afgegaan over wat er in Zembla is gezegd, dan kan ik zeggen uit zeer betrouwbare bron dat het niet klopt wat daar geschetst is. Het systeem van toezicht werkt, alleen wordt er blijkbaar van toezichthouders verwacht dat ze elke productiebatch volgen. Het systeem is anders ingericht, maar het werkt. Het heeft in ieder geval niets te maken met het feit dat die fabrieken in India of China staan.
Niet leuk voor jou, maar wel goed voor mij om te lezen. Want ik zou met mijn naïeve hoofd en interesse ook kunnen vragen waarom iemand geen vaccinatie wil. Maar goed om te weten dat dat bij een vrouw in vruchtbare leeftijd niet zo handig is om te vragen natuurlijk
Nee maar het is ook maar een gewone vraag maar als ju dan alweer 19 maanden bezig bent word ju daar weer ff aan herinnert
Ja, daarom. Ga ik ook zeker rekening mee houden als op mijn werk gevaccineerd gaat worden. Succes met alles!
Ik niet. Klinkt misschien heel bot. Maar als ik niet meer weet wat ik wel of niet zou kunnen vragen omdat iemand misschien wel bezig is met zwanger worden en misschien mijn vraag pijnlijk vind, dan sla ik dicht. Wat kan je dan nog wel zeggen? En ik heb ruime ervaring met pijnlijke confrontaties op dat gebied. Bij oudste duurde het 3 jaar, bij jongste 4 jaar. Maar ik vond het moeilijker als mensen er rekening mee gingen houden. Nichtje werd in die periode zwanger, en heeft mij toen heel voorzichtig apart genomen om dat te vertellen. Ik kom echt oprecht alleen maar blij voor haar zijn. En heb dat ook verteld. Dat ze beslist alles rondom de zwangerschap moest blijven delen. No hard feeling. In geval van de vraag wrl/niet vaccineren zou ik ook gewoon open zijn over mijn kinderwens. Dat ben ik altijd geweest, ook toen we ervoor bij de gyn liepen. Niet dat ik dat de hele tijd liep te verkondigen hoor. Maar bijvoorbeeld op het werk liet ik gewoon weten op welke momenten ik ongeveer afwezig zou zijn ivm onderzoeken. En dat dat afhankelijk was van mijn cyclus en het dus kort van tevoren kon weten. (Best grappig met al die mannen) Maar dit is natuurlijk heel persoonlijk. Snap het ook als je dat liever niet verteld. In dat geval zou ik het antwoord ook vaag houden. Of iets in de trant van "medische reden"