Je zegt zelf: Je geeft hier informatie bloot over privézaken die niet algemeen bekend zijn, en er bovendien ook niet toe doen. Wat is je doel dan door dit zo te zeggen?
Je bedoelt als onderdeel van het wrakingsverzoek? De wrakingskamer heeft het verzoek afgewezen en dezelfde rechter zat er 's avonds gewoon
Volgens mij gaat dat bij de meeste bedrijven zo, dus is dit niet bepaald een uitzonderlijk iets wat niemand zou bedenken. Wat ik daarmee wilde zeggen kan je in mijn vorige berichten terug lezen.
Oh dat heb ik dan verkeerd begrepen, maar ik ben blij dit te horen! Vond het al zo achterlijk om een nieuwe rechter te eisen omdat deze de naam gebruikte die je zelf heel lang hebt gehad (en die volgens mij half Nederland nog gebruikt, of zijn wij hier thuis de enige die het nog viruswaanzin noemen? ).
Het maakt toch niet uit wat iemand in zijn privétijd doet!? Als diegene zich maar aan de integriteitscode houdt. Dus ik snap niet waarom je privézaken erbij haalt. Het waarom kan ik niet teruglezen in je eerdere berichten. Dat zo'n berichten ook al op social media staan, zal mij niet verbazen. Die berichten hebben wel een opruiend karakter. Heeft niets te maken met kritisch zijn, want het doet er gewoon niet toe.
Ik zeg toch ook niet dat het mij uitmaakt wat iemand in z'n privétijd doet? Al ligt hij elke nacht met Rutte in bed, ik ga er vanuit dat als iemand in de rechtbank onder ede staat, men de waarheid vertelt. Ik zeg alleen dat het mij niets zou verbazen als die Engel dit argument wil gebruiken om een nieuwe rechtzaak aan te spannen of het oordeel ongeldig te laten verklaren. Geen idee wat er mogelijk is, ik heb geen verstand van rechtbanken. Maar ik denk dat deze man echt wel weer zal proberen om dwars te gaan liggen. En wellicht dat jij Engel hier niet voor aanziet, dat is toch ook prima? Sterker nog dan hoop ik dat je gelijk hebt.
Het gaat erom dat je uberhaupt ZEGT (of typt in dit geval...) dat ze in privétijd ook met elkaar omgaan. Dat moet je gewoonweg niet zeggen, omdat dat zo'n eigen weg kan gaan leiden.
Hahaha, het hele forum staat vol met aannames van mensen die worden gepresenteerd als feiten. Dat zal geen eigen leven leiden..? Kan een dagtaak worden als je daarop wil gaan censureren!