Jij mist hier het punt. Alles opengooien is misschien nu op korte termijn even beter voor je man en kind. Tot het compleet uit de hand loopt en de situatie nog 10x erger is dan nu.
Heel mooi initiatief, maar weet je hoe lang dat kan duren? Het zal wel voorrang krijgen ivm corona misschien, maar normaal gesproken duurt zo'n proces vele jaren.
Ja het doel heiligt de middelen. Maar dat wil niet zeggen dat er wat moet veranderen. Ggd moet op de schop, wat een logge organisatie is het. Militairen inzetten voor vaccinaties: hun expertise is nou net organisatie. De ggz was al zorgenkindje, nu helemaal. Ook sport is ondergeschoven, terwijl dat voor gezondheid zowel mentaal als fysiek voor veel zo belangrijk is (en veel sporten prima veilig kunnen) Ik ben niet voor t afschaffen van de maatregelen: ik word beschermd erdoor, mijn jongste kan goddank nu snel terecht voor biopt omdat de druk wat lager is in dat ziekenhuis en als hij wel de ziekte heeft volgt er een zware operatie en als die derde golf komt wordt dat uitgesteld. Mijn ouders leven nog en schoonouders: dat ik hun niet knuffel is t wel waard. En gelukkig staan veel er zo in, t is vreselijk maar nodig om ervoor te zorgen dat iedereen zorg kan krijgen als t moet. Maar er zijn wel veel pijnpunten extra duidelijk nu zo. Dus ik ga wel kijken welke partij nu eens écht daar wat aan wil doen.
Dat weet je dus niet. En "luxe" dingen zoals reizen, festivals, voetbalwedstrijden etc kunnen wellicht wachten. Maar zoiets als scholen dicht houden vind ik dus gewoon onacceptabel wel of geen corona.
Dat gaat het altijd al. Maar dat een horeca ondernemen nu zo diep in de schulden komt dat hij de rest van zn leven moet afbetalen omdat de overheid besloot zijn zaak dicht te gooien. Het gaat niet om ikke ikke, ik kijk naar het leed dat ik om me heen zie van de effecten van een lockdown, van de uitzichtloosheid. En ja, dan vind ik de toekomst van jonge mensen belangrijker dan het einde van de oudere generatie.
Wat een dooddoener dit... jonge mensen gaan voor op de oudere generatie. Ik snap niet dat veel mensen denken dat die generaties niet intens met elkaar verbonden zijn.
Ik weet het niet. Voor de kinderen zeker niet. Alleen heeft voor hen alles opheffen natuurlijk ook gevolgen voor volwassenen. Ik denk echter dat het wel om een veel grotere groep beschermen gaat. En niet alleen ivm Corona, maar ook omdat als de IC vol ligt, mensen met andere dingen ook niet geholpen kunnen worden. Ik ben heel blij dat ik hier niet over ga.
En naar die ruimte zou dus gekeken moeten worden denk ik. Nu kan er niks. Maar ik zou er bijvoorbeeld wel voor zijn als zaken die een goed en uitvoerbaar plan hebben wel open zouden mogen. Ik weet niet of we dat nu al zouden moeten willen. Cijfers zijn nog te weinig dalend. Maar dat zijn wel dingen die we nu kunnen voorbereiden vind ik. Scholen met 1,5 meter? Dat lijkt me onmogelijk. Maar die zijn zo belangrijk, dat we juist daar ook moeten kijken hoe het zo veilig mogelijk kan. En dan scholen eerder dan welk andere branche ook. Die spray is nog verre van goedgekeurd, maar kan in de toekomst misschien helpen bij plannen. Vaccineren moeten ze potdorie gewoon mee opschieten
Antwoord puur op topic.. nee ik denk dat niet, maar aangezien niemand dat zeker weet zullen we wel moeten met elkaar.. Als straks de meeste kwetsbare zijn ingeënt dan is er al meer mogelijk, ik denk dan ook niet dat we nog een jaar hierin zitten.. voor de zomer verwacht ik dat die allemaal zijn ingeënt en dan zal de zorg weer normaal op gang komen.. de weg eruit is vaccineren zeggen ze.. dus laten we ons daar nu op richten. Die “oplossing” is nu in werking gezet, weliswaar tenenkrommend langzaam maar laten we dat een kans geven..
Maar nu doen we of die generatie volledig weggevaagd wordt. Dat is natuurlijk ook niet het geval. Je zou de cijfers eens naast elkaar neer moeten leggen. Er is natuurlijk wel degelijk oversterfte geweest en flink ook. Maar de gevolgen van het stagneren van de reguliere zorg zal op de wat langere termijn ook flinke gevolgen hebben in de bevolking.
En dan hebben we vermoedelijk wel wat aan pfizer en moderna maar astrazeneca waar t meeste gezeur om is heeft minder kans vrees ik... Blijf ook gewoon bizar. Net als t continu geschuif in de vaccinatieroutekaart. Die 90+ die voorrang kregen, is nou net de groep die niet snel op ic zal belandden. Die vitale 60+ heeft die kans wel terwijl ze meer risico lopen omdat ze zich nog vollop vaak bewegen in de maatschappij. Ik ben weeeer doorgeschoven naar achteren terwijl ik veel kans heb op opname en.wel risico loop omdat ik wel kind op school heb en heel vaak naar ziekenhuis moet voor junior. De kapper zal mij eerder zien vermoed ik dan de prikmedewerker ggd......
Zonder de oudere generatie was er geen jongere generatie. De oudere generatie heeft al een levenlang gewerkt, belasting betaald en een bijdrage geleverd aan de maatschappij, maar wordt door dit soort uitspraken gewoon aan de kant gezet alsof ze minder waard zijn. De jonge generatie heeft de oudere generatie vaak nog nodig, denk aan oppassende opa’s en oma’s (iets met ‘it takes a village’). De oudere generatie kunnen nog hele vitale en jonge mensen zijn, die bijdragen aan de maatschappij (sommigen werken nog, sommigen doen veel vrijwilligerswerk, zorgen voor hun kleinkinderen, etc.) en ze zitten echt niet allemaal achter de geraniums te wachten op hun dood. Als je een waardeoordeel aan levens gaat hangen, dan lijkt de beslissing makkelijk. Misschien moeten we dan maar terug naar hoe de eskimo’s het deden: ouderen en zwakkeren op een ijsschots zetten en laten afdrijven. Maar mij lijkt het dus dat we niet zo met onze ouderen om kunnen gaan, simpelweg omdat hun leven net zoveel waarde heeft en verweven is met dat van de jongeren in onze samenleving.
Maar dan ga je er dus vanuit dat de oudere generatie volledig weggevaagd wordt. En dat is natuurlijk niet zo. Ik vind dat we moet proberen het dagelijks leven weer zo veel mogelijk op te pakken maar wel moeten zien hoe we de mensen kunnen beschermen die veel risico lopen. Het geld dat we nu in bedrijven stoppen om ze overeind te houden zouden we dan kunnen investeren in die groep mensen. Er moet nu een pot geld open 8,5 miljard om de studie/leer vertraging van jonge mensen op te lossen. Dat is bijna net zoveel als het complete defensiebudget.
Nee daar ga ik niet vanuit, en dat zeg ik ook niet. Ik reageer puur op de stellingname dat jongeren voor moeten gaan op ouderen omdat zij de toekomst zouden zijn en ouderen al een heel leven hebben gehad. En dus het bijkomende waardeoordeel betreffende hun levens. Dat van die Eskimos was vanzelfsprekend als metafoor bedoeld en niet letterlijk
Maar daar hebben we toch de maatregelen voor, om de kwetsbare groep te beschermen en de zorg niet te laten overlopen? Met versoepelingen krijg je geheid weer meer besmettingen en meer druk op de zorg. Zeker zolang er nog niet genoeg gevaccineerd is. Beste zou zijn om de zorg flink op te schalen. Maar dat is niet haalbaar, zeker niet op korte termijn.