Nja weetje, bij meerdere partijen zijn wel eens dingen gebeurd die niet door de beugel kunnen. Dat nu bij FvD dit gebeurd en groot in het nieuws komt, vind ik opmerkelijk. Soort van met opzet stemmen weghalen, vind het wat kinderachtig.. Dan nog vind ik Baudet een vreemd mannetje. Van Haga doet het beter. Maar als ik kijk naar de toekomst, vind ik FvD nou niet echt een partij waarvan ik denk, ja het land zal beter worden met jullie aan de macht.. Maar heb ik met geen enkele partij dusja wat ik ga stemmen en of ik ga stemmen, geen idee.. moet mij er nog eens verder in verdiepen.
Oh ja dat ben ik eens hoor. Maar ik heb Baudet altijd al heel eng gevonden en door uitspraken van hem kan ik sowieso nooit op die partij stemmen. Wellicht als er hele andere mensen aan het roer stonden dat het programma al heel anders op me zou overkomen Maar nu is het sowieso nee voor mij persoonlijk. Maar ik ben sowieso wat linkser Overigens weet ik het dit keer ook niet hoor, ik vind het erg moeilijk!
Maar racistische uitspraken door een partijleider valt echt niet goed te praten toch. Ik bedoel een donatie ofzo die niet gemeld is, gebeurt vaker. Maar racisme is toch wel van een andere orde, zeker als het door de partijleider zelf gebeurt. Ik zou het pas erg vinden als dit onder het tapijt wordt geveegd.
Sommige in mijn vriendenkring gaan ook op pvv of FvD stemmen puur coronagerelateerd. En als ik vraag of hun dan ook achter de andere punten van deze partijen staan, krijg ik als antwoord dat ze daar nog niet naar hebben gekeken. Daar zakt nou mijn broek van af. Toch ben ik bang dat deze verkiezingen mensen gaan stemmen puur kijkende naar corona gerelateerde opvattingen van een partij. Overigens ga ik ook geen vvd stemmen..zoals het er nu naar uit ziet stem ik lekker links. Op de partij waar ik al jaren op stem en nu ook naar boven komt n.a.v. de kieswijzer.
Ik vraag me dan altijd af waarom zulke dingen ineens naar buiten komen zo voor de verkiezingen? Zeker, Racisme is nooit goed te praten natuurlijk.. Maar ik merk wel heel erg dat bepaalde partijen of personen zwart gemaakt worden. Maar zou ook niet op een partij gaan stemmen enkel vanwege hun corona standpunten. Het echte links/ rechts vind ik niet meer zo verschillend. Bij de stemwijzer zijn ook veel corona gerelateerde vragen dus schiet je ook niet veel mee op vind ik.. Dan zou ik FvD of Henk Krol moeten gaan stemmen volgens de stemwijzer. Nou nee, ik ga mij dan verder verdiepen in de SP.
Wahaha nou ik ook! En boerburgerbeweging ook nog... Ik vind het echt heel moeilijk want geen enkel partij spreekt mij echt aan.
Ik ken niemand die overweegt om FvD (of PVV) te stemmen, en inmiddels al jaren ook geen VVD meer. Ikzelf ook niet. Die politieke keuze zou ook wat stress geven in politieke discussies met mensen in mijn privéleven . Ik vind het wel oprecht eng en onbegrijpelijk dat mensen zouden overwegen om FvD te stemmen. Enkel om een deelbeleid dat naar verwachting met de toename van vaccinatie en betere behandelmethoden, een steeds kleinere rol in ons leven zal gaan spelen. Daarom overwegen om voor 4 jaren een partij met rascistische denkbeelden, die cijfers falsificeert, met een leider die niet alleen een populist is maar ook zichtbaar geen moeite met die grove leugens heeft; ik snap het niet. Ontevredenheid over de politiek begrijp ik wel. Mede daarom heb ik (ook) dit jaar meerdere stem- en kieswijzers gedaan. Vooral om te toetsen of ik terecht op de politieke partij stem, die het meest de stroming vertegenwoordigt waartoe ik mij het meest aangetrokken voel. Gelukkig is dat nog steeds zo. Als tip zou ik niet alleen de stemwijzer doen, maar vooral ook de stemchecker van de Volkskrant (google 'stemchecker'). Het toetst niet zozeer waarop je moet stemmen, maar waarop de partijen daadwerkelijk gestemd hebben de laatste jaren. Geen (false) verkiezingsbeloftes, maar wat ze écht gedaan hebben. Er zit terecht ook een grote corona-sectie bij. Met achtergrondinformatie die nuttig is om erbij te lezen.
Ik denk dat weinigen maar weten dat Rutte en De Jonge missionair blijven op het covid-dossier, ook na de verkiezingen. De reden is dat het een te complex dossier is om over te dragen. En niemand heeft er wat aan als de maatregelen ineens 180 graden zouden draaien. Dus dan gaat het om het tegengeluid. Maar dat tegengeluid is er nu ook al. Wat zou de FvD dan extra kunnen doen? Dus concreet? En leuk dat je het komende half jaar dan misschien wat meer kunt doen, maar als je vervolgens in het ziekenhuis terecht komt en je wordt daar vanwege extra bezuinigingen niet goed geholpen en daardoor arbeidsongeschikt wordt en dan maar moet afwachten of je een uitkering krijgt, of je dan nog steeds zo blij bent dat je op de FvD hebt gestemd.
Hoe kom je daarbij? Als er na de verkiezingen een nieuw kabinet is gevormd (hetzij met, hetzij zonder Rutte), nemen die alles over - ook het corona-beleid. En als meerderheid in de TK kunnen zij dat beleid dan dus ook 180 graden laten draaien mochten ze dat willen.
Dat meende ik gelezen te hebben na de berichten over de val van het kabinet. Ik probeer het terug te zoeken. Maar stel dat ik het toch verkeerd gelezen heb, dan heb je er alsnog niets aan. Eer dat er een regering gevormd is, zijn we weer maanden verder. Er zijn veel partijen die nu al zeggen dat ze bepaalde partijen uitsluiten. De vorming zal vermoedelijk niet heel soepel gaan lopen. En hopelijk zijn de maatregelen dan al minder.
Ik heb dat ook gelezen inderdaad. Edit: nu ik terug zoek, lijkt het er alleen op dat ze NU nog gaan over Coronabeleid, ook al zijn ze demissionair. Ik kan niks vinden over de tijd na de verkiezingen.
Dat ze na de verkiezingen en voor een mogelijke formatie missionair blijven wel, maar zodra er een nieuwe formatie is, is dat echt onmogelijk. Tenzij de formatie natuurlijk weer ongeveer neerkomt op hetzelfde, en dat zal me niks verbazen. Het zal nooit zo zijn dat er ineens twee kapiteins aan het roer staan.
Had mn bericht al aangepast inderdaad. Op een of andere manier verkeerd opgevat na de val van het kabinet. Ik denk ook wel dat Rutte blijft, dus ik verwacht niet dat daar wat verandert.
Heel erg kortzichtig dit! Maar zo wordt vaak gedacht door mensen die nog steeds brood op de plank hebben. Dit heeft in heel veel gevallen helemaal niks met materialisme te maken, maar puur met overleven. Er zijn nu al heel veel gezinnen die door deze ellende hun hoofd niet meer boven water kunnen houden en financieel aan de grond zitten. En mensen die hun leven hard hebben gewerkt om wat moois op te bouwen, hun dromen na te jagen, waar jij en ik ook van mee profiteren, zien alles kapot gaan. Wat denk je dat dat geestelijk met mensen doet? Is geestelijke gezondheid niet net zo belangrijk als lichamelijke gezondheid? En waarom...Het haalt allemaal nog geen zak uit ook.
Ik vind de reactie van @Youtan net zo egoïstisch en puur vanuit haar eigen ik als waar zij andere van beticht. Zij heeft het over materialisme boven mensenlevens. Fijn voor haar dat zij nog nooit heeft hoeven ervaren wat ernstige financiële problemen met zich mee brengt aan psychisch leed. En hoe alles verliezen een mensenleven compleet kan verruineren. Zij heeft vast nooit gesprekken gevoerd met mensen die dat wel hebben ervaren en geen uitweg meer zien dan een einde maken aan alles, zij heeft vast nooit iemand gevonden die zelfmoord heeft gepleegd door zulke problemen, zij heeft vast nooit concrete aanwijzingen gezien dat iemand een einde aan zijn leven wilde maken doordat men alles kwijt was geraakt. Een greep uit wat men als gerechtsdeurwaarder meemaakt. Niet alleen corona kost mensenlevens. En het is geen kwestie van als het al een jaar lukt dan houdt je het nog wel even vol. Jammer dat men zo kortzichtig kan zijn en puur denkt uit hun eigen ik.
Ik denk ook dat Rutte premier blijft. Er zijn zoveel tegengeluiden over het huidige beleid, maar nog steeds staat de meerderheid achter het beleid. En steekt de VVD met kop en schouders boven alle partijen uit wat peilingen betreft. Veel mensen halen hun houvast toch bij het bekende. Of een andere partij het beter zou doen, dat maakt ze niet uit, want dat is onbekend, onzeker. Nu weten ze wat ze aan Rutte en de VVD hebben.
Oh, het zal zeker gebruikt worden voor de verkiezingen. Zonder twijfel. Maar dan nog he...als je je er niet schuldig aan maakt, kan het ook niet tegen je gebruikt worden. Dat is voor mij een beetje hetzelfde als iemand die klaagt over een opgelegde straf, omdat anderen er wel mee wegkwamen. Tsja, als je je er niet schuldig aan maakt, had je er ook geen straf voor gekregen. Kortom, het blijft -wat mij betreft- eigen schuld dikke bult.
Nou voor mij persoonlijk is er geen andere partij waar ik achter kan staan qua denkwijze. Heel misschien d66. Maar dat heeft dus niks met onbekendheid oid te maken.