En zo komen we weer op de discussie dat de dood er nou eenmaal bij hoort en dat er meer geld naar de zorg moet...
Ja maar de Nederlanders die in het buitenland wonen doen dat al jaren. Dus dat is nu niet anders. Dat zullen ook geen mega aantallen zijn. Als niets 100% waterdicht is kan je beter kiezen wat het minste kans op beïnvloeding heeft. Maar goed, wie weet wat ze in de toekomst wel nog kunnen en willen digitaal. Misschien iets met Iris scan of stem ofzo Ik denk dat ze het niet zo veilig achten om dat het helemaal digitaal te maken juist als ze wel gehackt worden (ik weet dat het ggd niet gehackt is) Er zijn nog wel wat meer partijen die niet voor vaccinatiebewijs zijn. Maar helemaal afschaffen maatregelen is denk ik alleen FvD denk ik ja. Maar goed, er is meer dan Corona maatregelen en ik ben het met de meeste standpunten niet eens (of uitlatingen van meneer Baudet) dus ja dat is voor mij niet een optie.
Ja dat vind ik ook hoor. Maar ik ben dus niet van alle maatregelen los laten. Dus een festival van 10.000 man lijkt me wat te heftig of een kroeg lijkt me ook nog te vroeg. Terras, winkels, dierentuinen lijkt mij prima. Ik zou eerder zijn voor hoe het in de zomer en het najaar was.
Dat waren geen stellingen maar een vraag. Neem je die mogelijkheden mee? Jij stelt keihard dat de maatregelen meer kwaad doen dan goed. Dan wil ik daar graag een onderbouwing van zien. Enerzijds de situatie nu, met alle problemen die nu spelen. En aan de andere kant de situatie wanneer we geen of slechts weinig maatregelen hadden gehad. Dat die tweede situatie puur giswerk is ben ik uiteraard met je eens. Maar las kort geleden ook over berekeningen van het aantal doden en ic-opnames er voorkomen zijn dankzij de maatregelen. Dat waren fikse cijfers. Kan ze helaas niet terug vinden andets had ik het linkje hier wel gedeeld. Angst aangepraat? Hoe angstig denk je dat mensen worden wanneer ze zich niet kunnen beschermen en ze familie en vrienden om de beurt in het ziekenhuis zien belanden? Niet iedereen is jong en gezond he. Niet iedereen die jong en gezond is blijft dat na het krijgen van corona (ben zelf een levend voorbeeld van langdurig ziekteverzuim terwijl ik echt maar milde ziek was) Jij komt met een stelling. Dan verwacht ik ook dat jij met een onderbouwing komt ipv het om te draaien.
Ik kwam niet met een stelling, dat was iemand. Maar je vroeg die persoon om cijfers en kwam vervolgens met stevige stellingen zonder daarbij cijfers te geven, vandaar En jezelf beschermen kan iedereen, namelijk door jezelf te isoleren waartoe iedereen nu gedwongen wordt. Wil je geen boodschappen doen? Dan bestel je ze wil je niet uit eten in verband met besmettingsgevaar? Dan doe je dat niet en eet je thuis Wil je niet shoppen? Dan bestel je gewoon Enzovoort enzovoort
Klopt Maar die mensen die roeptoeteren dat alles maar gewoon weer normaal moet zijn kan ik zo niet tegen.
Ehm, heel veel mensen, juist kwetsbare mensen, die zich niet kunnen isoleren. Veel mensen zijn afhankelijk van (mantel)zorg. Veel mensen kunnen niet thuis werken of hebben partners die niet thuis werken. Veel mensen hebben kinderen die naar school gaan of sporten. En zo kan ik wel even doorgaan. Jezelf volledig isoleren is voor veel mensen geen doen. Dus als de maatschappij weer ‘open’ zou gaan zonder maatregelen dan zouden deze mensen veel extra risico lopen.
En al die doden en zo die voorkomen zijn, het was een paar dagen terug op nos, het zijn modellen van het rivm daar kwam de heer Van Dissel mee. Lekker betrouwbaar net als besmettelijkheid van britse variant. Hij kan noemen wat ie wil, is toch niet te controleren.
En diezelfde zorg willen ze nog verder uitkleden. Er ligt een plan op tafel wat door de val van het kabinet is uitgesteld maar door het volgende kabinet wordt opgepakt. Het gaat hierbij om centralisering van de spoedzorg, waardoor sluiting van de SEH’s in streekziekenhuizen ( 28 stuks of zelfs meer) boven de markt blijven hangen. Als de plannen realiteit worden, gaat het aantal ziekenhuizen met een volwaardige SEH terug van 87 naar 40 zoals besloten door voormalig minister Schippers in samenwerking met de zorgverzekeraars ( zie zorglandschap 2011, Zorg dichtbij als het kan en verder weg als het moet, kostenbesparing ) De acute zorg wordt daarin geheel uitgekleed. Ook de Nederlandse Vereniging van Spoedeisende Hulp Artsen (NVSHA) vreest dat het aantal SEH's in Nederland zal worden teruggebracht van 87 naar ongeveer 40. Dat zal de kwaliteit van de zorg niet ten goede komen. Zonder SEH is er namelijk ook geen IC dus dat betekend dat die afdelingen ook zullen verdwijnen in de betreffende ziekenhuizen. Het streekziekenhuis hier zegt dat namelijk. Te bizar voor woorden want we zitten nu allemaal al een jaar thuis om diezelfde IC’s te ontlasten bij gebrek aan voldoende capaciteit.
Ja gaat echt niet goed. De zorg is echt al jaren een ondergeschoven kindje. Ik ben ook zeker niet voor meer bezuinigingen. Ik zal naar straks met het stemmen goed op letten waar ik op stem. https://www.zusterjansen.nl/standpunten-zorg-politieke-partijen/
Mogelijkheden. Ik heb niet gezegd dat dat perse zo is. Of aantallen genoemd. Maar dat er grote problemen ontstaan als je niks doet tegen een pandemie wordt gewoon structureel genegeerd.
Ik las vandaag ergens dat de oversterfte van afgelopen jaar 18.000 mensen betrof. Dat zijn er dus 18.000 méér dan gemiddeld, en dat mét de maatregelen. Dat is 3x onze volledige woonplaats. Dat vind ik best veel. Wat het was geweest zonder maatregelen weten we uiteraard niet maar het lijkt me geen hogere wiskunde als we zeggen dat het er (veel) meer geweest zouden zijn. Dat de aandacht verschuift van het aantal doden (vorig jaar februari/maart werden slachtoffers nog benoemd in de krant, nu zijn het nog steeds 60-70 doden per dag maar dat hoor je bijna niet meer) naar de 'verborgen slachtoffers" van de crisis zoals bijvoorbeeld de ondernemers, is natuurlijk niet gek. Maar laten we niet vergeten dat er (ondanks!) De maatregelen ook gewoon veel mensen zijn overleden (en nog meer (jonge) mensen die veel restverschijnselen hebben). Ik hoop ook dat alles zo snel mogelijk weer open gaat maar ik hou ook mijn hart vast voor overvolle ziekenhuizen en het feit dat je dus 'straks' misschien geen spoedzorg kunt ontvangen als je het nodig zou hebben.
Bedankt voor deze link! Ik wil nl stemmen op een partij die snapt wat de basis is van een goede gezondheid zodat de zorg de komende decennia weer gaat draaien hoe het zou moeten. Op de huidige manier gaat nl de druk teveel worden op de zorg. Met alle babyboomers die straks 80 zijn... We kunnem de kosten straks niet meer opvangen met onze generatie. We doen hier alleen maar aan symptoombestrijding ipv preventieve gezondheidszorg benadrukken. Alleen al de druk op de IC door corona waaruit blijkt dat 80% overgewicht heeft, is hét voorbeeld. Hoor je niemand over. Als ze de laatste 10 jaar hadden ingezet op preventieve gezondheidszorg en iets zouden doen mbt oa overgewicht, dan zou de IC dus nu misschien niet overbelast zijn geweest door Corona. Tijd dus dat de regering gaat inzetten op de oorzaak/ de bron van vele (chronische) ziektes: pure gezonde voeding en beweging. Tax op slechte producten. Terug naar de basis met voeding en veel meer bewegen. Want dan kunnen we gezond oud worden. En kan de gezondheidszorg het over 20 jaar ook nog aan. Zie dat alleen D66 hier bewust van is en wat mee wil doen, dus mijn keuze is, snel gemaakt.
Sorry had het woordje alle aangepast in vele terwijl jij je berichtje tikte. We gingen toevallig langs elkaar heen.
Ohjee precies het foute moment gekeken dan. Ben het met je eens hoor dat veel ziektes door levensstijl komen. Maar helaas zijn zo een 60% zo eigenwijs dat wat je ook doet ze gewoon door gaan met hun ongezonde lifestyle.
Nederlanders laten zich echt niets voorschrijven, dus overgewicht aanpakken van boven af opgelegd lijkt me helaas niet echt te werken hier. En wat betreft D66: Wil je die kant op?
Jaa sorry!! Zag mijn fout meteen. Snap dat niet alles door een verkeerde leefstijl of voeding komt hoor