Oprechte vraag, in wiens belang zou dat zijn? Waarom zou dit voor wie een wenselijke situatie zijn? (Ja ik stel de vraag bewust helemaal open)
Maar in die tijd zijn veel ic werknemers besmet geraakt en was de druk niet te omschrijven deze werknemers zijn nog steeds niet allemaal terug Vele werken nog niet of therapeutisch Dus het gaat niet alleen om de ic opnames maar of wij de druk wel aankunnen
Ik ben benieuwd wat je hiermee wilt zeggen? Want veel zorgmedewerkers zitten nu thuis te profiteren van deze regel en kunnen eigenlijk gewoon werken?
@HappyRabbits en @Nellie4 In België is het als volgt. Voor arbeiders 1-7 dagen ziek: 100 procent gewaarborgd loon uitbetaald door de werkgever. 8-14 dagen ziek: 85,88 procent gewaarborgd loon uitbetaald door de werkgever. 15-30 dagen ziek: je ontvangt 25,88 procent gewaarborgd loon uitbetaald door de werkgever + 60 procent door het RIZIV (het ziekenfonds betaalt uit). Daarna betaalt het ziekenfonds tot het eerste jaar 60 procent van je brutoloon uit. Na 1 jaar gezinshoofd 65%, alleenstaande 60% en samenwonende 45% Als arbeider moet je wel minstens een maand ergens ononderbroken in dienst zijn om van een gewaarborgd loon te kunnen genieten. Ben je in de loop van je ziekteperiode net een maand in dienst, dan kan je vanaf die dag toch nog een gewaarborgd loon uitbetaald krijgen. Voor bedienden Voor bedienden is er een onderscheid naargelang de duur van het contract: Bedienden met een contract van onbepaalde duur of van bepaalde duur van minstens 3 maanden, krijgen de eerste 30 dagen 100 procent gewaarborgd loon uitbetaald door hun werkgever. Bedienden met een contract van minder dan 3 maanden worden bij ziekte aanzien als een arbeider: 1-7 dagen ziek: 100 procent gewaarborgd loon uitbetaald door de werkgever. 8-14 dagen ziek: 86,93 procent gewaarborgd loon uitbetaald door de werkgever. 15-30 dagen ziek: 26,93 procent gewaarborgd loon uitbetaald door de werkgever + 60 procent door het RIZIV (het ziekenfonds betaalt uit). Na 30 dagen ziekte valt ook de bediende op uitkeringen van de ziekteverzekering. Voor ambtenaren Bij ambtenaren speelt het onderscheid statutair of contractueel een grote rol, maar de Vlaamse regering wil hier al een hele tijd komaf mee maken. Zo wil ze verhinderen dat ambtenaren ziektedagen opnemen in aanloop naar het pensioen. Federale statutaire ambtenaren krijgen per 12 maanden dienstanciënniteit maximum 21 (100 procent doorbetaalde) werkdagen ziekteverlof. Niet-opgenomen ziektedagen kunnen ze opsparen over alle werkjaren heen. Vlaamse statutaire ambtenaren krijgen gedurende hun hele loopbaan een ‘teller’ van 666 (100 procent doorbetaalde) werkdagen ziekteverlof. Alle ziektedagen worden hiervan afgetrokken. Vanaf 63 jaar begint er parallel met de 666 werkdagen ziekteverlof, een nieuw ziektecontingent te lopen van 365 kalenderdagen. Voor contractuele ambtenaren (met een contract van minimum 3 maanden) geldt min of meer dezelfde regeling als in de privésector met 30 dagen gewaarborgd loon van de werkgever.
ik heb graag gelijk maar inderdaad in deze situatie zeg ik graag, ik hoop zo dat mijn gevoel niet klopt en dat jij gelijk hebt.
Ik had laatst een gesprek met iemand die zich niet wil laten vaccineren. Hij kan wel maar kiest ervoor om het niet te doen. Dat is prima en ieders eigen keuze. Nu vroeg ik wat hij gaat doen als straks de maatschappij weer opengaat. Voor komende zomer en dit najaar worden al massaal kaarten verkocht voor grote feesten en evenementen. Daarbij is een vaccinatiebewijs of negatieve test verplicht. Mensen zijn bij vaccinatie zelf wel beschermd maar kunnen het aan niet gevaccineerden overdragen. Ook hoor ik (en hij ook) om ons heen dat mensen na vaccinatie de maatregelen gaan laten vallen want "je bent toch gevaccineerd". Hii had er grote moeite mee om in dichte nabijheid te zijn (bijvoorbeeld op het werk of in de privé sfeer) van mensen die het leven weer oppakken zonder maatregelen of naar grote evenementen gaan. Volgens mij is dat het risico wat je neemt als niet gevaccineerde. Voor een kwetsbare hebben mensen begrip en die neemt vaak zelf extra maatregelen. Maar voor deze groep kan dat anders liggen.
Ik ken genoeg mensen die de regeling gebruiken terwijl ze eigenlijk gewoon kunnen werken. Ik zie niet in waarom dat in de zorg anders zou zijn?
Dat is dus nog niet bekend. Daarom moet je je na de vaccinatie nog aan alle maatregelen houden. En niet-gevaccineerden die niet in de risicogroepen vallen (die er dus voor kiezen zich niet te laten vaccineren) is de kans groot dat corona mild verloopt.
Maar waar heb je het wel over dan? Je klaagt over de stijgende zorgkosten en dat iedereen toegang moet blijven houden tot zorg, en dat je ook vindt dat ouderen recht blijven houden op zorg. Ben ik helemaal met je eens. Ik zeg alleen dat dit dus onvermijdelijk tot gevolg heeft dat de zorg duurder wordt, en dat er meer geld naar de zorg moet. Dus ofwel premies ofwel belastingen omhoog. En jij geeft aan dat dat niet kan dus dan moerten oudere mensen die 100 jaar geleden wat voor ons gedaan hebben maar geen zorg krijgen of zo Wat is jouw oplossing dan, voor de stijgende zorgkosten? Kijken naar de verdeling van gelden, in Nederland zijn de medicijnen heel goedkoop in vergelijking met omringende landen. Dat komt doordat de apotheken verplicht generieke medicijnen voor moeten schrijven en artsen proberen zo veel mogelijk medicijnen voor te schrijven waar geen patent meer op rust. Je geeft aan dat volgens jou in omringende landen de zorg veel goedkoper is, kun je dat staven met werkelijke cijfers in plaats van aannames die je hierboven doet? Zorgkosten per nederlander per jaar (gemiddeld, in 2019) zijn EUR 6.120, dat is EUR 510 per maand. Medisch spoecialistische zorg (dus geen medicijnen) zijn daar bijna 60% van. Dit komt door toegenomen nieuwe en dure technologieen, vergrijzing en langdurig zieken. Goedkopere medicijnen gaat dus niet veel helpen als ongeveer 280 euro per maand per nederlander aan medisch specialistische zorg op gaat. Als je dit artikel leest over de verdeling van zorglasten (hoeveel kost elke nederlander aan zorg) zie je dat ouderen boven de 80 jaar het mneest kosten. En dat vindt jij niet eerlijk (want ze hebben 100 jaar gelden iets voor ons gedaan) Zorgkosten | gemiddelde zorglasten per persoon (vastelastenbond.nl) Nogmaals, wil je hardop zeggen wat jouw werkende oplossing dan is voor de stijgende zorglasten? Medicijnen goedkoper maken gaan hier niet aan helpen, kun je al zien in dit bovenstaande.
Omdat hij een skilift op zijn eigen terrein heeft? En over je engelse familie, svp oorzaak en gevolg uit elkaar houden. Ik heb ook collega's en vrienden daar wonen. De besmettingen gingen als een dolle omhoog, ziekenhuizen werden helemaal overspoeld, en vanwege de nieuwe strenge lockdown gaat het nu weer wat beter. maar ik geloof dat we het hier beter niet meer over kunnen hebben, we worden het nooit eens. Jij gelooft dat corona geen probleem is en ik geloof van wel.
Dan moeten ze hun spaargeld opeten, hun huis verkopen en vervolgens in de bijstand komen, als dat in die landen al bestaat. En anders op straat leven. Maar dat vooruitzicht motiveert wel lekker om niet zo lang ziek te zijn, denk ik dat @Whysteria bedoelt. *sarcasme uit*
https://www.npo3fm.nl/nieuws/human/391168-Rebecca-zit-al-een-jaar-in-zelfisolatie?fbclid=IwAR2SoBpVqUsXX09V0tm3TuRLV_6LYTkCJJHNOYb3q58EjAndVLDnvRXPE5U
Ik begrijp dat gezeik op Nederland niet helemaal @Whysteria Je woont toch al jaren niet meer in Nederland? Of ben je nog belastingplichtig?
dan ben ik altijd benieuwd hoe jij dat kan weten? Dankzij mensen die dit zeggen durven bijvoorbeeld mensen met een burnout en/of depressie geen 'leuke' dingen te doen, want mensen denken en zeggen luidop: "ja, hoor, iedere dag gaan wandelen kan hij wel, maar werken....." Als mensen niet letterlijk tegen je zeggen: "weet je, ik kan wel werken, maar ik profiteer liever van het systeem", dan kan jij absoluut niet oordelen dat zij de regeling 'gebruiken'. En de "genoeg mensen" die jij kent zijn echt maar een fractie van een fractie....., dus om nu te suggereren dat veel mensen dat doen?
Ik denk dat het virus is gebruikt om mensen afhankelijk te maken en angst te zaaien. Het gaat om macht. Waarschijnlijk krijg ik nu van alles over mij heen, prima, doe geen moeite want dit is hoe ik er al een tijdje over denk en steeds meer word ik bevestigd in mijn vermoeden. Stapje stapje... Rutte gisteren gezien in het debat? Daar zei hij even tussen neus en lippen door dat wanneer er voldoende mensen zijn gevaccineerd en het sneltesten is mogelijk dat hij geen probleem zien in het vaccinatiebewijs. Ik dacht alleen maar, daar is hij weer, langzaam aan wordt hij alvast in de week gelegd bij iedereen...
Ik vind het oprecht erg voor jou dat je daar zo bang voor bent. Maar vind je dit echt een realistische gedachte? Dan zou Rutte dus, samen met al die andere premiers en wereldleiders (waar hij het echt niet altijd eens mee is) de macht willen grijpen? En daarom hebben ze een pandemie bedacht/gebruikt die die landen eerst economisch en financieel aan de afgrond brengt? Ik wil jouw gedachten niet belachelijk maken. Ik ben bezorgd. Mijn man is sinds kort thuis met een zware depressie en burnout. Ook hij heeft van die 'paranoïde', 'onrealistische' gedachten. En ik weet dat je geen knopje hebt om die gedachten af te zetten of om te keren. Maar ik wil je toch zeggen: zorg goed voor jezelf en wees lief voor jezelf en anderen!
Nee hoor, dit is jouw gevoel, jouw waarheid. Maar denk je dan dat COVID de regering ‘goed uit komt’ of dat ze op een andere manier ook op meer macht uit waren gekomen? En denk je dat de hele wereld zo denkt? In Rusland zijn bijvoorbeeld veel meer vrijheden op het gebied van COVID, maar daar zou ik toch niet willen wonen. Ik vind het vooral interessant om de verschillende visies te lezen. Ik sta er anders in, maar dan kunnen we nog wel met respect naar elkaar ideeën ‘luisteren’. Ik denk dat pandemieën er eenmaal soms zijn, en daar moeten we mee dealen. De prijs die de mensen moeten betalen is hoog, te hoog? Ik heb zelf ook weer psychische problemen, waardeloos, maar ik zie zelf niet zomaar een oplossing tot de risicogroepen gevaccineerd zijn. Zou je er ook zo in staan als er een andere samenstelling in het kabinet zou zitten die ook deze maatregelen volgen (die vele landen opleggen).
Ik heb de Nederlandse nationaliteit, en mijn zoon eveneens. Ik heb nog altijd stemrecht in Nederland. Mijn familie en vrienden wonen in Nederland. Ik werk voornamelijk voor de Nederlandse kantoren van een buitenlandse onderneming, heb dus dagelijks contact met Nederland en ben financieel afhankelijk van de staat van de Nederlandse arbeidsmarkt. Zijn dat genoeg redenen? Daarnaast: hoeveel mensen hier zeiken niet op (bijvoorbeeld) de US? Mag dat ook alleen maar als je er belastingplichtig bent?
Dergelijke zaken zijn inderdaad meer dan eens (wellicht in iets andere bewoordingen) tegen me gezegd. Tevens ook al meerdere wonderbaarlijke genezingen meegemaakt. Altijd exact twee jaar na aanvang ziekte. Ik beweer overigens absoluut niet dat mensen met een burnout geen leuke dingen mogen doen. Ziek is ziek en daar is die regeling voor. Maar helaas nodigt het wel uit tot misbruik, ten koste van de werkgever en mensen die wél daadwerkelijk ziek zijn.
Nee, in de meeste gevallen neemt de staat het (deels) van de werkgever over na een bepaalde periode. Zodoende zijn werkgevers niet een volle twee jaar volledig verantwoordelijk voor doorbetaling van loon. Er zullen ongetwijfeld landen zijn zoals jij beschrijft, maar daar had ik het niet over.