Ik snap de weerstand tegen een vaccinatiepaspoort niet zo. Het is echt niet dat jij als niet-gevaccineerde straks niet meer mag. Je hebt straks gewoon evenveel recht op > 90% van de zaken. Die 10%, daar vallen de hoogrisico evenementen, zoals festivals onder. Ik vind een paspoort alleen maar goed. Het wordt niet morgen al ingezet; het wordt ingezet voor als de kans op meer mogelijkheden uitzichtloos lijkt. Waarom alles maar dichthouden, als je met dit paspoort het mogelijk maakt dat sectoren eerder dan anders open gaan? Stel dat we moeten wachten, dan heb je kans dat de horeca pas over maanden open kan. Als door dit paspoort mogelijk wordt om eerder open te gaan, dan help je iedereen daar toch maar mee? Als niet-gevaccineerde ondervind je echt geen hinder hiervan, want ook zonder paspoort had je anders pas veel langer op je horeca-bezoek moeten wachten. Nu geef je anderen alvast de kans. Ik geloof niet in de opzet van de overheid om dit als kans te zien om je vrijheid te beperken. Ik kan niets met zulke uitspraken.
Dat wij er geen invloed op hebben snap ik volledig, het ging mij er meer om het verschil hierin te benoemen.. En vooral dus de bijbehorende semi-verplichting van vaccineren hier in Nederland. Het verschil in vrijheid die erbij komt kijken voor mensen die zich wel willen laten vaccineren maar voorlopig nog niet aan de beurt zijn en dus misschien niks mogen omdat ze nog geen oproep hebben gehad. Vaccineren, prima maar de eventuele verschillen die je creëert met zo'n paspoort tussen wel willen vaccineren en niet willen vind ik niet kunnen. Misschien is dit een verkeerd voorbeeld van mij en had ik het vooral over de verschillen binnen Nederland moeten houden
Ik heb geen enkel probleem met een vaccinatiepaspoort en ik laat mij sowieso inenten: dat doe ik niet omdat ik meer vrijheden wil maar om mijzelf te beschermen
Maar misschien komen ze wel pas met een paspoort als iedereen de mogelijkheid heeft gehad? Anders zou het idd niet eerlijk zijn.
Maar dat zou betekenen dat om die reden bijv geen festivals georganiseerd mogen worden in de zomer. Dat is toch ook niet eerlijk?
Ik zat er hetzelfde in: eerst iedereen de mogelijkheid geven voor vaccinatie en dan pas ‘verruimen’. Maar eigenlijk heb je wel een goed punt. Ik gun mensen die eerder gevaccineerd zijn eigenlijk best hun uitjes. En het is inderdaad voor grote evenementen zoals festivals, beurzen of voetbalwedstrijden ook fijn als ze weer van start kunnen daardoor. Aan de andere kant snap ik ook wel dat het voor veel mensen een zure appel is als anderen wel al ‘los’ kunnen terwijl je zelf geen invloed kan uitoefenen op het tijdstip waarop je aan de beurt ben. Lastig vind ik.
Maar denk je dat de mensen die tegen die tijd gevaccineerd zijn (voornamelijk ouderen en kwetsbare groepen) behoefte hebben aan festivals?
Dit werkt natuurlijk alleen als de rest van de planning niet naar achteren wordt geschoven, omdat er bijv minder economische noodzaak is. Maar ik geloof wel dat gezondheid nu voor de regering (VVD!) wel op 1 staat nu.
Ik noem festivals, maar het kunnen ook andere evenementen zijn. Maar vergeet ook niet het verzorgend personeel. Tegen de zomer moet meer dan de helft al ingeent zijn, dus er komen steeds meer groepen bij.
Volgens mij was het niet zo dat alleen gevaccineerden met paspoort mochten komen hoor. Gevaccineerden zouden sowieso naar binnen mogen en voor ongevaccineerden willen ze dan dat die een negatieve test geven. Bij de locatie een test of een testuitslag via een app. Tenminste, dat heb ik gelezen en zo begrepen. Dus niet zo zwart/wit dat een gevaccineerde wel alles mag en ongevaccineerde niet.
Ik heb zelf totaal geen issues met het vaccin, en voelde me bevoorrecht toen ik en mijn directe collega's de bekende "extra dosis uit een potje" mochten ophalen in de acute zorg ronde (wij komen als we spoeddienst hebben ook meermaals per dag op de SEH en zien regelmatig Covid besmette patiënten). Ik voel op dit moment nog niet direct voor het verruimen voor gevaccineerden, simpelweg omdat de meeste mensen de kans nog niet hebben gehad om zich te laten vaccineren en die nu dan dubbel benadeeld zouden worden. Als iedereen de kans heeft gehad op een prik, ja hoor, dan vind ik dat sommige vrijheden waarbij er een groot verspreidings/besmettingsrisico is, voorwaardelijk mogen zijn aan je vaccinatiestatus (danwel je erkende uitzondering). Dit is de discussie van de crèches, maar dan voor grote mensen.
Wie gaan er dan naar die festivals? 80 plussers en zorg medewerkers ofzo? De doelgroep van de evenementen (grote dan) is vooral 18-40 net de groep die niet kan gaan. Ik weet niet of het zoveel zoden aan de dijk zet voor de organisatoren dan. Kun je beter niet je festival doen dan met een kleine groep.... Ik vind het niet echt eerlijk om de jongeren dan nog langer binnen te laten zitten eigenlijk omdat ze als laatste worden gevaccineerd. Die zijn steeds alle maatregelen aan het opvolgen voor de kwetsbaren en mogen ook nog eens langer binnen zitten. Dan moet er op zijn minst naast dat bewijs bijv sneltesten voor festivals (of vakanties) mogelijk zijn.
Nou ja, ik wens alle kwetsbare en oudere mensen veel plezier op hun festival, maar ik vermoed zo dat dat niet de gemiddelde doelgroep is.
Dat mensen zich onder druk gezet voelen om iets in te laten spuiten waar ze niet achter staan bedoel je? Want dat is wat er gebeurt. En dat vind ik een hele ernstige zaak. Er zou geen vaccinatiedwang komen, niet direct en niet indirect. Maar als dat vaccinatiepaspoort er komt is er dus wel degelijk sprake van dwang.
Ik zeg niet dat ik het ermee eens ben, maar vind het wel frappant dat mensen die zo tegen zijn, ineens wel willen als er een paspoort komt. Als de drempel zo laag is vraag ik mij af waarom je dan in de 1e instantie niet wilde vaccineren.
Zelf laat ik mij niet beïnvloeden door zo'n vaccinatiepaspoort. Maar ik kan mij wel voorstellen dat sommige mensen zich erg onder druk gezet voelen. Misschien voelden zij zich al onder druk gezet door meningen van mensen om hun heen. Als ik zie waar mensen wel niet voor uitgemaakt worden, zoals egoïstisten, dan kan ik mij voorstellen dat sommige mensen zich een kant laten opdrukken die ze eigenlijk niet op willen. Dan kan het vaccinatiepaspoort, waarmee ze nog langer of zelfs blijvend in hun vrijheid worden aangetast, het laatste zetje zijn. En dat is volgens mij precies waar de overheid op uit is met dat vaccinatiepaspoort waar nu over gediscussieerd wordt.
Als het hen goed uitkomt dan is het vaccin plots geen probleem. Anders halen ze een hele lijst aan redenen waarom niet naar boven. Iemand die er echt tegen is, zal niet veranderen van gedacht volgens mij.