Klopt, je hebt een keuze, maar echt vrijwillig is het ook niet meer als je niet meer aan normale dingen mee kunt doen. Begrijp me niet verkeerd, ben een groot voorstander van vaccineren, maar mensen buitensluiten omdat ze anders kiezen ben ik toch niet zo voor, maar vind hem wel heel dubbel.
Maar wat zijn de normale dingen dan? Concerten, festivals en theater vind ik op dit moment niet speciaal onder 'normaal' vallen. Winkels en horeca dan weer wel: de kans dat je die 1 keer per week bezoekt is zeer aannemelijk.
Nou eigenlijk alles toch? Buitensluiten is buitensluiten. En het maakt natuurlijk niet uit of je met 100 man in een restaurant zit of met 100 man in een theater.
En dan maar solidair nergens heen gaan? Hoe graag ik zelf weer naar een concert zou willen gaan, als gevaccineerden uit de zorg volgende week al kunnen gaan, dan gun ik ze het van harte. Ik zou me geenszins buitengesloten voelen.
We gaan nu ook solidair nergens heen toch? Ik begrijp je standpunt hoor, maar ik vind het wel een lastig vraagstuk. Gewoon omdat je mensen wel dwingt tot vaccineren of testen. Want dan maar zeggen blijf maar thuis is ook niet eerlijk. Dan dwing je toch indirect. Zelfsbeschikkingsrecht vind ik toch een groot goed.
maar dat recht heb jje toch ook - ik bedoel; als je dan weer terughaalt naar vaccinaties voor een vakanties - wat ook een 'luxe' is - dan kies je ervoor om ze te halen óf om niet te gaan. En natuurlijk is deze vaccinatie heel anders - maar ik denk dat het principe niet veranderd. En als al die anderen wel naar dat land op vakantie willen en die vaccinatie nemen - of die medicatie (misschien zijn die wel niet verplicht, maar wel zeer verstandig - en ook niet vrij van bijwerkingen - denkend aan malaria pillen, wat volgens mij ook wel 'troep' is) dan kunnen zij wel gaan, en jij niet. En zéker als je dan de optie hebt met 'testen' - vind ik dat best nog wel vergelijkbaar daarmee... lastige voor veel nederlanders is denk ik ook (en misschien meer mensen ) het feit dat we wat allergisch zijn voor het woordje 'moeten' - bij veel mensen is de eerste reactie: Ik moet niks!
Nou, dat zou ik dus echt wel een bizarre gang van zaken vinden en daarbij is het praktisch niet haalbaar. Ik heb nog 3 concerten en 1 festival voor de boeg. Allemaal doorgeschoven van 2020 naar deze zomer. Maar ik sta onderaan in de rij om gevaccineerd te worden. Zou toch echt absurd zijn dat iedereen die de mazzel heeft omhoger op die lijst te staan wel naar die concerten kan gaan. Daarbij heb ik al betaald. En zo zullen er nog veel meer concerten zijn die doorgeschoven zijn van vorig jaar. Die zullen toch echt eerst plaatsvinden. Hoe wil je dit regelen met al die mensen die al kaartjes hebben?
Maar die vaccinaties zijn nooit verplicht. Je hoeft geen malaria tabletten te nemen. Tenminste ik ben er nog nooit toe verplicht. Ik ga me overigens wel laten vaccineren, als ik niet meer zwanger ben, maar zou het jammer vinden als ik dan “dus” niet op vakantie mag. Bovendien snap ik het nog voor vakanties inderdaad omdat een land dat verplicht kan stellen maar als het gaat over dingen in Nederland vind ik het wel vreemder. Want dan mag je dus niet uiteten, niet naar een theater omdat je geen vaccinatie hebt. Dat zijn toch wel plekken waar je vrij naar toe wil in Nederland. Maar daarom zeg ik, ik vind dat testen er minimaal als extra mogelijkheid naast moet staan en ik ben ook niet perse tegen maar ik ben dus ook niet voor omdat ik gewoon vind dat je niet indirect mag verplichten. Ik vind dat wel grenzen aan uitsluiting. Dus dat is mijn persoonlijke mening.
Inderdaad. Dan maar niemand laten gaan vind ik bepaald niet solidair richting ondernemers die heel graag weer wat omzet willen draaien. En je sluit niemand buiten. Met een negatieve test mag iedereen binnen. Niet willen testen is gewoon een keuze die je zelf maakt.
Nee dwingen is het niet. Het is een tijdelijk voordeel. Want we gaan er wel vanuit dat als de vaccinatiegraad voldoende hoog is (70% wordt nu gezegd), dat alles weer voor iedereen open is. Want ik vind wel dat een vaccinatiepaspoort een tijdelijk iets moet zijn.
Ik denk dat je moet kijken naar welke evenementen anders sowieso geen doorgang kunnen vinden. Alles opschuiven gaat niet, je zit ook met tourschema's. Dus als een artiest/band aangeeft in juni of zo te kunnen komen en dat een ander moment niet gaat lukken, waarom zou dat dat niet moeten kunnen? Ik heb ook nog kaartjes voor de Killers. Zou echt supergraag weer willen. Maar als de enige optie is dat ze in juni komen, dan kan ik daar begrip voor hebben. Je zou ook kunnen denken dat degenen die nog een voucher hebben, dit kunnen gebruiken voor een presale. Maar dan heb je best kans dat je nog 3 jaar of zo moet wachten. Maar ja, anders heb je waarschijnlijk dit jaar ook niets. En misschien over 3 jaar ook niets als al die bedrijven die in de evenementen zitten failliet zijn.
Ik heb gewoon nieuwe concertdata waarvoor mijn kaartjes geldig zijn dus dat opschuiven is al gebeurd, en die kaartjes zijn niet goedkoop en al betaald en dus geldig voor een specifieke datum. Dus wat stel jij dan voor dat met al die kaartjes moet gebeuren, waarbij de eigenaar nog geen vaccinatie heeft kunnen krijgen. Ik begrijp echt niet hoe je dat voor je ziet...
In België werd het eerste festival voor deze zomer al geschrapt. Graspop namelijk, geen kleintje. Volgens mij kunnen zo reuze organisaties ook niet eindeloos wachten en gaan ze allemaal nog annuleren.
Ik kreeg net toevallig een mailtje van ticketmaster dat er 'mijn' Skunk Anansie concert weer wordt verschoven naar maart 2022. Dat zou anders 30 mei zijn. Ik ben heel benieuwd hoe het voor de rest gaat lopen. Ik zou nog naar Pinkpop en Pearl Jam gaan (beide in juni) en Alanis Morissette in oktober. Ik gok dat juni ook niet haalbaar gaat zijn...
Ik heb ook een concert tegoed die al betaald is en waarvan de datum verschoven is. Dan laat ik het aan de organisatie en de artiest over wat die zelf wil. Verder uitstellen of door laten gaan voor een selectief publiek. En hoor ik niet bij die selectie, dan zou ik daar mee kunnen leven. Natuurlijk zou ik wel hartstikke teleurgesteld zijn, maar dat ben ik al een jaar nu
Lijkt mij verre van haalbaar... Nou gaat mijn vader (70+) bv echt nog wel naar concerten. Hele hippe oude man die voor corona nog met mij naar U2 is geweest. Maar zeker geen staanplaatsen. En van Skunk Anansie of Pinkpop zou hij ook niet ecbt blij worden, om maar even wat te noemen. Maar als dat dan de selectieve groep is die wel gevaccineerd is, samen met wat zorgmedewerkers. Tja, mij lijkt verzetten dan de enig optie, ipv met een vaccinatiepaspoort gaan werken. Want je snapt neem ik aan wel dat niet-gevaccineerden met kaartjes wel hun geld terug willen, als ze uitgesloten worden. En je dan moet maar hopen dat die selecte groep (voornamelijk ouderen) die gaten moeten gaan opvullen... Ik ben in ieder geval blij dat Skunk Anansie voor een tweede keer verplaatst is. De enige logische beslissing imo.
Voor concerten en festivals ben ik dit jaar niet bang. Ik zie nog geen tournees doorgaan. Hooguit vanaf eind zomer optredens in eigen land. Verwacht ook dat de tickets die wij hebben doorschuiven naar volgend jaar. En ja vaccinatie paspoort ik ben niet gelijk tegenstander. De basis winkels, scholen, gezondheidszorg moet natuurlijk gewoon openblijven. Maar musea, restaurants, cafés waarom niet. Zie het vooral voor de aankomende vakanties wel gebeuren, test- of vaccinatie bewijs. Als op die manier meer kan ben ik niet gelijk tegenstander.
@Adje, het lijkt mij dan aan de organisator om daarover te beslissen. Maar dan hoop ik niet dat het argument wordt meegenomen dat het niet eerlijk zou zijn voor niet-gevaccineerden. Er zijn overigens ook klassieke concerten. En jongere mensen met een onderliggende ziekte zijn ook al eerder aan de beurt. Maar denk ook aan theater.