Ik denk dat ze heel snel zijn met het voorlopig stoppen met zo'n nieuw vaccin, maar dat ze ook heel snel weer zullen beginnen, nadat de gegevens bestudeerd en besproken zijn. Op zich goed dat het zo gebeurd en ze niet gewoon doorwalsen wat er ook gebeurd, want de berichten komen toch bij de mensen en als het niet goed onderzocht wordt, durven de twijfelaars helemaal niet meer.
Ja dat best lastig want volgens mij weet niemand wat er over 3 maanden gebeurt. Volgens de statistieken zou Corona een stuk minder heftig aanwezig moeten zijn. Maar zolang we niet in de toekomst kunnen kijken, zal het allemaal nog onzeker blijven. Ik vind inderdaad ook dat als de besmettingen echt naar beneden gaan de mondkapjes ook de deur uit moeten. De sportschool had imo vorige week al open gekund. Maar we (ze) weten het niet, dus zeggen ze er ook maar niets over lijkt het wel. Aan de ene kant logisch want misschien wel valse hoop, aan de andere kant willen mensen iets hebben om naar uit te kunnen kijken.
En daarbij: Hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe minder virus zich verspreid. En dus ook een kleinere kans op mutaties, waardoor er nieuwe varianten ontstaan waarvoor het vaccin niet of minder goed werkt.
Maar als de vaccinatiegraad behaald wordt is het probleem toch ook opgelost volgens onze fantastische premier? Daar heb je toch geen vaccinatiepaspoort voor nodig? Dat gaan ze niet instellen voor een paar maanden lijkt me. Sowieso: Als alle kwetsbare en ouderen boven de 50 zich inenten dan is het probleem toch voor een heel groot deel opgelost? Volgens mij is dat ook de groep die bereid is het vaccin te nemen. Daarbij blijft het feit dat je dus niet immuun bent na een prik. Dan kun je je toch alleen maar afvragen of dit een opstap is naar een beloningssysteem / strafsysteem als je het niet wilt? Dat heet namelijk chantage.
Ze weten nu nog niet wat de vaccinatiegraad wordt. Ze hopen 70%, maar ja dat zou zomaar anders kunnen worden de komende tijd. Dit is wedden op meerdere paarden. Lukt het niet met het aantal vaccinaties, dan hebben we het vaccinatiepaspoort nog.
Maar dan blijft mijn stelling toch nog steeds staan? Als de zwakkere en de mensen boven de 50 wel de prik hebben (de kwetsbare die te leiden hebben onder corona bijvoorbeeld mensen met obesitas en onderliggend lijden). Dan is het paspoort toch nog steeds niet nodig? Dan raakt de zorg toch ontlast? Kijk, polio is een ziekte die voor iedereen gevaarlijk is, maar corona is dat niet. Waarom mikken ze dan alsnog op een coronapaspoort en is het doel om de hele bevolking te enten? Het verhaal klopt gewoon van geen kant als je er logisch over nadenkt. Mijn stelling blijft dat het paspoort niets toevoegt, enkel druk en macht om meer prikjes te kunnen zetten.
Van die groep ouderen en zwakkeren laat ook niet 100% zich vaccineren. Het virus krijgt bij minder dan 70% vaccinatiegraad nog steeds genoeg ruimte voor besmettingen. Dan heb je nog steeds een behoorlijk grote groep die risico loopt. Tel hierbij ook op de mensen die zonder onderliggende risicofactoren ook ineens ziek worden. Dat is voor de regering teveel onzekerheden
De cijfers laten zien dat jongeren eigenlijk vrijwel geen last hebben van corona. Dat geldt ook voor kinderen. Er is zelfs uit onderzoeken gebleken dat influenza gevaarlijker is voor kinderen dan corona. Die paar gevallen die wel een ziekenhuisbezoekje nodig hebben tikken echt niet aan bij de hoeveelheid 50+ers en kwetsbare die de ziekenhuizen bezoeken. Dit is ook de groep die het meest openstaat voor de prik en waar de bereidheid heel groot is. Een besmetting is niet erg, een ziekenhuisbezoek/IC bed nodig hebben wel, want daar gaat het uiteindelijk allemaal om.
Inderdaad. Besmettingen zijn helemaal niet eg meer wanneer ouderen en kwetsbaren straks in mei allemaal zijn gevaccineerd. Maar zoals ik eerder al schreef het doel lijkt niet meer om de zorg te ontlasten maar om het aantal besmettingen naar 0 te brengen. Die besmettigen zullen er nog heel lang zijn maar dat zou niet meer uit moeten maken.
Precies dit denk ik al maanden. Het doel is allang opgeschoven. Het gaat ze blijkbaar niet alleen om de zorg ontlasten zoals dat eerder was. Ik snap ook echt niet waarom opeens iedereen zich moet vaccineren of een negatieve test moet hebben als je niet eens klachten meer hebt. En juist dit gegeven roept vragen op.
En ondertussen blijft Nederland gewoon doorgaan met het az vaccin. Ik vind dat echt verbazingwekkend. Ik had ook onderzoeken gelezen waarin verschillende merken vaccins tot miskramen en vroeg geboortes hadden geleid. Maar ook dat werd afgedaan als incidenteel of niet te herleiden tot een vaccin. En zo zie je steeds meer berichten op poppen (net zoals nu met die bloedproppen) over zogenaamde "incidenten" die zogenaamd niks te maken hebben met het vaccin. Ik ben echt geen anti vaxxer. Ik heb zelf ook de nodige vaccins gehad en mijn kleintje volgt ook het rijksprogramma, maar ik ben wel terughoudend met "nieuwe" vaccins of vaccins die nog niet lang toegediend worden of waar nog geen langdurige onderzoeken naar zijn gedaan. Prima als mensen zich nu al willen laten vaccineren, maar ik wacht nog wel even op wat lange termijn resultaten. En ben daarom ook geen voorstander van het invoeren van een paspoort op zo'n korte termijn (alle andere morele en sociale redenen waarom ik tegen een paspoort ben achterwege gelaten in deze reactie)
De logica van het vaccineren van 'iedereen' zie ik ook niet echt, ook al is dit een ander / nieuw virus dan het griepvirus.. Een jaar verder hebben zoveel meer mensen natuurlijke immuniteit opgebouwd. Ook zijn er betere behandel methoden waardoor er minder mensen op de ic terecht komen (vorig jaar waren er het dubbele, zo'n 1300). Waarom er dan op korte termijn alsnog een vaccinatie/test paspoort moet komen terwijl de vaccinatie van kwetsbare groepen in volle gang is, snap ik echt niet. Ook zijn er al verschillende mutaties van het corona virus die rondgaan en het precieze effect van de vaccinaties daarop is nog vaag. Net als dat niet precies bekend is hoe hoog de vaccinatiegraad moet zijn voor groepsimmuniteit. Ik zelf denk dat het ongeveer gelijk zal zijn aan de vaccinatiegraad van het griep vaccin, of net wat hoger. Maar zeker geen 90%. Bij infectieziekten zoals de mazelen ligt die vaccinatiegraad boven de 90%, maarja niet zo gek ook met een reproductie getal van 16-18 (ter vergelijking; corona zit nu rond de 1) Lijkt mij beter om niet zo krampachtig vast te blijven houden aan de maatregelen en een vaccin paspoort.. maar gewoon proberen het los te laten zodra kwetsbare groepen zijn gevaccineerd.
De “testgroep” voor zwangeren is maar iets van 4000 mensen wereldwijd geweest las ik en er zijn inderdaad wat miskramen en vroeggeboortes ontstaan maar dat is dus maar een heel klein percentage eigenlijk en dus niet betrouwbaar (want kan toeval zijn) Maar hetzelfde geldt voor zwangeren die tussen 32-38 weken Corona kregen daar kreeg een groot gedeelte een vroeggeboorte (dus dat is ook niet fijn) Maar ook dat is dus maar een kleine groep qua cijfers. Ik zal nog eens zoeken waar ik dat las. Overigens wil ik wel een vaccin maar zeker niet nu ik zwanger ben. Ik bedoel je laat alles tijdens een zwangerschap om risico’s te verkleinen en dan zou ik wel een nieuw vaccin m’n lijf in spuiten. Dat voelt niet als logisch. Maar goed ik werk ook niet in de zorg en ben geen risicogroep dus dan wordt het ook niet aangeraden. Ik kan me voorstellen dat anders je keuze nog anders uitvalt als je zwanger bent.
Ik was eigenlijk van plan niet meer te reageren, want de 2 "kampen" zitten zeer vast in hun mening (mijzelf inbegrepen), maar ik denk dat we ons moeten realizeren dat er geen "onkwetsbaren" zijn. Hier houdt de Britse mutatie huis en is er vorige week nog een baby van 37 dagen (na 17 dagen IC) overleden. En er komen steeds meer kinderen met ernstige verschijnselen. De meeste mensen in het ziekenhuis zijn nu in de 35-60jarige groep, waarvan een groot deel zonder andere aandoeningen en er overlijden ook regelmatig mensen in die groep. Hoe meer het virus de kans krijgt om zich te muteren, hoe meer we dat soort dingen te zien krijgen. Je bent niet veilig omdat je al corona gehad hebt, je bent niet veilig als je supergezond bent en 30-40. Een jonge marathonloper, kan na 6 maanden nog steeds geen km wandelen. omdat zijn longen volkomen verwoest zijn. Komt dat ooit nog goed? Wat als dat jouw man, je broer, je vader zou zijn? Nieuwe mutaties krijgt misschien de kans om juist kinderen en pubers "aan te vallen". Is het het dan niet waard om je te laten ineenten en daarvan een bewijs te krijgen als je b.v. in het onderwijs werkt, naar een dierentuin of een zwembad wilt of andere plekken waar veel kinderen komen? Al is het "alleen maar" om de kinderen te beschermen als je het voor jezelf geen probleem vindt. Omdat geen vaccin 100% werkt, is het ook, naar mijn mening, geen overdreven eis dat mensen die b.v. in een bejaardenhuis of in de thuiszorg met ouderen werken zich laten vaccineren, zodat de kans op besmetting heel laag wordt. Of dat er alleen op bezoek in het bejaardenhuis/ziekenhuis mag als je een bewijs hebt. 100% zal het voorlopig wel niet verdwijnen. Maar we kunnen er nu zelf iets aan doen. Als je principieel jezelf niet wilt laten vaccineren, denk ik dat je dan ook moet accepteren dat je meer beperkingen zult hebben en andere beschermende (voor anderen) maatregelen moet nemen, in ieder geval totdat meer dan 70% van de bevolking wel is ingeent, maar dat zal deze zomer nog wel niet zo ver zijn.
Dit vind ik nou weer zo'n typisch voorbeeld van een bericht om mensen angst aan te jagen door misbruik te maken van informatie of zelfs informatie te geven die niet klopt. Voorzover op internet gerapporteerd is er 1 keer in nl een baby overleden en die had onderliggend lijden. Is Daarvan aangetoond dat hij de Britse mutatie had? Dat betwijfel ik maar je impliceert het wel. Misschien is het dan ook verstandig om te kijken hieveel babys vorig jaar aan het Rs virus zijn overleden? Dat zijn er meer! Verder noem je dat op dit moment de leeftijd van de mensen die in het ziekenhuis zijn opgenomen voornamelijk tussen 35 en 60 ligt. Ook dit is ook niet correct, zie aangehangen printscreen van de meest recente cijfers van ziekenhuisopnames Per leeftijdscategorie. Die ligt nog altijd tussen 60 en 90 jaar. Ook je stelling dat jongeren en kinderen misschien wel plotseling door een nieuwe variant ineens heel erg kwetsbaar ervoor zouden zijn, is totaal ongefundeerd
@TanjaK woont volgens mij in Griekenland, wel handig om voortaan te vermelden denk ik . Want als je het hebt over 'hier' is dat niet meteen heel duidelijk dat dat ergens anders is dan in Nederland.
Ik werk zelf in de thuiszorg en laat mij echt niet vaccineren. Nog 1 week werken en dan verlof. In augustus begin ik weer. Dan laat ik mij nog steeds niet vaccineren. Voor mij zelf niet en voor de baby niet, ik ga borstvoeding geven. Ik voel mij daar niet prettig bij. Mijn cliënten zijn bijna allemaal al een keer gevaccineerd en de meeste ook voor de 2e keer. We werken nog steeds netjes met mondkapjes en handschoenen. Handen ontsmetten enz. Dat zou voldoende moeten zijn, waarvoor anders de regels mondkapjes en handen ontsmetten. Plus de ouderen zouden nu met de vaccinaties over een aantal weken beschermd moeten zijn op ernstige complicaties. Dan zou het gewoon als een griepje aan moeten voelen lijkt mij. Wat gelukkig ook het geval al was bij de enkele cliënten in mijn wijk die Corona hebben gehad. In deze tijd kan je amper hard op zeggen wat je keuze is in wel of niet vaccineren. Ik heb er maling aan. Ieder moet doen waar hij of zij zich goed bij voelt. Ik zeg gooi alles maar weer open als de kwetsbaren gevaccineerd zijn. Dit duurt nu al veel te lang. Als je kijkt naar de aantallen overledenen en ernstig zieken dan weegt dat in mijn ogen niet op met wat dit allemaal met het volk doet door al die maatregelen.