Binnen de partij die deze bijzondere verkiezingen mijn stem wist te bemachtigen, wél zeer bewust de voorkeursstem naar een vrouw laten gaan. En dan niet de hoogstgenoteerde vrouw, maar de vrouw die ik er echt uit vond springen obv karakter en standpunten.
precies dit.... Ik ben sowieso al nooit geweest van het pushen om meer vrouwen etc in hogere functies te krijgen. Het gaat om de beste kandidaat. En als dat een man is, is het een man en als het een vrouw is is het een vrouw en of dat dan ook een transgender, iemand met een migratieachtergrond, homo etc is, dat maakt geen reet uit, als diegene maar de beste persoon voor die functie is.
Misschien ligt het aan mij, maar ik snap deze opmerking niet? Wat hebben de VVD en D66 met stemmen op links te maken? Zij zijn het in ieder geval beiden niet. Even voor de duidelijkheid: ik bedoelde met mijn “links” opmerking absoluut niet links in het stroomschema, maar politiek links.
Gestemd. Ik vond het heel lastig. Die stomme stemwijzers werd ik ook niet wijzer van. Als je tegen bepaalde ideeën bent, kom je al gauw bij een paar partijen uit waar ik dan weer niet op wil stemmen. Ik heb op een vrouw gestemd.
Hier ook gestemd, vond het erg lastig! Heb het een beetje neutraal gehouden en gekozen voor een vrouw bij ons uit de stad.
Ik ben het helemaal eens met het ideaal. Alleen gaat dat in mijn mening niet gebeuren zolang de ruime meerderheid van hooggeplaatsen nog altijd man is. Waarvan een deel er overigens net zo goed zit wegens voortrekkerij dankzij vriendjespolitiek. Dat heeft nog minder met de beste persoon voor de functie te maken dan een wel geschikte kandidaat uit een minderheidsgroep naar voren pushen. Door opzettelijk minderheidsgroepen naar voren te schuiven die net zo goed geschikt zijn de functie uit te voeren, creeer je langzaam maar zeker gelijkwaardige mogelijkheden. Maar daar zijn we mijn inziens nog niet. Ik heb op een vrouw gestemd. Niet op een nr1, maar wel op iemand die de laatste jaren dingen voor elkaar krijgt.
Haha zelfs bij deze stemwijzer kom ik op 50 plus uit. Mijn dochter van 13 moest voor school een stemwijzer invullen en kwam ook op 50 plus uit. Heb er niet op gestemd overigens, heb op een vrouwelijke lijsttrekker gestemd.
Dat laatste klopt op zich, maar de definitie wat de beste kandidaat is, is natuurlijk niet objectief. Hoe vaak wordt iemand wel niet afgewezen omdat ze 'niet in het team' passen. Mensen hebben de neiging om te kiezen wat ze gewend zijn en wat ze kennen. Dat zorgt ervoor dat verandering van verhoudingen vaak een langdurig proces is en dat het van belang is om er bewust mee bezig te zijn.
Ik snap ook niet waarom je perse op een vrouw zou stemmen, of perse op een man. Ik stem op degene waarvan ik denk dat deze het beste mijn standpunten kan verdedigen. Nu moet ik wel zeggen dat ik absoluut niet onder de indruk ben van de meeste vrouwen in de tweede kamer nu. Een paar ervan zou ik liever wegstemmen als dat kon
O ik vind juist dat we een hoop echte powervrouwen in de tweede kamer hebben. Alleen 1 in het bijzonder zou ik graag een enkele reis wensen nav een uitspraak vam haar vorige week.
o echt? Ik ben gek op politiek en kijk/luister heel veel debatten. Ik zit bij sommige vrouwen echt tenenkrommend te kijken/luisteren over hun uitlatingen die vaak niks anders zijn dan slechte samenvattingen van wat al gezegd is door hun voorgangers. Nu ben ik heel nieuwsgierig welke vrouw jij bedoelt!
Sigrid Kaag een enkele reis naar de hel, want zo verwoordde zij dat van de week. Maar Marijnissen, Leijten, Arib, Ploumen, Ellemeet etc, vind ik echt allemaal heel goed.
En ik heb al regelmatig bepaalde mannen in de kamer heel hard naar Mars gewenst, om daar hun kolonie van nare rechtse mysogyne xenofoobjes te gaan stichten.
Ja dat was echt vreselijk ja. Door Kaag en Marijnissen ben ik juist niet zo fan van vrouwen in de kamer. Marijnissen vind ik altijd zo doorzagen over punten waarover al door anderen wat gezegd is en dan lijkt het altijd net alsof ze iets zegt om maar iets te zeggen.
ik neem aan dit: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/video/5219193/kaag-d66-plekje-hel-voor-vrouwen-die-elkaar-niet-steunen
Ja zoals de link van @Baloei Kaag meent dat er een plekje in de hel is voor vrouwen die elkaar niet steunen. Ze vergeet dan wel even dat zij nog steeds achter haar actie staat om met een hoofddoek in Irak rond te lopen terwijl op de hoek van de straat vrouwen mishandelt worden juist omdat ze die hoofddoek niet willen dragen. Right back at ya Sigrid Kaag.
Ja, maar ik denk dat ze beter nog 10 jaar had kunnen wachten en ervaring op doen, denk ik. Ik vind altijd dat ze opgegeten wordt door de heren in de kamer en terecht, want ik vind haar ook vaak onduidelijk en onzeker overkomen. Zij zou wel de laatste zijn waar ik op zou stemmen, ik vind echt niet dat zij de standpunten van de partij goed kan verdedigen. Leijten een stuk beter inderdaad. Ben ontzettend benieuwd naar de uitslag van deze verkiezingen. En dan vooral naar de aantallen zetels van de grote partijen.
Maar waarom ben je niet zo'n fan van 'vrouwen in de kamer' omdat twee vrouwelijke politica je niet bevallen? Er zijn ook best een paar mannelijke politici die jou niet bevallen, neem ik aan? Die blijven doorgaan op een bepaald onderwerp of iets anders vervelends doen? Ben je daardoor ook meteen 'niet zo'n fan van mannen in de kamer'? Dan blijft er weinig over... Wat ik bedoel te zeggen is: vrouwen worden al snel als gehele groep weggezet. Blijkbaar moeten vrouwen niet alleen zichzelf goed neerzetten, maar zijn ze daarbij verantwoordelijk voor het hele vrouwelijke geslacht. Vrouwen worden dus extra hard afgerekend. Dat is niet fair. Net als dat wanneer 1 'buitenlander' iets verkeerd doet, er vaak ook direct over de hele groep gesproken wordt. Zolang mensen uit bepaalde groepen niet als individu worden gezien en beoordeeld is er dus nog sprake van een achterstand.