Het hele doel van de lockdown is de druk op de IC verlagen. En dat doen we met alle maatregelen en dus lijkt het me veel logischer om die groep als eerste te vaccineren. En tuurlijk wil je ook dat er zo min mogelijk mensen aan overlijden maar de groep van 80-90 jaar lopen nou eenmaal minder risico omdat ze ook meer binnen blijven. Uitzonderingen daar gelaten natuurlijk.
Die snap ik ook niet. Het gaat niet om de keuze van regels loslaten of wachten tot iedereen is gevaccineerd maar om de keuze om eerst 80-90 jaar te vaccineren ipv de 60-70 plussers die juist op de IC belanden.
Nou zeg dat..ik heb sinds dat ik weer werk extra vakantie bso afgenomen bovenop 1 dag gewone bso zodat we nier iedere vakantie hoeven te puzzelen met opvang. Nou, dat wordt dus dadelijk al de 2e vakantie die ik moet zien te overbruggen.
Dit. En het is ook niet zo dat 60-70 jarigen nog zo vol in het bedrijfsleven staan dat ze invloed hebben op de winst van ondernemingen...
Er is de vraag gesteld: wie gaan we met de beperkt beschikbare vaccins als eerste vaccineren. En welk effect heeft dat? Er waren diverse mogelijkheden: * De oudsten eerst inenten zou vooral veel sterfgevallen door corona schelen. Dan red je dus levens, ten koste van lijden door IC-opnames van iets jongere mensen en lijden door het dichthouden van bedrijven. * Het inenten van 60-70 jarigen (of mannen met een hoog MBI) scheelt veel ziekenhuisopnames en IC-opnames. En dat zou dus ervoor kunnen zorgen dat je eerder weer horeca en winkels open kunt gooien. Dan kies je dus voor minder lijden door IC-opnames en voor minder economisch leed. Ten koste van meer sterfgevallen. * En natuurlijk was er nog de keuze om zorgpersoneel in te enten, omdat je daarmee het personeel overeind houdt, want minder personeel betekent ook minder capaciteit (en dus snellere belasting). Je ziet inmiddels een combinatie van die drie. Overigens heeft dit niet alleen te maken met de keuze welke groepen je het eerst wilt beschermen. Het is ook een kwestie van kijken welke vaccins beschikbaar zijn en voor welke doelgroep die vaccins het meest geschikt zijn.
Nee, maar een lagere bezetting van de IC's en verpleegafdelingen is wel voorwaarde om horeca en winkels weer te openen. Dus heeft het eerder inenten van die groep wel degelijk gevolgen voor de winsten van ondernemingen. Niet omdat die 60-70 jarigen er werken of perse meer uitgeven. Maar omdat het daarmee eerder open kan.
Geen idee, we hebben er een contract mee voor 2 dagen naschoolse opvang maar nog geen minuut afgenomen. (zou wel mogen maar we lossen t maar anders op, bezetting draait op 80%) Maar nog ff en t wordt mn nieuwe "normaal" ga ik vast op woensdag werken en slaan we heel BSO maar over. Denk niet dat mn werk dát nou zo leuk vindt, het is nu een "leer er maar mee leven en pak de route van de minste stress" als t permanent (georganiseerd) karakter krijgt is t wat anders, parttime 24 is al een hele "happening". Ik zie dit geintje voorlopig nog wel ff doorrollen tot eind van t jaar. Met geluk hernieuwde kansen na de zomervakantie. Iemand de recente cijfers gezien verdeeld naar de leeftijdsgroepen? Krijg namelijk sterk t idee dat er vooral veel gestuurd worst met hogere cijfers, terwijl elke snotneus nu getest wordt op anders straffe van 5 dagen cel, euh thuis. Trek die groep er eens vanaf en vergelijk dan nog eens. Want er wordt nu een voorheen "blinde vlek" in rekening gebracht. En ik vraag me af of t werkelijk zo beroerd gaat. (rioolmetingen zijn in november veranderd, vond dat de meest fijne eigenlijk, beetje een constante in t veranderende cijfergegoochel)
Oke jouw uitleg snap ik. De keuze om dus voor de eerste groep te kiezen nog steeds niet. Als we begin januari waren begonnen met de 60-70+ers waren de ziekenhuisopnames misschien al veel verder gedaald en hadden we langzaam kunnen blijven versoepelen. Tenzij het eerste vaccin wat voor handen lag enkel geschikt was voor die groep maar dat is dus niet zo.
? Waarom zou dat niet zo zijn? Bij het bedrijf van mijn man werken meerdere 60+ die héél veel geld binnen halen..
Maar dan had je de mensen in de verpleegtehuizen gewoon dood laten gaan. Dat is een vreselijke keuze om te maken toch?
Ik kan die plaatjes naar leeftijd ook niet meer vinden nu van recente datum. Was er ook al naar op zoek.
Ja maar die gaan anders ook binnen 1 of 2 jaar toch wel dood aan bijv de griep, een hittegolf of gewoon een hartaanval. Nu zouden ze hooguit 1 of 2 jaar eerder sterven. Mijn oma in het verpleegtehuis en vele andere mensen daar snappen echt niet waarom zij als eerste geprikt moesten worden. Die zeggen: wij zijn al aan het eind van ons leven dus geef de generaties onder ons als eerste die prik
Zeker weten maar ik heb het meer over de nog thuiswonende ouderen. Dat was ook een grote groep. Het blijft altijd een moeilijke keuze maar het is gewoon logischer om te kijken door welke groep de druk in de ziekenhuizen toeneemt en die eerst te vaccineren.
Ja maar ja mijn vader van 74 zegt ook dat we gewoon bij hem op bezoek moeten komen en dat hij het vreselijk vindt dat zijn kleinkinderen niet naar school konden en dat hij dat toch belangrijker vindt dan dat er voor hem een plek is in het ziekenhuis. Van heel veel 70 plussers hoeven de maatregelen überhaupt allemaal niet. Dus ik weet niet of je daar naar moet luisteren en ze hun zin geven , of dat je ze toch nog gaat proberen te redden. Dat laatste denk ik.
Dat inderdaad... We hebben het weleens over ouderen die verpieteren (en dan zeg ik het nétjes!) in een verzorgings- of verpleeghuis. Maar om ze wérkelijk aan hun lot over te laten? Diegene die voor onze ouders gezorgd hebben? Die altijd keihard gewerkt hebben voor ons? Zijn dan ineens écht afgeschreven? Ik dacht dat dat hier in Nederland niet zo was? Dus hoewel ik zéker snap wat het probleem is, kan ik me niet voorstellen dat we dat zouden toestaan. Dan onze maatschappij zo zou verharden. Ik geloof niet dat overlijden aan corona, zo'n prettige dood is ook is....
https://www.rivm.nl/sites/default/files/2021-03/COVID-19_WebSite_rapport_wekelijks_20210323_1159.pdf Hier staat het laatste weekrapport met alle data. Ook naar leeftijd
Nee dat lijkt me ook niet, van dichtbij meegemaakt helaas, in ieder geval de gevolgen van corona. En dat was al niet prettig. Maar inderdaad willen we als land die kant op? Wij zijn later (als alles goed gaat) ook in die leeftijd. Willen we dan nog steeds dat men met ons zo omgaat? Op zo'n zelfde manier? Gewoon als algemene vraag gesteld.