@tupp bedankt voor je uitgebreide antwoord. Het woord “gezond” is dus nog voor interpretatie vatbaar aangezien “gezonde” mensen na een covid19 besmetting toch chronisch (blijvend) letsel kunnen hebben.
Maar wat ik niet begrijp, waarom moet dan toch de hele bevolking gevaccineerd worden? Waarom niet die helft?
Hoeft ook niet. Bij 70% bereik je groepsimmuniteit. Maar ik weet niet of dat nog steeds het streven is eigenlijk, met al die mutaties. Hopelijk zijn we al een heel eind als alleen de kwetsbaren zijn gevaccineerd en kunnen dan de maatregelen flink versoepeld worden..
dat is wat ik Hugo de Jonge hoorde zeggen, althans ik las het in een NOS bericht. Hij wil dat zo veel mogelijk mensen gevaccineerd worden want alleen dat is ‘onze’ uitweg van deze crisis.
Het is al lang duidelijk dat de regering de weg kwijt is. Maar inderdaad ze willen zo hoog mogelijk vaccinatiegraad en alle middelen zijn veroorloofd.
Hoe meer mensen gevaccineerd zijn, hoe minder het virus zich verspreidt. De gevaccineerde mensen vormen als het ware dijkjes tussen de mensen zonder vaccins. Een paar pagina's terug zat iemand zit te verbazen dat mensen niet hoeven te bewijzen dat ze ingeënt zijn tegen difterie of geen actuele besmetting hebben. Maar dat is gewoon gezwets. Het percentage mensen dat is ingeënt tegen difterie is zo hoog, dat de kans dat er iemand besmet raakt sowieso al klein is. De ziekte is in Nederland vrijwel verdwenen, dankzij de hoge vaccinatiegraad. En ALS er dan toch iemand (bijvoorbeeld in het buitenland) besmet raakt, is de kans om dan terug in Nederland meerdere mensen tegen het lijf te lopen die óók niet ingeënt zijn, echt idioot klein. En zelfs als het gebeurt, bijvoorbeeld in de biblebelt: dan heb je misschien een keer een cluster met 10 of 100 zieken. Daarbuiten breidt het echt niet verder uit. Want ja: die 'dijkjes' raken niet besmet en voorkomen zo ook uitbreiding naar andere niet-gevaccineerden die buiten die gemeenschap wonen. Dat soort aantallen is dus niet te vergelijken met waar we nu mee te maken hebben. Een stuk of 100 patiënten extra, is prima op te vagen. Daarom heeft een deel van de mensen in Nederland jaren het risico durven en kunnen nemen om hun kinderen niet in te enten. Ze worden voor een groot deel beschermd door de hoge vaccinatiegraad in de rest van de groep. Bij covid is daar natuurlijk nog geen sprake van.
@Liekje81, volgens mij weet je iets meer over de leeftijdsgroepen die binnenkort wordt opgeroepen, heb je daar nog meer informatie over? We zijn thuis erg benieuwd wanneer onze ouders aan de beurt zijn En nog een vraag voor je, wanneer zullen de huisartsen beginnen met de risico groepen, of is dat per huisarts verschillend? En dat zijn dan de echte risico gevallen toch? Ik heb cu, ik waarschijnlijk niet, dacht ik....
@tupp maar als je gevaccineerd bent dan ben je toch nog steeds besmettelijk? De functie van het vaccin is toch dat je de covid veel minder heftig doormaakt en dus niet in het ziekenhuis komt te liggen?
70-75 wordt vanaf half april opgeroepen, 65-70 vanaf eind april. Er zijn ongeveer een aantal provincies bezig met vaccineren van de 60-65-jarigen, de morbide obesen en de mensen met Downsyndroom. Zuid- Holland begint komende week met oproepen. Noord-Holland, waar ik werk, duurt nog wel een paar weken. De echte hoogrisicogroepen worden op dit moment door specialisten opgeroepen, maar dat zijn er niet zoveel. De 'normale' risicogroepen, zoals jij met CU, nog geen idee. Ik denk vanaf begin mei, als ik een gok mag doen.
Er zijn wel al signalen dat je dan ook minder besmettelijk bent. Maar idd is voorkomen dat je in het ziekenhuis komt de grootste reden.
Het is naar mijn mening iig de snelste weg uit deze crisis. En dat lukt inderdaad alleen als er zoveel mogelijk mensen gevaccineerd zijn. Een deel mag zich niet laten vaccineren, een deel wil zich niet laten vaccineren en over vaccineren onder de 18 jaar is nog niet veel bekend. Dus het zou fijn zijn als wat dan overblijft zich wel laat vaccineren en hopelijk komen we zo aan de 70%.
Je eerste punt is al uitgebreid beantwoord foor @tupp. Dank daarvoor. Niks meer aan toe te voegen. Je tweede punt. Het is vrij lang geleden dat polio en difterie een probleem wat en in nl. Heel andere tijden dan nu. En ik weet ook niet welke middelen men destijds ter beschikking had om te testen. Ook is in de geschiedenisboekjes niks te vinden over een difterie of polio pandemie waardoor de ziekenhuizen voor code zwart vreesden en de zorg volledig ontwricht is geraakt. Denk dus niet dat je dat zo goed kan vergelijken met de situatie nu.
En hopelijk is dat inderdaad voldoende om groepsimmuniteit te bereiken. Immers, mensen zijn nog wel besmettelijk, maar minder en ik denk ook korter. Bovendien heeft het virus in een gevaccineerd persoon ook minder of geen voedingsbodem om te groeien en dus verspreiden. **niet gebaseerd op wetenschappelijke kennis. Gewoon wat ik denk en waar ik op hoop
Ja eens. Maar ja, je kan niks prikken wat je niet geleverd krijgt. Daar kan de overheid echt niks aan doen. Maar begin mei hebben de meeste 60 plussers in elk geval al 1 prik gehad. Dat is nog een week of 5. Het tempo gaat nu echt omhoog. En het is in elk geval bij de vaccins van Pfizer en die van AstraZeneca gebleken dat zelfs na pas 1 prik, 2 weken later er al 85% minder opnames nodig zijn. We komen er echt wel.
Ik ben die signalen nog nergens tegen gekomen. En daarom begrijp ik ook niet waarom deze strategie de enige manier is volgens Hugo de Jonge, want dat is helemaal niet bekend.
Er beginnen resultaten beschikbaar te komen van studies in Israël (waar al een groot deel van de bevolking gevaccineerd is). Zie bv. dit artikel: https://www.parool.nl/wereld/vaccinstudie-israel-biedt-nederland-hoop-90-procent-is-echt-goed~b4c9886a/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Gebaseerd op dit Engelstalig artikel: https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-israel-vaccine/israeli-study-finds-pfizer-vaccine-85-effective-after-first-shot-idUSKBN2AJ08D
Ja, das waar. En mocht er geen groepsimmuniteit bereikt worden, dan is het hopelijk iig voldoende om flink wat maatregelen af te bouwen.
Bedoel je daar mee te zeggen dat er nog andere manieren zijn, of bedoel je dat het helemaal nog niet zeker is dat vaccineren werkt?