Dat sluit elkaar toch niet uit? Je kan iemand vergeven, maar wel voorwaarden stellen, zoals therapie. En dan wel echte therapie, want de vorige therapie heeft kennelijk niet geholpen. Overigens ben ik zeker ook niet altijd voor vergeving hoor, maar ik heb dan ook een ander geloof dan de Duggar familie. Het is naar mijn mening wel erg hypocriet dat Jill niet "vergeven" wordt. Tussen aanhalingstekens hè, want volgens mij heeft ze niks gedaan behalve het verlaten van dat programma.
Dat klopt, ik doel er meer op dat de ouders vinden dat de dochters Josh moeten vergeven. En wanneer zij vergeven, het onder de mantel der liefde bedekt wordt. Waarna de meisjes vervolgens geen therapie krijgen en er maar mee moeten leven. En zij geloven dan misschien ook wel dat het zo goed is en persoonlijke therapie niet nodig is, want ze hebben Josh immers vergeven. En dan komt vergeving in plaats van therapie, en dat is niet oké.
Ik sta hier eerlijk waar niet van te kijken. Ik heb t vooral te doen met Anna , haar kids en slachtoffers. Van mij mag Josh een flink aantal jaar zitten en vind Anna de kracht om voor zichzelf en haar kinderen op te komen.
Oh nee hoor, als iemand een ander verkracht/aanrand/kinderporno bezit staat vergeven niet in mijn vocabulaire.
Ik had het meer over vergeving in z'n algemeenheid. Hij was eerder namelijk ook in al opspraak gekomen omdat hij vreemdging. Dan kan ik me er nog iets bij indenken, maar bovenstaande zaken zou ik zelf inderdaad ook niet vergeven.
Ik lees net dat ze (ouders en Anna) al langere tijd weten dat dit onderzoek bezig is.. Hoe kan je dan 1) nogmaals besluiten zwanger te worden van hem en 2) hem in de buurt laten van al die kinderen.. Voor mij ben je dan medeplichtig als blijkt dat hij een van de kinderen ook wat heeft aangedaan..
Anna gaat niet bij hem weg. Dat komt simpelweg niet bij haar op. En waar moet ze dan heen? Met 6 kinderen zonder enig inkomen, diploma of werkervaring. Ze is nooit naar school geweest en volledig afhankelijk van haar man. Daarbij wonen ze in een loods op het terrein van zijn ouders. En zal ze bij scheiding door de gehele familie (ook haar eigen ouders) met de nek worden aangekeken. Daarbij bestaat misbruik in hun gemeenschap ook niet. Je moet bidden en vergeven en er zeker niet met anderen over praten. Als vrouw is ze volledig ondergeschikt. En een deel van zijn problemen kunnen haar zelfs worden toegerekend (in hun leer) omdat je als vrouw je man altijd ter dienste moet staan. Hij is immers door God aangesteld om jou te beschermen. God beheert ook je lichaam en het is aan jou ieder kind te verwelkomen. Ook als dat ten koste gaat van jezelf. De familie stelt zich ook neutraal op. En stellen porno zelfs op 1 lijn met kinder misbruik. Ze veroordelen niets maar vragen zich af wat de waarheid is.
Ik ben ook bang dat ze niet weggaat. Toen Josh destijds in opspraak raakte, had Anna's broer (geloof ik) aangeboden haar en de kinderen op te vangen. Toen had ze er 4. Ze heeft dat aanbod afgeslagen. Denk niet dat ze met 7 kinderen nu ja zou zeggen... Of er moet echt een knop omgaan en inzien hoe schadelijk deze situatie is. Maar ik ben bang dat ze te veel gehersenspoeld is om op te kome voor zichzelf en de kinderen.
Als hij schuldig bevonden wordt dan moet ze wel scheiden (of iets) anders komt veilig thuis een kijkje nemen gok ik zo. Zij (en zijn halve familie) mag dan wel geloven in de kracht van vergeven en vergeten, maar gelukkig is de kinderbescherming niet zo achterlijk en grijpen ze in in dit soort situaties. Sowieso zal ze wel iets van schuld krijgen voor wat Josh heeft gedaan want als zij zich vaker beschikbaar had gesteld voor hem, en hem had voorzien in zijn behoeftes, dan zou hij misschien niet in verleiding zijn gekomen.
Nou inderdaad. Ik mag toch hopen dat hij niet terug mag bij zijn kinderen. Maar goed, ik weet niet hoe dat allemaal in Amerika werkt natuurlijk...
Nee las ergens dat als hij nu in vrijheid word gesteld, hij niet bij minderjarige in de buurt mag komen. Edit: https://www.google.com/amp/s/www.foxnews.com/entertainment/josh-duggar-return-home-six-children-if-released-bail.amp
Maar gaat dat niet over een eventuele borgtocht? Zou wel goed zijn dat als hij vrijgesproken wordt, hij inderdaad niet bij minderjarigen in de buurt mag komen. Maar ik geval van vrijspraak, weet ik niet of ze zo'n eis mogen stellen...
Nee, als je wordt vrijgesproken dan mag je alles doen wat je wil (binnen de wet dan natuurlijk) Dit gaat idd over de borgtocht. Als hij zijn tijd tot aan zitting buiten de gevangenis mag afwachten dan mag hij in de tussentijd geen minderjarigen om zich heen hebben. Zijn eigen kinderen dus ook niet. En gelukkig maar want ik acht Anna (en fam.) niet in staat om wijze keuzes te maken op dit moment. Ik begrijp dat Anna in zijn onschuld wil geloven (en hopelijk heeft ze gelijk!) maar wensdenken hebben hun eigen - en andermans - kinderen niets aan. In Amerika geld volgens mij voor zedendelicten ‘guilty until proven innocent’ ipv andersom, vandaar dat ze alvast dit soort ‘straffen’ kunnen opleggen.
Ik denk niet dat hij vrijgesproken wordt. Blijkbaar als je door de FED wordt opgepakt hebben ze al genoeg bewijs. Daarom duurde het onderzoek ook bijna 2 jaar. Ben benieuwd hoe dit af gaat lopen en of er nog meer naar boven komt.
Ja volgens mij mei 2019? Zoiets. Toen werd zijn bedrijf onderzocht, maar de duggars zeiden dat dat een leugen was. Er zijn zover ik lees toen computer in beslag genomen.
Klopt, toen hebben ze een inval gedaan bij zijn autobedrijf. Pa Duggar heeft dat toen onder het tapijt geprobeerd te vegen en heeft gezegd dat die inval niet klopte/niet waar was/iets in die trant. Maar waarschijnlijk zijn bij die inval computers meegenomen waar bewijs op stond. In het indictment staat namelijk dat hij rond 14 - 16 mei 2019 pornografisch beeldmateriaal heeft ontvangen. Ik hoop met heel mijn hart dat er inderdaad genoeg bewijs is en deze man heel lang achter de tralies gaat. (en heel erg: van mij hoeft hij niet op zo'n speciaal beveiligde afdeling, maar mag hij gewoon tussen de rest van de gevangenen)
Die mensen weten al tijden dat dit er aan zat te komen. Waarom anders 2 trouwerijen vlak na elkaar en 2 dagen van tevoren je zwangerschap aankondigen. Waarschijnlijk zodat hij nog aanwezig kon zijn.