Ik denk niet dat die kinderen gedwongen zijn daar te gaan zitten. Ik weet ook niet of ik mijn kinderen daarvoor zou "opgeven" oid. Maar ernaar kijken vind ik prima.
Omdat die wildvreemde persoon daar duidelijk toestemming voor heeft gegeven. Omdat die persoon onder toezicht staat van anderen volwassenen. En omdat je zelf gesterkt bent door de groep waarin je zit op dat moment, je bent niet alleen.Buiten de volwassenen die er op de achtergrond nog zijn- is ook de presentator er duidelijk voor de kinderen vind ik. En de vragen die misschien weleens in je opkomen, mogen gesteld worden en hoor je ook om je heen gesteld worden. Verder laten die vreemde mensen ook duidelijk hun kwetsbaarheid zien. En de hele setting eromheen zou ik dus juist veilig vinden voelen om vragen te stellen. En waarom een wildvreemde wel en je ouders niet? Tja -omdat het soms juist fijner is als je iemand niét zo goed kent.
WAt een onzin. Dan weet je duidelijk niet wat provocerend inhoud. Het is provocerend wanneer de kinderen gedwongen worden, niet weg kunnen of het onverwachts gebeurd. Tegen hun zin of om (een relatie) uit te lokken. Dus bijv een groep kinderen die buiten aan het spelen zijn en er staat ineens een blote bent voor hun neus. DAT is pas provocerend. Dit is een compleet veilige setting voor de kinderen . Ze zitten hier vrijwillig. Er is meerdere keren toestemming gevraagd. Zowel aan de ouders als aan de kinderen..zelfs voordat ze de zaal in stappen wordt het ze nog gevraagd. Ze mogen ten alle tijden weg lopen. Ze zijn met een groep dus veilig. Presentator is erbij die de kinderen "bij staat". Er wordt gewoon relax over gepraat en dat zorgt er ook voor dat iedereen , zowel volwassenen als kinderen er met een veilig gevoel staan. Tja, waarom zou je daar staan? Er worden menen gevraagd en deze mensen vonden het blijkbaar een mooi onderwerp om aan mee te werken ? Super van ze, ik zou het niet durven. En mooi dat jij het geen probleem vind om over te praten. Het is algemeen bekend dat kinderen dingen vaak aan hun ouders niet durven te vragen en in een andere setting wel. Denk aan sexuele voorlichting op school. Heel veel kinderen durven op school tijdens zo'n les van alles te vragen. Dingen die ze niet aan hun ouders durven te vragen. En eerlijk? Als ik je reakties zo lees dan denk ik niet dat jij iemand bent die je kinderen op tv of in boekjes naar blote mensen laat kijken... Dus ze krijgen dan niet eens de mogelijkheid om mensen in (en met) allerlei vormen en maten in hun blootje te zien. Net als vroeger op school met sexuele voorlichting. Kregen we tijdens zo'n les ook plaatjes van verschillende geslachtsdelen te zien om zo het verschil te laten zien bij ieder persoon. Iets wat tegenwoordig denk ik niet meer snel gebeurd ivm tere zieltjes van de ouders. Dan vind ik het mooi dat dit soort programma's er zijn Mijn oudste vind het maar vreemd en ongemakkelijk. Liep na 2 minuten weg. De jongste heeft vol interesse zitten kijken en stelde vragen die ze normaal niet zou stellen . Oudste ging later ook kijken want die vond het blijkbaar toch wel interessant . De hele klas had het al gezien en ze hebben er op school nog over gepraat. Super toch? En willen ze het niet kijken , prima. Dan kijk je niet. Vind je het als ouder niks dan zit er een knop op de afstandsbediening. Ik vind het persoonlijk ook geen probleem als m'n kinderen dit bijv overdag op tv " tegen zouden komen." Of zoals jij het waarschijnlijk zal zeggen:" ermee te worden geconfronteerd". Het is gewoon bloot. Geen sexy of sexuele dingen, verkrachtingen enz dus voor kinderen niks schokkends. Wel als de ouders er iets schokkends van gaan maken.... Vraag me af hoe dat soort ouders dat reageren wanneer er iemand er blote borsten op het strand voorbij loopt. Mijn kinderen weten ook prima wanneer de "confrontatie" met blote mensen ongepast is. Ze weten dat bloot gewoon is maar ze weten ook dat het niet gewoon is wanneer ze iemand bloot in de bosjes of speeltuin zien. Of wanneer familielid buiten het gezin bloot in hun bijzijn zou zijn. Of wanneer een bloot iemand bepaalde dingen vraagt om te doen.
Heb je al een aflevering bekeken? Ik ben bewust eentje gaan zien, mijn zoon valt (nog) niet in de doelgroep, maar ik was benieuwd. Heb vorige week de aflevering over borsten gezien. Echt, met terugwerkende kracht had ik gewild dat er in ‘mijn tijd’ zo’n programma was geweest. Dat had me een hoop onzekerheden bespaard. Ik was gewoon niet zo’n kind dat dit met mijn ouders ging bespreken (had makkelijk gekund, waren ruimdenkend genoeg). Ik wilde alles zelf onderzoeken. Daar had dit programma prima ingepast.
Mijn kinderen van 6 8 en 10 kijken met veel interesse. Wij kijken eveneens met veel interesse mee! Ik vind het een top programma! Wou dat het in mijn tijd er was... bloot is ok!
Ik denk dat provocerend hier niet het juiste woord is. Jij vindt het ongepast denk ik te begrijpen, klopt dat? Dat is voor mij ook geen enkel probleem, ieder z’n mening. Ik vind het echter ongepast dat anderen een programma proberen te verbieden wat ik graag aan mijn kinderen wil laten zien omdat het volledig gaat over body positivity, eigenwaarde en juist heel goed over grenzen stellen en keuzes maken. Dus dat dit programma niet bij je opvoeding of ideeen past, prima! Maar laat anderen ook zelf die keuze maken!
Dat is wat mij ook tegenstaat. Dat jij het niet gepast vind prima. Maar het anderen verbieden is gewoon niet ok. Dan leg je anderen jouw religieuze normen op. En in een vrij land is dat gelukkig niet geaccepteerd. Dus je mag er zelf alles van vinden. Maar je mag het een ander niet verbieden.
Klopt ik kom erachter dat wij dit woord in onze omgeving regelmatig ook met deze betekenis gebruiken ..
Nou dat. Kinderen snappen heus de context van het programma wel. En dat het niet in elke context 'normaal' is. Het is puur informatief. Met beeld erbij. Snap niet wat daar mis mee is.
Mee eens. Ik vind het voor de jeugd van nu misschien nog wel belangrijker dan voor ons vroeger omdat die door social media straks alleen nog maar bewerkt bloot zien (alles gefotoshopt) en met dit programma realiteit zien. Wat ik me vooral afvraag als ik sommige reacties lees is wanneer het omslagpunt is geweest dat gewoon bloot ineens niet meer gewoon was? Dat dat ineens met sex geassocieerd ging worden? Vroeger toen ik tiener was (zo een 25 tot 20 jaar geleden) lag 75% van de vrouwen topless op het strand. Nu wordt een blote tepel met seks geassocieerd. Waarom? Waar ging het mis?
Klopt ik lag in m’n puberteit en begin 20 ook nog topless op het strand. Maar volgens mij kwam dat kantelpunt gelijk met de mobiele telefoons, de foto’s en social media...je wil natuurlijk niet topless op Instagram staan ofzo.
Ja dat is toch heel anders. Dan lig ik op een bepaalde plek(of lag ik doe dat nu allaaaangggg niet meer) en kan ik niet viral gaan op een of andere Vkmag ofzo...
Nou als ik topless zon, ben ik ergens waar bv kinderen uit mijn klas of hun ouders mij niet kunnen zien. Ik hoef dan toch echt niet op social media te verschijnen hoor! Privé is privé. Kunnen mensen zeggen: ja dan moet je maar niet zo gaan liggen als juf... Ehm. Het is andersom: als iemand besluit stiekem foto’s van iemand te nemen en online te plaatsen is diegene dus fout bezig. Niet ik. Iets met een privacywet.
Nou, deze opmerking is dus waarom de samenleving zo verpreutst is de afgelopen jaren. Hoe kun je nu topless zonnen gelijkstellen aan een vrijbrief stiekem foto’s te maken en op internet te zetten? Maar het valt me wel heel erg op (in dit topic, maar ook in andere topics) dat die preutsheid nogal leeftijdsafhankelijk is, ik gok dus dat je de 40 nog niet aantikt?
Inderdaad. Topless op het strand dan ben je alleen zichtbaar voor (een deel van) de mensen op dat strand. Foto’s op social media kunnen de wereld over gaan. Toch wel even iets anders.
Inderdaad Wat al genoemd wordt, als ik topless op het strand lig, dan zijn de mensen om mij heen ook grotendeels ontkleed, is de situatie ernaar en kan ik me weer bedekken als ik de sfeer niet meer prettig vind. Als iemand stiekem! foto's maakt en deze zelf gebruikt vind ik dat nog niet eens zo'n ramp, mensen kunnen ook voldoende fantaseren, maar als deze over het internet gaan is de gehele context weg, is er geen enkele controle wat ermee gebeurt en kunnen collega's of toekomstige werkgevers ook alles tegengekomen terwijl zij geheel gekleed zijn. Dat is compleet scheef. Juist omdat het sex wordt gemaakt of belachelijk wordt gemaakt ipv gewoon ontspannen.
Het ging mij hier om: Er werd gezegd dat eerst topless heel normaal was, en waarom dan die verandering is gekomen? Toen zei iemand anders: door de komst van Instagram bijv. Maar als iets heel normaal is in t openbare leven, waarom dan niet op Instagram? Dat vroeg ik mij af. Meer niet hoor dames.