Ik vind de berichten over Samantha toch altijd wat heftig. Wie keek er niet vroeger de Oh Oh Cherso serie, of haar series daarna? Toch een beetje leedvermaak ook. Maar alles wat erna gebeurd is, is gewoon heftig, alle zelfmoordpogingen, kids niet meer bij haar, drugs, etc. En dat alles uitgemeten in de media, maar ze kan er natuurlijk zelf ook wat van op haar eigen insta. Het zou goed zijn als ze helemaal uit de 'spotlights' gaat. Een privé-leven gaat leiden. Maar ik vrees dat ze dat ook niet meer zo goed kan. Ze heeft die aandacht een soort van nodig, misschien kun je dat ook wel een verslaving noemen? Hoe dan ook; hoop dat ze uiteindelijk hulp krijgt/accepteert en er echt wat gaat veranderen in haar leven en de manier waarop ze zichzelf ziet. Ik lees toch ook een beetje tussen de regels door dat die relatie met die vriend die is overleden, Gelmore, ook niet altijd goed was. (zoals ze overigens van de meeste relaties ook wel beweerd dat die gewelddadig waren) Ik had ook wel wat dingen over hem gelezen, over een overval, vuurwapen, etc. Maar toch ook, als wat ze zei klopte, de vader van haar jongste kind. Zoiets moet je toch even een plekje geven.
Dat is denk ik voor experts ook de grote vraag, is ze leerbaar? Het is een multi problematiek met oa verslaving, geestelijke problemen en mogelijk een beperkte intelligentie.
Ik denk dat ze niet leerbaar is en zeker een licht verstandelijke beperking. Zij heeft echt begeleiding nodig in haar leven. Het is zo sneu dat ze zo wordt uitgekotst door iedereen terwijl ze gewoon echt beperkt is. En in wezen best een goed hart heeft denk ik maar zo beïnvloedbaar als een klein kind.
Dat denk ik dus ook, dat ze best een goed hart heeft maar door het niet leerbare stuk geen plek kan vinden in de maatschappij.
Wat ik me oprecht af vraag; nu haar 3 kinderen uit huis geplaatst zijn en ze zich op deze manier gedraagt, is er dan ook iemand die haar anticonceptie kan verplichten? Of mag ze ongestoord kinderen op de wereld blijven zetten, die dan meteen bij haar worden weggehaald?
Ik ben bang dat laatste.. Via werk man bijv wel gehoord van een vrouw die gewoon door ging met zwanger worden onder het motto: ik ga door tot ik er een mag houden.. Cliënt waar man werkte was t 10e kind..
Mijn hemel... Ik mag het niet zeggen, maar verplicht steriliseren klinkt in zulke gevallen erg aantrekkelijk. Pffff...
Daar sluit ik me bij aan. Het is best een lieve meid, maar gewoon niet de snuggerste even bot gezegd.
Dat laatste weet ik vrij zeker. Vriendin van me werkt met verstandelijk beperkten. Zelfs dáár is het onmogelijk om iemand verplicht te laten steriliseren. En dan is bij Barbie (voor zover ik weet) niet bewezen dat ze een verminderd verstandelijk vermogen heeft, dus reken maar uit.. Maar las eerder vanmiddag van iemand dat Barbie is gesteriliseerd? Weet niet meer wie dat zei maar ben wel benieuwd waar diegene dat vandaan heeft.
Steriliseren is natuurlijk wel heel definitief, snap dat dat ethisch ingewikkeld kan zijn. Maar een hormoonstaafje werkt wel een paar jaar en is een kwestie van 1 keer zetten. Zou zoiets niet verplicht/dringend geadviseerd kunnen worden? Niet perse barbie, maar zeker bij "bewezen" zwakbegaafden.
Ja, dringend advies kan zeker en dat gebeurd dan ook indien dat nodig is. Maar meer dan een dringend advies niet.
Zoiets inderdaad. Maar ook bij vrouwen zoals Barbie waar het keer op keer mis gaat zou dat toch moeten worden gedaan. Juist ook voor zo iemand zelf. Ik kan me niet voorstellen dat het niets met zo’n persoon doet als je kinderen bij je worden weggehaald. Ik zou in ieder geval kapot gaan..
https://www.ditjesendatjes.nl/samantha-de-jong-weer-een-kindje/ Stiefkind dan, maar ze duidt wel echt op zelfmoord van Gelmore hier
Het komt voor maar dat is nog niet de standaard. Mijn nichtje (in een instelling) heeft dat wel (hormoonstaafje of prikpil dat weet ik dan weer niet) maar die is autistisch en zeer zwak begaafd. Dan heb je het wel over een niveau (in haar geval) van maximaal 6 jarige, verbaal extreem beperkt, maar wel "de hormoon kriebels" van een volwassen vrouw. Heeft wel wat voeten in de aarde gehad destijds, wat niet helaas, zowat elke stap is een gevecht geweest. Ik heb een eindeloos respect voor mn tante wat dat betreft.
Volgens mij klopt dit niet hoor, ik kan volgens mij voor mijn zoon met beperking wel dit soort beslissingen nemen indien nodig. Maar terecht dat een buitenstaander die alleen met mijn zoon zou werken dat niet kan natuurlijk. En totaal off topic natuurlijk, want als Barbie al een verstandelijke beperking zou hebben, dan is het een lichte beperking en zou niemand dat voor haar moeten kunnen beslissen natuurlijk.
Helaas kan je iemand anticonceptie niet verplichten. Wel kan je indringende gesprekken voeren over dit onderwerp. Maar Barbie en haar toemallige "grote liefde voor eeuwig en altijd" hebben aangegeven dat ze bij de laatste keizersnee gesteriliseerd is. Ze heeft ook moeilijke bevallingen en haar oudste kinderen kwamen al definitief nooit meer bij haar terug. Ze wist dat ieder nieuw kind opnieuw onder toezicht komt te staan.
Maar Barbie en haar toemallige "grote liefde voor eeuwig en altijd" hebben aangegeven dat ze bij de laatste keizersnee gesteriliseerd is. Ze heeft ook moeilijke bevallingen en haar oudste kinderen kwamen al definitief nooit meer bij haar terug. Ze wist dat ieder nieuw kind opnieuw onder toezicht komt te staan.[/QUOTE] Na 3 keizersnedes is een sterilisatie medisch ook goed te verantwoorden vanwege sterk verhoogde kans op complicaties in zwangerschap en 4e keizersnede. Zo omzeilt de gynaecoloog ook vrij eenvoudig de lastige ethische discussie.
Dit is ook niet helemaal waar. Nu is hij nog niet meerderjarig en ben ik de wettelijke vertegenwoordiger en kan samen met een arts beslissingen maken. Als hij meerderjarig is, moet er wel wat geregeld worden zodat ik zijn wettelijke vertegenwoordiger blijf, maar zijn er nog meer mogelijkheden dan curatele, mentorschap bijvoorbeeld, deze beslist over persoonlijke (dus ook medische) zaken. Curatele is wel logischer, want dan is alles in 1x geregeld (zoals gewaarborgde hulp bij het zorgkantoor, etc).