Coronavaccinatie + zwanger

Dan zou ik jezelf gewoon nog even de tijd geven, je hoeft ook niet meteen al afspraak te maken zodra brief er is. Ik heb geen idee wat je nodig hebt om meer richting 1 keuze te gaan helaas..

 

haha die vaardigheden bezit ik niet zijn ook nog niet te vinden ben ik bang haha

 

Ik ben eind november vorig naar bevallen. Mijn helr zwangerschap dus tijdens corona crisis. Nu ben ik weer zwanger en zit enorm te twijfelen om het wel of niet te nemen. Aan de ene kant denk ik: ik heb mijn vorige zwangerschap ook "overleefd" zonder besmet te raken. Aan de andere kan denk ik weer aan de varianten die je nu hebt die besmettelijker zijn..

 

Hmmm ik vond deze via een Belg, kan niet valideren of hij correct is. Vaccin sarscov2 zou gebaseerd zijn op sarscov1 , die ging bij muizen niet helemaal lekker. (lees stukje bij "However")

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22536382/

Weet nog niet wat ik er van moet maken eerlijk gezegd. Nog los ervan dat ik t ronduit belachelijk vind dat je zelf je de schompes moet zoeken naar IETS van informatie en maar moet achterhalen of je de lijntjes goed aan elkaar knoopt als "niet viroloog" want je kent de ins- en outs niet.

Ik ben eigenlijk pro, maar met dit soort dingen heb ik toch zoiets van "hmmmmm wait for answer on this one first".

 

Graag met aanvulling wat dat corona verhaal voor de baby betekenen kan en ik doe helemaal met je mee! Ik hou van kansberekening (met onderbouwing)

 

Ja hier met een man in t onderwijs (MBO) is t al verbazingwekkend dat hij nog niet al binnen is gekomen. Mja...covid zn gang laten gaan vind ik nou ook weer niet zo'n denderend vooruitzicht. Dat kreng komt op de gekste plaatsen kwamen ze met die pathologisvhe onderzoeken vorig jaar achter.

Vaccineren lijkt me dan wel weer beter, maar als ik dan vage kanttekeningen lees zoals in dat linkje wat ik vandaag doorgaf dan krabbel ik toch ook ff achter mn oren en vraag ik me af wat ik daar nou mee moet. Lijkt me dan relevant, maar in welke context en hoe dat zich tot nu verhoudt...geen idee. Bloedirritant...

 

echt die beslissingen die gemaakt worden soms.. nu krijgen de AZ weigeraars wel voorrang, denk ik waarom dan? Want wij kregen geen voorrang omdat we toch bijna aan de beurt zijn. Dan zijn hun toch ook bijna aan de beurt? Wij lopen ook hoger risico en bij ons gaat het ook nog eens om niet 1 maar 2 personen.. Nou hoop ik echt niet dat dit voor veel vertraging gaat zorgen Snap het ergens wel, maar ergens vind ik het ook gewoon niet eerlijk

 

Hier een update na het positief testen. Het gaat goed met mij. Heb alleen de eerste dagen last gehad van hoesten, koorts en flinke vermoeidheid. Koorts was na één dag en wat paracetamollen over. Hoesten ben ik mee bekend, dus verwacht ook niet dat die ineens compleet zou verdwijnen. Heb het gelukkig goed doorlopen en ben vanaf morgen weer een vrije vrouw (uit quarantaine).
De baby was al die dagen lekker druk gelukkig. Afgelopen twee dagen is hij rustiger, maar dat is inmiddels ook zijn patroon.

Twee weken geleden heb ik de vaccinatie gehaald, omdat ik astma en overgewicht heb. Wist gewoon niet hoe mijn lichaam zou reageren wanneer ik het wel zou krijgen en dan ook nog hoogzwanger.
Of de vaccinatie nu al een beetje beschermd weet ik niet, denk het eigenlijk niet. Als dat zo is ben ik blij om.
Ik ben trouwens 28.

 

Had t logischer gevonden als ze dan even gewacht hadden tot na 1986. Zwangeren 35+ is binnen de zwangeren groep weer een verhoogde indicatie (zijn een paar expliciete punten). Mja we draaiden even duimen en verwacht vandaag geen 1984 (mn man) maar hoop op morgen.

 

Ik vind het sowieso niet logisch maar goed heb me er inmiddels bij neergelegd.. ben pas van 94, voor het eerst dat ik had gewild dat ik ouder was

 

Bedankt voor het delen. Voor mij zeer waardevolle informatie, met name de tweede link.

 

@Vero0504 sorry, weet even niet meer of je nu nog twijfelt of al gevaccineerd bent maar bovenstaande tweede link is misschien iets voor jou om nog te lezen als je nog geen keuze hebt kunnen maken. Zeer uitgebreide bronvermelding met linkjes naar verschillende onderzoeken.

 

Let wel even op: De verloskundige/vroedvrouw die de tweede link deelt, geeft op een andere plek op haar site de website van Nederlandse Vereniging Voor Kritisch Prikken als bron voor vaccinatie-informatie en ze promoot een nogal anti-vaccinatie Amerikaans boek. Ook deelt ze tips over boeken die tegen de toediening van VitK na de geboorte zijn en deelt ze links met de (onbewezen en niet waarschijnlijke) bewering dat foliumzuur mogelijk kankerverwekkend zou zijn. Verder heeft ze links naar allerlei onderwerpen over zwangerschap en bevalling op haar site, maar niets over de kinkhoest-vaccinatie.
Ik zou dus een beetje voorzichtig zijn met zomaar aannemen wat zij zegt over vaccinaties.
Als ik de links naar de onderzoeken die ze post bekijk, trek ik ook lang niet altijd dezelfde conclusie als zij.
De eerste link is een stuk objectiever.

 

Ik heb inmiddels de keuze definitief gemaakt hoor. Gewoon vaccineren want ontlopen wordt m niet als de scholen weer vol starten. Of mn man brengt t mee (MBO) óf mn dochter (basisschool met al meerdere uitbraken).

Ik beval rond de rotste periode qua virussen (december). Had t uiterlijk september of begin oktober geweest had ik allicht nog ff gewacht, toch bijna zomervakantie.

De school van mn man heeft ook beroerde ventilatie opties en aanwezigen waarvoor regels in de regel al alleen gelden voor anderen (uitzonderingen daargelaten). Dat we m tot dusver ontweken is ons al een raadsel, is meermaals met een sisser afgelopen.

Vertrouw dat vaccin meer dan t virus zelf. Al zit er een flink grijs gebied bij beiden. Dus nu wachten tot 85 op komt.

 

Mwoah, dat ben ik niet helemaal met je eens. Natuurlijk is het je eigen keuze, maar het is wel belangrijk dat je de juiste informatie krijgt. Iemand die zo duidelijk anti-vaxx is als de verloskundige van de tweede link, geeft geen objectieve informatie. De eerste link wel. Daar staan inderdaad ook nog de onduidelijkheden en zo in, maar ook wat inmiddels al wèl bewezen is. Zoals dat vaccinatie inderdaad beschermt tegen het doormaken van een ernstige covid, ook bij zwangeren. In de tweede link wordt dat nog als vraag gesteld en gezegd dat dat niet duidelijk is. Dat is het inmiddels wel.
Ook verwijst de tweede link naar VAERS om aan te tonen dat er vroeggeboortes en miskramen zouden hebben plaatsgevonden na vaccinatie. Dat kan inderdaad, maar VAERS is ten eerste een site waarin iedereen zelf zijn 'bijwerkingen' kan melden. Het is dus totaal niet bewezen dat hetgeen wat gebeurt is, ook door de vaccinatie komt. Als je een grote groep zwangeren hebt, zullen er altijd een paar zijn die een miskraam krijgen of te vroeg bevallen. Met of zonder vaccinatie. Je moet dan vergelijken of er in de groep gevaccineerden iets vaker voorkomt dan bij de niet-gevaccineerden. En daar lijkt tot nu toe geen sprake van. Wat wel bewezen is dat vroeggeboorten vaker voorkomen tijdens een covid-besmetting.
(Op de site van VAERS vind je nog meer bijwerkingen van de covid-vaccinatie die echt duidelijk onzin zijn, bijvoorbeeld shopverslaving, schotwonden en auto-ongelukken...)

 

Bedankt ook voor je toelichting, ik vond vooral de bronvermelding bij de tweede prettig. Ik begrijp je punt overigens.