@Ally2020 Of dit virus uit een (Chinees) lab komt? Al dan niet bewust. Ik heb geen idee, maar als dat zo is is dat toch door China gedaan en niet door alle wereldleiders. Dus idd in mijn ogen geen scam. Je gaat mij niet wijs maken dat alle wereldleiders met elkaar hebben afgesproken om deze chaos te creëren en daar voordeel uit te halen. Sorry, dat weiger ik te geloven. Ik blijf liever positief en ga uit van het goede. En dat is dat we hier rap uit gaan komen.
Er waren specifiek 3 mensen die werkten aan deze "gain of fuction research" in Wuhan. Shi Zhengli, Peter Dazsac en Ralph Baric uit China USA en UK werkte samen aan dit onderzoek en werden gesponsord door NIH en NIAID uit Amerika waar Fauci zogenaamd niets van af wist. Nu zijn er documenten waarin dit allemaal wordt bevestigd. "Gain of function research" is zoveel als het toevoegen van een functie aan een virus. "Man made" dus en daardoor kan dit gebruikt worden als biowapen omdat het veel gevaarlijker is dan een natuurlijk gemuteerd virus. Door een WOB verzoek in de US zijn de mails van Fauci nu allemaal openbaar (wat je natuurlijk niet hoort op de NOS ) waaruit blijkt dat hij ervan wist en dat het verzwegen diende te worden dat dit virus in elk geval niet natuurlijk is geboren Voor meer informatie check the Highwire, daar leggen ze het weer feilloos uit inclusief alle documenten welke hun statements ondersteunen. Als je gaat googelen op de vertrouwenswaardigheid van the highwire vind je veel moddergooien maar laat je vooral zelf inspireren, ze leggen de feiten ook op tafel. https://thehighwire.com/videos/is-covid-19-a-bio-weapon/ het is daarbij wel heel noodzakelijk dat je goed engels verstaat.
Mijn Engels is daar bij lange na niet goed genoeg voor, dus daar heb ik niks aan. Dat dit een gemaakt virus is wil ik nog best geloven. Dat dit misschien een voorproefje is van een groter biowapen wat 'ze' willen maken. Wil ik ook best geloven. Maar wat ik weiger te geloven is dat dit ook van onze regering een vooropgezet plan is om ons te gaan onderdrukken, bang maken, weet ik het wat voor reden. Dat wil niet zeggen dat ik alle maatregelen goed vind en begrijp, maar dat is weer een andere discussie. Maar goed, ik heb besloten wel te vaccineren. Jij hebt besloten niet te vaccineren, ook prima. Maar ik heb nu van jou nog geen antwoord op mijn vragen aan jou: Verwacht jij volgende winter weer een lockdown? Omdat jij denkt dat dit allemaal maar bangmakerij is. En wat denk jij wat er gebeurd zou zijn als wij massaal zouden weigeren het vaccin te nemen? Begrijp me goed, ik neem het niemand kwalijk dat hij/zij kiest voor niet vaccineren, maar wat als we massaal zeggen: doen we niet! Wat dan?
Ik was heel stellig ik zou me laten vaccineren. Ik kon niet wachten.. en nu komt dat moment steeds dichterbij en begin ik een beetje te twijfelen. we hebben nog een kinderwens. Het is onduidelijk wat voor invloed het heeft op vruchtbaarheid. In mijn hoofd begint dat een beetje te malen.
Nou ja hoe het komende winter wordt hangt wel aardig af van hoe het covid verhaal in zijn hemd komt te staan. Ik vermoed of een lockdown omdat de zogenaamde besmettingen toenemen maar het kan heel goed zijn dat juist de gevaccineerde groep te maken krijgt met een super infectie omdat het spike proteine alleen bij de originele variant de infectie herkent en niet bij allerlei mutaties. Een goed verhaal hierover en een wasrschuwing had Dr. Geert Vanden Bossche. Ook waardevol om mee te nemen. Dat er danniet vermeld wordt dat vele volledig geprikte gaat zal mij ook niet verbazen. Of er komt een enorm schandaal aan. In Amerika zijn er al 20 staten zonder maatregelen en er stijgt niets, sterker nog, het neemt af. Ik ben dus van mening dat iedereen die zich laat prikken een enorm risico loopt op lange/middel termijn omdat niemand weet waar dit spike proteine blijft, wat het doet en wat hiervan de neven effecten zijn. Ik ben dus zeker van mening dat iedereen die gezond is zich niet zou moeten laten prikken. Als je boven de 70 bent en niets meer te verliezen hebt is het misschien anders. Zo begreep ik mijn vader helemaal niet dat hij zich lieg prikken maar bij nader inzien heeft hij weinig te verliezen... hij heeft al veel onderliggebde toestanden, is bijna 70 met een fragiele gezondheid en overgewicht. Naja, dan kan ik me nog indenken dat een prik verstandig lijkt. Er zijn zoveel artsen en wetenschappers die waarschuwen voor deze spuit en het onderzoek tot nu toe broddelwerk vinden dat ik vind dat dat niet als „safe & effective“ verkocht mag worden aan de complete wereld bevolking. Ze kunnen niet eens „informed consent“ geven omdat ze niet weten wat het op lange termijn veroorzaakt..... Iedereen die prikt doet half geinformeerd vrijwillig mee aan een medicijntest. Als we allemaal niet waren gaan testen, geen lcondown en toestanden en niet waren gaan prikken was 2020 de boeken in gegaan als een jaar met een stevige griep. Dus ik verwacht, buiten dat het voer is voor medische apartheid en de prikpas niet dat de prik iets bijdraagt aan minder ziekte.
Geert Vanden Bossche is niet bepaald een autoriteit op dit gebied en zijn beweringen hebben geen enkele wetenschappelijke onderbouwing. Lees even: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/24/check-het-is-zeer-onwaarschijnlijk-dat-immune-escape-door-coron/ In het artikel staat buiten waarom zijn beweringen niet kloppen ook beschreven wie hij is: “Wie is Geert Vanden Bossche? Hij wordt op YouTube voorgesteld als een wereldwijde vaccinautoriteit met een grote reputatie, maar dat klopt niet. Als veearts heeft hij wel een wetenschappelijke achtergrond. Hij werkte in zijn carrière ook aan vaccins, maar publiceerde daar zeer weinig over en bleef nooit lang aan het werk in de sector. Het magazine Knack ontdektebovendien dat Vanden Bossche zijn artikels publiceerde in tijdschriften die publicaties aanbieden tegen betaling, dat bij sommige publicaties een functie bij de Universiteit Gent vermeld wordt die niet bestaat, en dat hij nepconferenties bijwoonde.” Er zijn overigens met minimale moeite meer uitleggen te vinden over de onzin van zijn beweringen.
Dit is een mooie reden voor mij om wel te vaccineren . Het werkt dus gewoon goed. In Amerika zijn ze namelijk behoorlijk ver met de volledige vaccinatie van hun bevolking. (Oftewel het percentage van de bevolking dat al twee prikken heeft gekregen zit daar op ruim 40%, minimaal 1 prik op 50%) Mijn broertje woont daar, en het gaat er daar al een stuk relaxter aan toe. Geen mondkapjes meer bijvoorbeeld. Dus mooi om te weten dat dat hier dan ook gaat gebeuren als wij zo ver zijn met vaccineren.
Overigens is Israël sinds 1 juni weet zo goed als naar normaal terug gegaan. En daar zitten ze op 56,7% van de bevolking die volledig gevaccineerd is.
Sorry, dit gaat me allemaal nogal ver. Ik ben het wel met je eens dat het vaccin nog erg nieuw is en dat er mogelijk in de toekomst nare dingen ontdekt worden. We zullen het zien. (Nou ja hopelijk niet natuurlijk) Ik haak af want zo denk ik niet en zo wil ik niet gaan denken.
En hoe hadden de ziekenhuizen met de situatie met deze volgens jou ‘stevige griep’ moeten omgaan? Mensen weigeren? Dood laten gaan op de gangen van de ziekenhuizen zoals in zuid Amerika en India gebeurt (en het gebeurt daar echt). Eens met @Zxcvb ik haak af.
Uiteraard vind je over mensen die het niet eens zijn met dat wat er geconmuniceerd moet worden eindeloos veel modder op het internet om vooral hun reputatie door het slijk te halen. Een veel gebruikte strategie. Jammer dat daar niet doorheen geprikt wordt. Geert Vanden Bossche is namelijk niet de enige.... Dasrnaast is lothar wieler, de leider van het duitse RIVM ook slechts dierenarts, en is Hugo de Jonge slechts basisschool leraar. Deze punten worden dan lekker uitbergroot om de boodschap niet te onderzoeken. Meg de highwire gebeurd hetzelfde.... en als je goed gaat kijken dan zie je dat alles met een andere mening door het slijk wordt gehaald of „gedebunkt“ zoals dat zo mooi heet. De strategie is heel oud maar oh zo doorzichtig. Duidelijk wordt mij in elke geval wel dat als je nu de prik hebt gehaald in goed vertrouwen het natuurlijk wel erg zuur is om te horen dat dit spike proteine het eigenlijke bio wapen is. Dat er dan alles aan wordt gedaan om overtuigd te blijven van dat het allemaal veilig is kan ik heel goed begrijpen!
Maar leg dan eens uit waarom je een man als Geert Vanden Bossche wel vertrouwt, maar mensen met aantoonbaar wetenschappelijke ervaring op dit gebied niet. Wat maakt dat zijn woorden in jouw ogen geloofwaardig zijn, terwijl het onderliggende bewijs mist? Iedereen kan vanalles beweren, maar dat maakt het nog niet waar. En als zo iemand allerlei dingen beweert die met hard wetenschappelijk bewijs aangetoond niet blijken te kloppen, waarom geloof je hem dan wel, maar niet het harde bewijs?
De Jonge zegt ook niet een autoriteit te zijn op virussen of vaccins. Hij is van de regering, en moet luisteren naar experts en dat omzetten naar beleid. Ik ben juist blij dat ook een gewone basisschool leraar in onze regering kan zitten. Ben ik het altijd eens met het beleid; nee zeker niet. Maar een oplossing heb ik ook niet. Want virussen verspreiden zich nu eenmaal door menselijk contact. Wil je dat virus remmen Zul je daar in moeten gaan sturen, naast hygiëne en zorgen voor luchten etc. Dan maakt het ook niet uit of het uit de dierenwereld komt of door mensen gemaakt. Een virus kan niks zonder een drager. Ik geloof ook niet dat dit door alle regeringsleiders bekokstoofd is. Ze kunnen het niet eens worden over de meest simpele dingen, laat staan over zoiets
Nee, dat is zijn’basisopleiding’. Hij is professor Microbiologie gespecialiseerd in Zoönosen. Net als Huub Osterhaus. Wetenschappers die nooit gestopt zijn met studeren en onderzoeken en met tientallen publicaties op hun naam. Nee daar moet je echt geen vertrouwen in hebben als het gaat om de zoönose waar we nu mee te maken hebben.
Je hoeft niet voor vaccineren te zijn en een ieder mag ook actief tegen vaccineren zijn, maar ontkennen van de realiteit en feiten, vind ik een stap te ver gaan. Je draagt hiermee actief bij aan ervoor zorgen dat mensen niet op basis van juiste gronden een keuze kunnen maken om wel of niet te vaccineren. Een stevige griep? Zelfs met al deze maatregelen/lockdown/quarantaines komt het afgelopen jaar niet in de buurt van de cijfers van een stevige griep, maar zijn de cijfers veel slechter. Hierbij zijn alle gevolgen van de uitgestelde zorg nog niet eens meegerekend. Deze cijfers zouden nog vele malen slechter zijn zonder deze maatregelen. Het is pure onzin en niet te onderbouwen met feiten om te zeggen dat enkel sprake zou zijn van een stevige griep.
Dat zal wel ja... als je dat zo vindt heb ik daar geen moeite mee. Dat de covid cijfers zo hoog zijn komt mede omdat iedereen die overleed getest werd (voor overlijden) en met een positieve test als covid dode werd meegeteld. Dus ernstig motor ongeluk met positieve test is covid dode... zo ken ik er nog een paar. Laat je rustig de ogen dichtsmeren door wat als waarheid wordt verkondigt. Ik heb voldoende gezien en gelezen om mijn standpunten te onderbouwen.
Ik kijk niet alleen Geert Vanden Bossche zijn mening delen nog heel wat goed opgeleide professoren die niet aan het woord komen bij de NOS en verder graag weggezet worden als „onbetrouwbaar“ door fact checkers etc. Het is van hetzelfde laken en pak als heel veel andere artsen en professoren welke vraagtekens zetten bij vaccinaties en andere behandelingen zoals bijvoorbeeld kanker. Dat mag niet, dan wordt je naam dusdanig door het slijk gehaald dat iedereen die het gangbare narratief aanhangt daarmee kan blijven schermen dat het onzin is. Ik kijk vooral naar mensen die niet het algemene narratief verkondigen omdat daar lef voor nodig is. Je als enkeling op te stellen en tegen de geeikte mening in te gaan. Het gangbare narratief krijg ik namelijk toch wel mee omdat het bijna biet te ontlopen is. Dus neem ik onderandere de mening van Vanden Bossche mee.
De ogen dichtsmeren? Ok. Maar stel dat er een aantal doden vanuit een motorongeluk zijn meegeteld en ook wat mensen die sowieso ook aan een griep overleden zouden zijn of anders een paar maanden later. Zou kunnen. Maar dan blijft de volgende vraag altijd staan: met wat voor mensen lagen de ziekenhuizen, de verpleegafdelingen en de IC's, dan vol? En mijn ogen zaten niet dicht hoor, de ziekenhuizen lagen vol. Reguliere zorg werd uitgesteld. Zelfs met al die aanvullende maatregelen was dit het geval. Hoe verklaar jij dat dan? Dit is eerder bij een stevige griep niet gebeurd. Welk onderbouwd standpunt heb jij dan op dat vlak?