Ik snap jou ook hoor! Het probleem met dit artikel vind ik alleen dat je echt zelf de bronnen moet gaan lezen om tot een goed besluit te komen. En medisch wetenschappelijke onderzoeken zijn voor een leek niet makkelijk om te lezen. De verloskundige zegt eigenlijk alleen maar "het is nog niet bekend, we weten niets", terwijl de onderzoeken zelf meer de conclusie hebben "er zijn nog wat onduidelijkheden, maar we weten een heleboel dingen al wel". Daardoor wordt de conclusie heel anders.
Het blijft zo lastig. Ik mag nog 3 weken zwanger zijn ongeveer, maar ik twijfel zo wat te doen. Eerst dacht ik, nee echt niet... daarna maar doen. Maar nu mijn groep.steeds dichterbij komt en mn zwager zei dat het misschien toch slim is om met de.huisarts te bellen hierover weet ik het niet meer. Via huisarts zou ik misschien nog een prio plek kunnen krijgen, aldus de ggd. Mn zwager adviseerde paar weken geleden al dat ik.actie moest ondernemen. Hij heeft er iets (heel veel dus) meer verstand van dan ik heb van vaccins. Ik vraag nooit alle ins en outs bij hem, maar vertrouw op zijn mening. Ben heel het weekend al in dubio . Het enige voordeel is, is dat er om me heen echt al heel wat zijn gevaccineerd of staan op de planning komende 2 weken.
Heb je onderliggende redenen waardoor je prio kan worden? Want de ggd werknemer zei dus tegen mij regel via je huisarts, maar huisarts kon niet veel voor me betekenen en vervolgens zei andere werknemer van de ggd nee kunnen geen uitzonderingen maken maar het hangt af van je huisarts, als je ook zonder redenen zo’n medische indicatie kan krijgen via de huisarts zou ik eigenlijk zeggen doen. Maar ik ben dan ook jaloers op alle mensen die wel al kunnen vaccineren
Ehum nee, denk het niet. Geen onderliggende redenen. Meer omdat de ggd het zei begon ik dus te twijfelen. Kan allicht een belletje wagen naar de huisarts. Jaloers is een groot woord, maar toch .
Ja vind het allemaal nog steeds vaag hoor, nu blijk ik zwangerschapsdiabetes te hebben en mensen met diabetes hebben voorrang. Maar zover de verloskundige weet valt zwangerschapsdiabetes daar niet onder, maar moest het navragen bij de huisarts nou weet ik ook niet alle verschillen tussen de diabetes soorten maar zo geen zin om te vragen eigenlijk weer.. Ik neem aan dat een verloskundige dat toch wel weet als het wel zo was geweest Ik baal zelf wel dat het tempo zo lekker hoog lag met vaccineren en nu weer stuk trager lijkt voor mijn gevoel. 94 lijkt nog erg ver weg, dan nog hopen dat je ergens snel terecht kan.. tweede prik nog.. Ik denk als ik jou was dat ik inderdaad zou informeren en dan zie je wel. Voor zelfde geld moet je wachten op leeftijd, heb je weer even nadenktijd.
Voor mij exact deze overwegingen gezien bevallen in december. Daarbij werk ik zelf op het middelbaar onderwijs. Onze gyneacoloog raadde echter wel aan voor de zekerheid te wachten tot 16 weken. Dat ga ik dan ook doen. Nog 4 weekjes te gaan!
Ik geef aan wat mijn verloskundige zei: dat het als zwangere nog steeds je eigen keuze is en dat ze daarom deze linken met ons delen zodat je zet alle onderzoeken kan lezen. Zowel van de eerste als de tweede. Niet meer en niet minder Je moet inderdaad wel zelf alles lezen en overwegen. Maar dat is sowieso. Overigens weet ik het ook met deze beide linken en onderzoeken nog steeds niet en ik denk dat ik vandaag wordt opgeroepen dus ik vind het nog steeds kak
@Mapje vraag me af tot hoelaat je een afspraak mag maken. Tot wanneer je zegmaar niet word gezien als een weigeraar en achteraan moet. Ook al is dat achteraan, ook niet meer maanden wachten. Je kan ook een afspraak maken, sommige kunnen pas over 2 weken terecht of misschien kan je nog wat later inplannen. En dan kijk je gewoon eens hoe dat voelt de komende tijd. Als jouw gevoel dan echt enorm blijft twijfelen of het voelt toch niet lekker zou ik afbellen. Soms word je gevoel namelijk pas duidelijker, als het daadwerkelijk lijkt te gaan gebeuren en het dichterbij komt
Tegen de tijd dat je gevaccineerd kan worden ben je denk ik al aan het bevallen. Beschikbare data verschilt een beetje per locatie overigens maar 3 weken zit je zo maar aan.
Als je oproep hebt kun je binnen paar dagen wel terecht. Of bedoel je dat niet? Ik heb de oproep al paar weken liggen ivm risicogroep, maar ivm prille zwangerschap nog ff on hold.
Nee dat duurt nog wel ff, de vroegste optie die ik nu zag was 22e. De mijne wordt 3-7 en 8-8 regio rotterdam overigens, regio groningen bijv. heeft hele andere doorlooptijden.
Ja I know. Alleen met een prioplek schijn je eerder te kunnen. Aldus de ggd. Ik ben denk morgen of overmorgen aan de beurt en plan hem wel vast in ergens rond 20 juli. Dat is dan 2 weken na uitgerekende datum inclusief week kraamweek. Je weet natuurlijk niet wanneer je bevalt. Van de andere 2 was ik 40.1 en 39.6.
Ik had op 22 mei een e-mail naar Hugo de Jonge gestuurd, met de vraag wat de beslissing zou zijn rondom de prioriteit van zwangere vrouwen. Ik heb vandaag een bericht terug gehad. Lekker op tijd, aangezien inmiddels al gecommuniceerd is dat wij geen prioriteit krijgen. Daarnaast ben ik vandaag precies aan de beurt om een afspraak te maken volgens mijn geboortejaar Dit is het bericht dat ik ontvangen heb: ________________________________________________________________________ Hartelijk dank voor uw bericht. Ik beantwoord uw bericht namens het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS). Vanwege de vele e-mails die wij hebben ontvangen, is het niet gelukt uw e-mail eerder te beantwoorden. Mijn excuses hiervoor. Allereerst bedank ik u voor de moeite die u zich getroost heeft om contact met ons op te nemen. Ik heb alle begrip voor uw vraag rondom het prioriteren van zwangere vrouwen voor vaccinatie en kan me voorstellen dat u naar aanleiding van de eerdere berichtgeving in de media over het onderzoeken van de prioritering van deze groep wilt weten wat hiervan de uitkomst is. We doen ons best om de meest actuele informatie zo snel mogelijk via de website van de Rijksoverheid beschikbaar te stellen en ik heb uw bericht dan ook doorgezet naar de directie van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) die zich hiermee bezighoudt. Op 28 mei jl. heeft demissionair minister Hugo de Jonge een brief naar de Kamer gestuurd over de stand van zaken van de aanpak van COVID-19, waarin ook de overweging over de prioritering van zwangere vrouwen wordt toegelicht: “Daarnaast is bekend geworden dat het risico op een ernstig beloop van COVID-19 bij een zwangere vrouw en/of de gevolgen voor het kind klein zijn, maar deze toch vergroot zijn vergeleken met zwangere zonder COVID-19-infectie. Overlijdensgevallen zijn in Nederland niet gemeld. Ik heb overwogen de groep zwangere vrouwen te prioriteren. De groep zwangeren die het hoogste risico lopen worden echter al grotendeels bereikt met het vaccineren van de groepen met een medische indicatie. Als zij hier niet onder vallen zullen ze op basis van hun leeftijd snel uitgenodigd worden. Dat betekent dat voor zwangere vrouwen met een mogelijk hoger risico de tijdswinst die met prioriteren bereikt kan worden klein is, mede gezien het huidige hoge tempo van vaccineren. De haalbare tijdswinst is klein, ook omdat de uitvoering hiervan (een persoonsgerichte uitnodiging) veel tijd zou vragen. De groep mensen tussen de 20 en de 30 jaar zal nu al naar verwachting binnen enkele weken, in juni, een uitnodiging voor hun vaccinatie krijgen. Verdere prioritering is dus vanwege het hoge tempo van vaccineren niet nodig. Omdat vaccinatie ook voor zwangere vrouwen belangrijk is werd en wordt er uitgebreid en gericht met deze doelgroep gecommuniceerd.” Ik wil u nogmaals bedanken voor uw bericht en het delen van uw zorgen en hoop dat ik u hiermee voldoende heb geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Team covid-19 _______________________________________________________________________
@Chayammy blijf deze hilarisch vinden "Omdat vaccinatie ook voor zwangere vrouwen belangrijk is werd en wordt er uitgebreid en gericht met deze doelgroep gecommuniceerd.”