Ik ben toch blij dat ik niet zo wantrouwend in het leven sta dat ik in dat soort complotten geloof. En degenen die dat wel doen, zullen dat dan wel weer naïef vinden. Maar dat zijn dan velen met mij. En ik vraag me af of die complotdenkers zelf niet naïef zijn dat ze geloven in de mensen die dit soort theorieën de wereld in brengen. Ja, er is vanalles mis in de wereld, maar zover als dat soort mega complotten, nee dat geloof ik toch echt niet. En daar zijn ook heel redelijke argumenten voor om dat te onderbouwen zoals hier ook al meerdere malen genoemd.
Wat ik hier niet snap is de verhaallijn in al die theorieën. Want het virus bestaat niet (is gewoon griep), maar is tegelijk door de elite gemaakt om 'ons uit te roeien'. Tegelijk bestaat het nog steeds niet, maar alle wetenschappers, artsen, verpleegkundigen, politici en journalisten ter wereld (behalve een paar op yt vloggende wakkeren) voeren een niet vooraf geoefende grootste acteerprestatie in de geschiedenis op. Al die miljoenen mensen in ziekenhuizen doen ook mee. Met het doel een nieuwe soort vaccin te verkopen, waarbij de wereld op slot wordt gezet zodat Bill Gates winst kan maken op verkoop van vaccens door andere bedrijven, de totale winst is lager dan wat hij in een jaar verdient door niks te doen. Maar toch. Tegelijk zijn 'ze' ook bezig met mensen te vermoorden met het inspuiten van gif, want uitroeien met een nep virus is blijkbaar niet goed gelukt? Maar wat ik me dan steeds afvraag: - waarom zoveel moeite? Er zijn zoveel snellere en makkelijkere manieren om de hele mensheid uit te roeien/chronisch ziek te krijgen, met bestaande ziektes en medicijnen. Vooral als je het blijkbaar voor elkaar hebt dat de hele medische wereld en globale politiek achter je staat. Als ze die gif in paracetamol, bier, zelfs in illegale drugs of anticonceptiepillen hadden gestopt, waren we nu een stuk verder in dat proces.
Weet je @Ally2020, je blijft roepen dat jij het allemaal ziet zoals het is en de rest het allemaal niet door heeft. Ik kan je alleen maar adviseren om je eens fatsoenlijk in te lezen. Dat betekent je inlezen in alle perspectieven en niet alleen wat in je straatje past. Ik heb nu meerdere keren geprobeerd inhoudelijk een gesprek met je te voeren. Er komt niets wat fatsoenlijk onderbouwd is op terug. En vervolgens begin je nog meer van je beelden te spuien. Tip, gezien je post over the great reset...Lees je eens in over het WEF en the great reset. Dan zie je meteen dat veel van je verhaal niet klopt. Om maar met de meest simpele te beginnen: You will own nothing and you will be happy. Volgens jou is dat de lijfspreuk van het WEF. In werkelijkheid is het terug te vinden in 1 filmpje van een aantal jaar geleden waarin diverse experts gevraagd was te voorspellen hoe de wereld er in 2030 uit ziet. En 1 van die experts heeft dit gezegd. In de stukken over the great reset heb ik het niet terug kunnen vinden. En lijfspreuk is het al zeker niet. Dan het WEF zelf. Een ideologische club die al jaren er allerlei plannen op na houdt en daar verder vooral een mooie praatclub voor is. Waarom zou je wel gealarmeerd zijn over the great reset en geen van de eerdere plannen? Denk je echt dat ze met dat clubje de hele wereld op hun wijze kunnen veranderen? En verder...wat @amdaa zegt.
Ik zie dat als iemand die gezegd heeft dat de trend van minimalisme zal gaan groeien onder een deel van de mensen. ( ik doe daar zelf bijv aan mee, aan minimalisme. Voor het milieu en voor de arbeidsomstandigheden van mensen in armere landen) en gezien hoe het daar mee staat in de wereld ( vervuiling bijv. Van ons drinkwater, de zeeen, de bodem, de lucht) hoop ik inderdaad dat die trend nog wat doorzet
Ik bij het aanhalen van Bill Gates. Als je vroeger zei dat je Napoleon was werd daar actie op genomen. Nu kun je alles op internet zetten wat je wil en er zijn mensen die dit overnemen alsof het waarheid is.
Wat jij een inhoudelijke discussie noemt noem ik een wegvegen van alles wat zogezegd gedebunkt en gefakechecked is. Prima hoor, ik vind het geen probleem om het oneens te zijn. Ik begrijp ook echt heel goed dat wij er niet uitkomen dat hoeft toch ook niet? Mij valt op dat er in discussies over het al dan niet prikken (nu in de actuele situatie maar ook over het vaccineren van kinderen) alleen maar gejubeld mag worden over hoe geweldig het is en dat als je een andere indruk of mening hebt deze hardhandig van tafel geveegd dient te worden door iedereen die meent zich fatsoenlijk te hebben ingelezen en de feiten wel op een rijtje heeft (blijkbaar). Nu is het mij volkomen bewust dat ik een (zeer) afwijkende mening heb en ben ik dus ook wel wat tegengas gewend wat ook prima is. Maar dat betekend niet dat ik mij niet goed heb ingelezen, de argumenten van de andere kant niet ken etc. dat is een aanname of gewoon de onwil het oneens te zijn en de dingen tegenover elkaar te laten staan. Ik heb mij zeer goed ingelezen in het WEF en deze ideoligieen en ik zie hierin voor ons, mensen, geen enkel voordeel. Als coorporaties de wereld gaan leiden zie ik geen verbeteringen. De eerdere plannen zijn ook niet goed te praten evenals de belachelijke plannen van Bill Gates. Hoe kan je nu pleiten over gezondheid door vaccinatie over de hele wereld als je geen vinger uitsteekt om de hele wereld eerst eens van schoon drinkwater en voldoende voedsel te voorzien. Dan heb je mijns inziens de prioriteiten niet begrepen en ben je in geen geval een altruist. En zo zijn er nog legio voorbeelden dat het WEF met het gewone klootjes volk niet het beste voor heeft.
Ik heb hem wel laten zetten. Ik val in een risicogroep officieel en vind het mijn plicht om dit te doen. Het is o.a. voor mensen zoals ik dat ze de hele boel op slot gooien en daarnaast wil ik familie en vrienden graag zo gezond mogelijk houden en als dit daarbij helpt dan prima. Iemand die de prik niet wil prima, moeten zij weten maar (en nu ga ik een bom leggen) vind ik dat het best wel verplicht mag zijn. Natuurlijk zijn er mensen die geen vaccinatie kunnen krijgen wegens omstandigheden maar wanneer het wel gewoon kan, vind ik dat het zou moeten. Het is voor mij een beetje hetzelfde als je baby/kind niet laten vaccineren wegens wat voor vage reden dan ook maar wel mijn baby/kind blootstellen aan ziektes die simpelweg uit te roeien zijn (of al zijn uitgeroeid) omdat iemand dat niet wil. Je brengt bewust anderen in gevaar en dat vind ik niet ok. Dat je nu je kind (nog) niet laat vaccineren tegen covid sta ik achter maar er zijn al miljoenen vaccinaties gezet waarbij het bij het grootste gedeelte gewoon prima is verlopen. En al die rare wappie theorieën over nanotechnologie, the great reset en ga zo maar door, wie dat geloofd heeft naar mijn mening juist een vaccin nodig want dat klopt er iets niet in je bovenkamer.
Tsja, uit mijn tekst moet je met gemak kunnen halen dat ik niet veel met het WEF op heb. Ik constateer alleen dat wat jij meent wat hun lijfspreuk is en wat jouw theorie over wat allemaal gebeurt nu moet onderbouwen, helemaal geen lijfspreuk is. En dat als je je inleest in het WEF, je dit zou moeten weten. Dat is ongeacht wat je van hun plannen vindt. Dus wederom reageer je niet op wat ik schrijf. En dat doe je elke keer. Bovendien heb je me in geen enkel bericht horen jubelen over vaccinaties. Ja ik geloof dat het de weg uit deze ellende is. Maar iedereen moet zijn eigen afweging maken. Alleen wel op basis van juiste informatie en niet al die onzin die jij elke keer hier aanhaalt.