Er blijken toch risico’s en bijwerkingen te zijn nadat het vaccin veilig bevonden werd. De testfase is daarmee niet of niet volledig afgerond. Bovendien is er op de lange termijn helemaal niks getest. Ze kunnen dus helemaal niet stellen dat het veilig is. Dat ze niet weten hoelang je beschermd bent weet denk ik iedereen. maar iets veilig noemen terwijl er bijwerkingen zijn waaraan mensen overleden terwijl deze bijwerking niet bekend was kun je niet veilig noemen. Niet voor niks dat het niet meer gebruikt wordt..
De lusten en niet de lasten? Ik denk dat ik in deze periode meer lasten draag heb dan het gemiddelde heilige boontje dat zich nu laat vaccineren "voor de rest van de wereld". Ga echt een eind wieberen.
Je kan nog gewoon corona krijgen en overdragen als je een vaccin hebt. De kans is alleen kleiner. Dus als we dan toch allemaal zo enorm panisch zijn voor besmettingen waarom dan niet alleen een toegangstest accepteren. Met een effectief vaccin van 60 tot 90 procent blijft corona gewoon rondgaan hoor. De mensen met een vaccin zullen zelf waarschijnlijk minder ziek worden, dus zij zijn enkel een gevaar voor de ongevaccineerde die wel wat meer ziek kunnen worden. Ik denk zelfs dat mensen met een snotneus vervolgens toch gewoon denken van: ach, ik heb mn prikje toch gehad? Ik kan doen wat ik wil. Dus misschien gaat de verspreiding juist wel sneller daardoor. Als organisatie stel je met een evenement en een coronaprikapp je deelnemers dus nog steeds bloot aan besmettingsgevaar, dat risico is er namelijk altijd. Met logisch nadenken kom ik er gewoon niet uit. Het klinkt mij eerder in de oren als een soort schijnveiligheid creëren.
Mijn collega werd na zijn eerste prik gefeliciteerd door de GGD-medewerker; “Nou meneer, gefeliciteerd met uw eerste prik!” Mag ik dit raar en overdreven vinden?
Je kan toch zeker niet maken dat je ongevaccineerden gaat weigeren? Je kan ook moeilijk gaan vragen of iedereen zich ff wil gaan testen bij de GGD om een spelletje te gaan doen. Deelname is altijd op eigen risico ze kennen de activiteiten en ook bij kaarten is er contact. Zou dan een algemene/aanvullende voorwaarden hanteren als "we gaan er vanuit dat u hetzij: gevaccineerd bent, antistoffen bezit, geen klachten heeft passende bij corona zoals (a,b,c,d,e) OOK voor gevaccineerden en mensen met antistoffen geldt: kom NIET met klachten op locatie! Op deze manier proberen we de gezellige avonden/activiteiten zo veilig mogelijk voor iedereen door te kunnen laten gaan. We hebben het al lang genoeg gemist, laten we allemaal proberen de vertrouwde activiteiten weer veilig en consistent door te kunnen laten gaan. " Komt er echt alsnog gezeik, dan kan je nog "gevacineerde en ongevaccineerde/gemengde avonden gaan doen ofzo" beetje als badpak dag met een sauna. Maar ik mag toch zeker wel hopen dat we die kant echt niet opgaan. Dan blijf ik ook weg, puur uit principe.
De wet waar ik het net de hele tijd over had is de tijdelijke wet testbewijzen COVID-19. Dat is zeg maar de werknaam. Nu hij in werking is getreden zijn de bepalingen opgenomen in de wet publieke gezondheid (hier te vinden: https://wetten.overheid.nl/BWBR0024705/2021-02-22). En daar stond al eerder in wat je moet verstaan onder een evenement. Ik citeer artikel 58a lid 1: evenement: elke voor het publiek toegankelijke verrichting van vermaak, alsmede een herdenkingsplechtigheid, braderie, optocht op de weg, voorstelling of feest op een andere plaats dan in een woning of op een daarbij behorend erf of in een gebouw of op een plaats als bedoeld in artikel 6, tweede lid, van de Grondwet, wedstrijd, beurs of congres. Onder evenementen worden niet begrepen betogingen, vergaderingen en godsdienstige en levensbeschouwelijke samenkomsten als bedoeld in de Wet openbare manifestaties; Ik denk zelf dat zowel de activiteit die @aicirtap organiseert als bijvoorbeeld de Koningsspelen op school hier onder vallen. Maar nogmaals: mijn interpretatie. Ik probeer juist alle bronnen etc. duidelijk te vermelden incl. links zodat men een eigen mening kan vormen en niet mijn mening/visie ergens als waarheid gaat verkondigen. Verder is het dus zo dat er voor MEDEWERKERS een uitzondering is. Het tonen van een vaccinatie of testbewijs geldt voor hen niet. Kortweg omdat dit een te grote inbreuk is. In theorie kun je als gevaccineerde/geteste dus op een evenement zijn waarbij al het personeel ongetest en ongevaccineerd is. Bepaald in artikel 58ra (https://www.eerstekamer.nl/behandeling/20210531/publicatie_wet/document3/f=/vlj8d049tdyw.pdf) en voor wie meer toelichting hierover wil lezen zie de Memorie van Toelichting (https://www.eerstekamer.nl/behandeling/20210416/memorie_van_toelichting_2/document3/f=/vli3gavyk9zq.pdf) vanaf pagina 5 na de eerste witregel.
Natuurlijk is dat niet anoniem. Je staat er dus iedereen kan je zien én je moet je legitimatiebewijs laten zien. Als het anoniem zou zijn, zou ik ook de QRcode van de buurman kunnen gebruiken.
Later bedacht ik mij: hee, als school dat wil doen, dan gaan ze hun gang maar. Want ze komen altijd al om in de ouderhulp NOT! Mogen ze zelf de kinderen uitleggen waarom er geen enkele activiteit georganiseerd wordt.
Dat kan dus wel... https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/testen/testen-voor-toegang
Ik mag toch ook hopen dat geen enkele school het in z’n hoofd haalt om deze wet te gaan inzetten voor dat soort activiteiten zelfs al zou het mogen. Maar dat is mijn persoonlijke mening.
Bedankt Lm2; ik ga me hierin eens (proberen) te verdiepen. Het valt me wel op dat het wel heel breed toe te passen is. Het ziet er voor niet-gevaccineerden niet al te best uit, vrees ik.
Ik mag het ook niet hopen nee, en anders succes met je kerstdiner. Hier gingen ze al over de flos dat ze de zakken met spullen op moesten halen in de aula ipv dat het zoals voorheen naar de klas gebracht werd. Maar er zijn vast gekken op scholen die dit wel een goed idee vinden.
Ik vind het vreselijk dat zn wet überhaupt aangenomen is. Ik begrijp niet hoe zoiets goedgekeurd kon worden maar dat heb ik met meer dingen.
Nou ja ze kunnen je verplichten om te testen ja of je toegang te weigeren en dat is inderdaad heel breed toepasbaar.
En dat iedereen blijft volhouden: joh, dat is toch maar tijdelijk" Ja tuurlijk, daarom worden er hele wetten uit de grond gestampt, apps ontwikkeld etc.
Ik ook. Als je me dit een jaar geleden had gezegd had ik gedacht dat het onmogelijk was. Zo’n ontzettend ingrijpende wetgeving in recordtempo aangenomen. Onbegrijpelijk.
Het begint erop te lijken dat er wat mensen behoorlijk zijn doorgeslagen in hun fanatieke waanideëen. Ik zou ze bijna 'wappies' noemen...