Zo komt het wel op mij over. Ik ben niet vies van een discussie op zijn tijd, maar ik houd niet van persoonlijke aanvallen.
Ik liep er al vrij jong bij of ik werkte op de Keilenweg Een dame van lichte zeden had nog meer aan. Dat boeide mijn moeder niets, ze had liever een habijt gehad, maar ik voelde mezelf goed in wat ik aanhad. Discussie klaar.
Ik zie heel veel dat school met een professionele werkomgeving vergeleken wordt. Waarom? Dat is totaal niet vergelijkbaar. Laat kinderen toch lekker kind zijn. Zolang ze niet op school komen in kleding dat meer op ondergoed of zwemkleding lijkt, is er toch zeker niets aan de hand? Dat is, naast geen aanstootgevende/gewelddadige teksten en geen teenslippers(veiligheid), zo'n beetje de enige kleding regel die ik kan bedenken die echt logisch is. Je gaat zeker vragen krijgen als je kind in zomerkleding aan komt terwijl het winter is, of consistent zonder jas terwijl het slecht weer is, of met te kleine kleding etc.. Maar dat heeft heel ergens anders mee te maken, dan zijn er eerder zorgen over het welzijn van het kind.
Precies. Juist pubers hebben die ruimte en die vrijheid nodig en dan kunnen ze later op hun werk zich wel aan die regeltjes houden. Kinderen van nu moeten al zoveel, geef ze ook de ruimte om zelf wat te ontdekken.
Edit….al ga je naakt over straat met een bord PAK ME op je voorhoofd….nee is nee! Niets aan jouw zegt dat het goed is om iets tegen jouw wil te doen. Een ander heeft jouw nee respecteren op elk moment.
Maar het gaat er toch niet alleen om dat er iets gebeurd? Ik wil niet dat mijn dochter in die zin nagekeken wordt en ik wil niet dat zij in de gaten wordt gehouden in de speeltuin omdat ze er dan in dr onderbroekje hangt. Daarom kleed ik haar zo dat er niets te zien valt. Daarmee keur ik het het gedrag of gedachtengangen van bepaalde mannen niet goed, maar ik wil er iig niet aan meewerken.
Hier ondertekenen ouders en kinderen het schoolregelement en daar staan ook de kleding voorschriften in. Als je ondertekend ga je dus akkoord met die regels. Wij hebben het schoolregelement nog niet ondertekend nu voor de oudste maar toen ze het lijstje opsomde was dat een hele reeks (geen hoofddeksels, geen gescheurde broeken, geen teenslippers,....) Ik vind dat niet slecht Kinderen en jongeren hebben in hun vrije tijd momenten genoeg om zich te kleden zoals ze willen. De 2 andere scholen die we bezochten werken nog met uniform dus dat was nog andere koek.
Maar dat is ook een groot verschil tussen België en Nederland denk ik. Voor mij zou zoiets niet acceptabel zijn, maar als je ermee opgegroeid bent, is het wellicht een heel ander verhaal.
Als dit echt een leraar is, dan lijkt mij toch dat het probleem zeker bij hem ligt en niet bij een meisje van 14 met spaghetti bandjes in een korte broek...
Zulke berichtjes neem ik sowieso al niet serieus Het zou je leraar maar zijn, dan komt het niet goed met je hoor
Nou als dat echt een leraar is dan hebben we een wel veel groter probleem dan spaghettihemdjes in Nederland. Gadverdarrie zeg. Hoop toch niet dat zo iemand echt een leraar is. Minderjarige meisjes hoertjes noemen?
Ik heb nog stiekem de hoop dat het geen leraar is, maar gewoon een idioot die even zijn gal moet spuwen. Maar het feit dat er überhaupt mensen zo denken, vind ik echt bizar...
Ja ik vind regels en afspraken daar rond idd heel normaal. Zeker omdat niet ieder kind hierin begeleiding krijgt. Als er dan regels zijn, is dat vrij simpel. Er was onlangs een hele discussie in België. Een meisje had moeite met de regels van school en dan komt ze in beeld met in mijn ogen uitgaans en feest/strand kleding. Tja dan vind ik dat dus bijlage niet onredelijk, dat school daar wat van zegt.
Ik reageer meer op de verkrachtings stukken, niets aan de aankleding kan je daar de schuld van geven.
Als mijn 4-jarige ondersteboven in een klimrek hangt en je ziet haar onderbroek, dan werk ik nergens "aan mee". Dan is een meisje aan het spelen, niet meer, niet minder.
Mijn dochter draagt boxershortjes als ondergoed, dan is er echt niks te zien als ze ondersteboven hangt hoor.