De mijne ook. Vinden ze veel lekkerder zitten. En ik geef ze groot gelijk want ik draag ze zelf ook het liefst. Er is echt niks te zien dan, ze hangen hier regelmatig ondersteboven
Er zijn mensen die de gekste dingen seksueel aantrekkelijk vinden, bij jonge kinderen of oude mensen - je kán je (of je kinderen) niet overal ‘veilig’ voor kleden. Ook bv mensen die juist heel verhullende kleding opwindend vinden. Mensen die hoe dan ook graag naar jonge kinderen kijken. Etc etc. Als een kindje in een jurkje ergens hangt, en je ziet een onderbroek, dan werkt de moeder nergens aan mee - dat is gewoon een kindje die fijn speelt, heel normaal.
Wij wonen op een ongeveer 2 kilometer afstand van een reformatorische middelbare school. Maar als ik na schooltijd toevallig de route fiets van school naar de stad kan ik zo de beschutte hoekje tonen waar de meiden hun rok verwisselen voor, nu in de zomer hotpants en naveltruitjes en in de winter skinnyjeans. Om daarna de kroeg in te duiken
Dit kan (of mag?!) echt geen leraar zijn. Ik ken geen enkele leraar met dit taalgebruik en die zullen dat zeker niet zo op sociale media plaatsten! Wat een maffend joh!
Helaas is dat in deze tijd gewoon nodig. Foto’s staan zo op het www. Hier is het gelukkig geen extra moeite om daaraan te denken.
Want je hebt ze gevolgd naar de kroeg? Ik geloof best dat er een enkeling tussen zit die er zelf totaal niet achter staat en stiekem wat anders doet, maar dat heb je volgens mij overal. Sommige pubers schoppen enkel om te kunnen schoppen of ze nou vrij gelaten worden of niet. In mijn ogen gewoon pubergedrag.
Punt is: er zijn mensen die al (seksueel) opgewonden raken als ze überhaupt een meisje of jongetje aan een klimrek zien hangen. Of van sokken, of jurkjes, of shorts. Je kan gewoonweg niet overál rekening mee houden. Die mensen waren er 50 jaar geleden trouwens ook al hoor.
Ik woon midden in de binnenstad en zie als ik door de stad loop inderdaad wie er de kroegen in stappen. Gaat erook niet om dat ze schoppen omdat ze puber zijn, maar het zijn er van deze school niet een enkeling hoor maar hordes
Oh serieus, haha! Nou de term ‘ongeschikt’ schiet toch wel door mijn hoofd nu. Dat vind ik eigenlijk net zo ernstig, met zijn ‘mores leren’. Dat lijkt mij nou net niet de eigenschap die Mister Miyagi moet hebben Ik vraag me ook af hoeveel 14-jarige meisjes hij in zij les heeft die in een kort rokje karate gaan beoefenen
Nou doet mij denken aan de pedo die hier laatst is opgepakt (die ik helaas bleek te kennen). Misschien wel gezien bij opsporing verzocht. Een krav maga leraar in dit geval.
Klopt helemaal, maar net zoals je zegt, je kan niet óveral rekening mee houden. En dit is voor mij iets heel kleins waar ik toch een beter gevoel bij heb.
Maar het is complete schijnveiligheid. Mijn broer is als jonge puber misbruikt door een leraar. Mijn broer droeg al geen korte broek naar school, laat staan dat je zijn onderbroek zag. Misbruik vindt niet plaats omdat er een onderbroek zichtbaar is, misbruik vindt plaats omdat een dader denkt dat zijn of haar belang boven die van de andere gaan. Omdat hij of zij besluit om een ander te verkrachten, niet omdat hij of zij een onderbroek ziet. En het zou heel goed zijn als we eens ophouden met die schijnveiligheid propageren zodat als jouw dochter of mijn dochter ooit zo'n klootzak tegen komen, dat zij heel goed weten dat het absoluut op geen enkele manier aan henzelf heeft gelegen, maar dat de volle verantwoordelijkheid bij de dader ligt. Begrijp me niet verkeerd, jij mag jouw dochter net zoveel kleren aantrekken als jij wil, dat op zich heb ik geen mening over. Maar de stelling dat je "niet mee werkt aan" is gewoon compleet bullshit, ik kan het niet anders zeggen.
Maar jij hebt het nu over verkrachting/misbruik. Maar er lopen er ook genoeg rond die nog nooit tot de daad zijn gekomen, enkel genieten van. En dat wil ik zoveel als mogelijk voorkomen dat dat bij mijn dochter gebeurd.
Ik stap nu pas in de discussie, maar wat ik niet snap, is wat het nut is van het dragen van naveltruitjes en zeer korte broekjes. Mij maak je niet wijs dat dat alleen is omdat je het zelf mooi vindt. Waarom vind je het dan mooi? Waarom zou je anderen moeten laten zien met zo weinig textiel hoe mooi je figuur is? Ik lees ook dat een lichaam niet geseksualiseerd moeten worden. Maar hebben we niet te maken met een soort van oerinstinct wat mensen tot elkaar aangetrokken voelen? Hoe meer de ander zijn/haar best doet om van zichzelf te laten zien, hoe eerder een ander daar op zal reageren. Ik geloof echt wel dat er allerlei lichamelijke processen dan plaats gaan vinden, onderbewust, tegen je wil in, maar dat het gebeurt, dat lijkt me vrij aannemelijk. Ik kwam laatst ook een wetenschappelijk artikel tegen waarin werd verklaard waarom vrouwen altijd zichtbare borsten hebben. Bij dieren worden die alleen groot als ze een kind verwachten. Maar bij mensen dus niet. Gedacht wordt dat dat zo is omdat de mens rechtop is gaan lopen en het een manier is om de aantrekkingskracht van de vrouw op de man te bevorderen. Bij apen hebben de vrouwtjes een rood achterwerk, maar bij mensen is dat vanwege het rechtop lopen wat meer naar onderen, dus minder zichtbaar. Dus borsten zijn er niet alleen om het puur functionele. Ik vind het daarom echt niet nodig om in alledaagse situaties, zoals school, veel van je lichaam te laten zien.
Wat iemand mooi vindt is toch heel persoonlijk? En waarom mag iemand dat niet laten zien? Omdat jij er aanstoot aan neemt? Dat is dan jouw probleem lijkt mij, kijk je gewoon de andere kant op. En we hebben het hier soms ook over basisschoolkinderen he. Vriendinnetje van mijn dochter liep gisteren in een naveltruitje, 7 jaar is ze. Die is echt niet bezig met dat mensen dan haar blote buik zien, ze vond het topje gewoon mooi.
Moet het nut hebben dan? Mijn rokken en jurken hebben ook geen nut, kan evengoed elke dag een spijkerbroek dragen. Of zelfs dat niet, gewoon een zak over mn hoofd Ik vind die kortere truitjes bij die jonge meiden juist leuk staan.
Ik denk dat het lastig is hierin grenzen te bepalen, want die grenzen liggen voor iedereen anders. Sommigen vinden iets boven de knie al niet kunnen, bij anderen ligt die grens bij de bikinilijn. Tja, ik denk niet dat het verkeerd is dat kinderen ook leren dat je in verschillende situaties verschillend gekleed gaat. De meeste mensen dragen op hun werk andere kleding dan thuis. Ik wel in ieder geval. Ik ga niet in korte broek naar mijn werk omdat dat met mijn benen gewoon geen porum is dus niet netjes genoeg. Thuis in mijn eigen tuin met 30 graden hoef ik me daar niet druk om te maken. Op je werk en dus ook op school ga je in ieder geval netjes gekleed.