Jawel hoor. Dat is heel simpel namelijk. Je laat mensen vrij. Wil jij het niet hebben, dan laat jij je kinderen er niet mee lopen. Die van mij mogen het wel. Kom je met een goed excuus zoals de eerder genoemde camouflageprints of veiligheid qua teenslippers heb ik er alle begrip voor, maar omdat een leraar er misschien ongemakkelijk van wordt? Dat is dan zijn probleem. Ik word soms ook heel ongemakkelijk van mensen met sandalen, vraag toch ook niet of iedereen om mij heen stopt met het dragen van sandalen? Ik kijk gewoon de andere kant op als ik er last van heb. En ik heb dus niet over heel rare dingen he? Bij naveltruitjes en spaghettibandjes gaat het om een stukje buik en/of blote armen..
Dit dus inderdaad. School stelt nu gewoon een grens, ben je het daar niet mee eens; genoeg andere scholen waar je kind welkom is.
Maar dat laatste is dus jouw persoonlijke visie, als iemand anders een blote buik nu wél echt ongepast vindt dan heeft hij/zij dus maar pech? En als ik een bikini toch eigenlijk wel prima vind tijdens een hittegolf, dan zijn anderen maar bekrompen? Of is het een kwestie van een beetje geven en nemen, accepteren dat je samen leeft en daarom samen regels opstelt zodat iedereen zich gehoord voelt en op z’n plek? Ik neem aan dat zo’n kledingvoorschrift op een school niet zomaar van hoger hand wordt opgelegd, maar via de MR gaat - als het niet via officiële wegen wordt ingevoerd, snap ik bezwaar.
Het is toch duidelijk dat niet iedereen zich gehoord voelt? Waarom komt het zo in het nieuws denk je?
Meestal komt het helemaal niet in het nieuws, de keren dat het er wel in komt is gewoon een soort sensatie.
Het gaat niet om een school die gewoon wat kledingvoorschriften opstelt (voor meisjes én jongens). Het gaat om een school die aangeeft dat docenten en jongens ongemakkelijk worden van, of zelfs dat er ongepaste opmerkingen kunnen worden uitgelokt door, de kleding van meisjes. En die meisjes moeten zich dan maar aanpassen. Dat is een wezenlijk andere insteek dan: we gaan met elkaar kijken wat zinvolle kledingvoorschriften zijn voor onze school, voor beide geslachten. Dan wordt er door sommigen ook nog doodleuk verwezen naar de oerinstincten van de man en dat daarom de dames zich ook daar maar moeten aanpassen Want de man kan er tenslotte niks aan doen. En op een of andere manier wordt er ook steeds een vergelijking getrokken met bikini's en het strand. Alsof een beetje blote schouder gelijk staat aan in je bikini op school rondlopen... Tja, al die mannen en jongens met hun ongelooflijk ontembare oerinstincten gaan daarom zelf natuurlijk nooit naar het strand. Want als ze op school al niet tegen een spaghettibandje kunnen, dan lopen ze natuurlijk helemaal gevaar met al hun driften op het strand waar de dames dus echt in bikini lopen. Want ik mag toch aannemen dat oerinstincten geen onderscheid maken tussen locaties, aangezien in de oertijd die locaties nog niet eens bestonden. Ondertussen hebben vrouwen ook echt nog wel hun oerinstincten die aangewakkerd worden door de gespierde man. Vrouwen waren vroeger instinctief namelijk op zoek naar de meest gespierde mannen omdat die ze konden beschermen en voor ze kon jagen. En dat instinct zit er echt nog wel Maar gelukkig kan ik wel omgaan met al die oerdriften en zal ik daarom niet vragen aan de bouwvakkers of stratenmakers of ze alsjeblieft hun shirt aan kunnen doen als ze in de zomer aan het werk zijn in hun blote bovenlijf. Ook al zijn ze niet op het strand.
Haha precies. Ik zat ook al te denken dat de mensen die aanstoot nemen aan een naveltruitje, maar beter nooit naar het strand of naar het zwembad kunnen gaan. Stel je voor toch. Zouden ze maar zo hun oerinstincten niet meer kunnen beheersen. Waar gaat dit heen zeg?
Voor jou mag dit gewoon als sensatie overkomen, maar ik vind deze hele discussie en dat die überhaupt er kan zijn, te triest voor woorden. Ik vind het echt oprecht vreselijk dat dit in deze tijden nog voorkomt.
Ik ben helemaal niet tegen kledingvoorschriften. Op een beetje middelbare school zou ik aanraden om daarover met de leerlingen in gesprek te gaan, wanneer vinden we iets gepast en wanneer niet. Hartstikke mooie discussie om te voeren. Maar dan gaat het om de vraag, vinden we kleding in deze situatie gepast en ga je het ook hebben over petjes, teenslippers, baggy trousers waardoor je een onderbroek ziet enz en dat los van seksualiteit en vooral het moeten bedekken van vrouwen ivm die arme mannen met hun oerdriften.
En daarbij gaat het dus niet om de kleding, maar om de achterliggende gedachte mocht dat nog niet duidelijk zijn.
Daar ben ik het inderdaad mee eens. Met kledingvoorschriften an sich heb ik geen probleem, maar niet omdat arme jongens of leraren anders ongemakkelijk worden van opwinding en zich niet meer kunnen beheersen door een bloot stukje schouder.
O maar om duidelijke redenen ben ik ook niet tegen regels over kleding voorschriften. Bij ons op school mogen de kinderen niet op teenslippers, je kunt je echt ongelooflijk bezeren als je daarmee valt. Wat mij over die topjes tegen de borst stuit is bepaalde gedachtes die mannen en jongens ervan kunnen krijgen en dierlijke instincten waar ze blijkbaar geen controle over hebben.
Ik liep vroeger altijd in een naveltruitje. Was ook echt heel jaren 90. Kon ik nog erg goed hebben toen. Heel veel meiden liepen er toen zo bij. Ik vind de wereld sowieso gek geworden....dit kan er ook nog wel bij. Ik houd mijn hart echt vast hoe deze nieuwe generatie opgroeit. Vreselijk...overal camera's...altijd worden beoordeeld en veroordeeld...en niks mag meer. Zielig. Ik ben echt blij dat ik in de jaren 90 jong was. Lekker vrij en geld genoeg ( bedankt paars kabinet) ( mijn dochter is een hele brave en gaat het liefst met zoveel mogelijk bedekking naar school....slaat altijd weer 1 generatie over geloof ik.)
Ik vind het niet zo erg dat er kledingvoorschriften zijn. Maar wat mag wel en wat mag niet? mag een knul wel in een strak zittend hemd naar school? Mag een meisje wel in een witte legging met daaronder een tanga? Wie bepaald wat "zedig" is? Zou het zo erg zijn als er regels waren waarbij iedereen, jongens, meisje, docenten, shirtjes moeten dragen waar een klein mouwtje aanzit en de buik niet zichtbaar is en ondergoed niet zichtbaar mag zijn? Zou het echt zo'n vreselijke beperking zijn? In een wereld waar in sommige westerse landen vrouwen geen burkini op het strand mogen dragen of een hoofddoekje op school, of als ze naar een zwembad gaan met bedekkende kleding uitgefloten worden..maar dat is een andere discussie.
Nee dat is niet erg. En zeker niet als het voor iedereen geldt, dus ook voor jongens. Maar deze regels worden met name vrouwen opgelegd, en dat is niet ok
Het gaat niet om de beperking, maar om het feit dat het meisjes opgelegd wordt omdat er varkens zijn die hun "oerdriften" niet onder controle hebben.
En wat vind je daarvan dan? Want ik heb daar dus persoonlijk ook moeite mee. Ze moeten eens ophouden om vrouwen voor te schrijven wat ze wel en niet mogen dragen en dat lekker zelf laten bepalen. En als de 1 in bikini wil en de ander burkini, wat is het probleem?
Komt dat niet gewoon omdat meisjes zich uitdagender kleden? Jongens zullen niet zo snel in spaghettibandjes naar school gaan. Voor hen zou kunnen gelden; geen mouwloze shirts. Die spierbundels zijn voor sommige vrouwen namelijk erg aantrekkelijk
Zoals ik zei "een andere discussie". Dat meisjes niet het strand op mogen in burkini vind ik absoluut niet goed. Als iemand zich niet vrij voelt in een "normaal" badpak/bikini geef je ze geen mogelijkheid om naar het zwembad of strand te gaan. Ik vergelijk het met mezelf. Als ik verplicht topless zou moeten, zou ik niet meer naar het strand gaan. (ik heb trouwens ook altijd een shirtje met lange mouwen aan als ik ga zwemmen). De situatie op school in anders. Daar kan je niet kiezen of je wel of niet gaat, nog de leerlingen nog de docenten. Ik vind een dresscode op zich niet zo erg, zolang het voor iedereen geld en niet alleen voor meisjes en de gedachte erachter is dat je respect hebt voor anderen die minder "vrij" denken, net zo als ik vloeken niet gedoog (ook al is het uit gewoonte), of b.v. shirtjes met f*** woorden. Mijn leerlingen kwamen trouwens altijd vrij "netjes" gekleed naar school. Het is ook niets nieuws. Zolang ik me kan herinneren zijn er scholen geweest waar bepaalde dingen niet mochten b.v. baggy pants waarbij de halve onderbroek zichtbaar was. Op sommige scholen zelfs een min. lengte van rokjes en geen korte broeken. Alleen is het nu weer eens in het nieuws. Dat docenten zich daar ongemakkelijk bij zouden voelen lijkt me vergezocht, behalve als die docenten een ziekelijke voorkeur hebben voor jong.
Laten we gewoon weer lekker terug gaan naar de tijd van de nonnen, heerlijk! Waar ze letterlijk met een meetlint bij de trap stonden om de lengte van je rok te meten