“Drugs overal mogen nuttigen”. Belachelijk, zeker met mogelijke risico’s voor kleine kinderen. Ik zou ook woest zijn, maar goed van je dat je het afsluit. Straks ben jij degene die boetes krijgt of gestraft wordt door “smaad” en deze zogenaamde verslaafde (gewoon ruggengraatloze loser) kan doen wat hij wil.
Ik ben er sprakeloos van, denk dat ik maar een sticker op de deur ga plakken dat mijn huis een zero tollerance zone is wat betreft drugs (zowel hard als softdrugs overigens). Hier roken de buren bewust in hun schuur wanneer ze zoiets roken, omdat ze al eens meegemaakt hebben dat mijn keel dicht sloeg toen hun bezoek er 1 op hun terras rookte. En dan zou iemand die werkzaamheden het gewoon in mijn huis, mijn veilige haven, mogen doen? Bizar...
Klopt wat je zegt. Ik heb dit onlangs irl meegemaakt. Verslaving valt onder ziekte en als je ziek bent mag je niet worden ontslagen. Het ontslag moest mooi worden teruggedraaid.
Wow... gewoon wow... Ben ik even blij dat de wetten in België op dat vlak veel strenger zijn... Mag je in Nederland echt gewoon overal softdrugs en harddrugs nuttigen?
Wat??? Ik geloof ook dat ik dan zelf maar zijn naam overal neer zou flikkeren inderdaad. Heeft die gast uberhaupt de moeite genomen om excuses aan te bieden aan jullie? Ik verbaas me erover dat de politie het zo kan afwimpelen. Kun je geen aangifte doen vanwege het in gevaar brengen van minderjarigen? En moet de rechter niet besluiten of een aangifte gegrond is, in plaats van de politie?
De politie gaat over strafbare feiten. Er moet dus een strafbaar feit zijn gepleegd en de politie heeft vervolgens de beslissingsbevoegdheid of een zaak kans maakt (op basis van meerdere criteria natuurlijk zoals bewijs, belang etc.) Als het onderzoek rond is, gaat het door naar het OM en zij zijn van het vervolgen. (En in de praktijk werken politie en OM nauw samen). Op welk wetsartikel doel je (in gevaar brengen van een minderjarige?) Qua de neiging om de naam van deze man openbaar te maken: zoals een ander forumlid al aangaf: dat kan vallen onder smaad/laster (en dat is wel strafbaar en is makkelijker te bewijzen als het eenmaal zwart op wit staat -online bijvoorbeeld). Ik besef dat ik een rationele reactie geef op (juridische) adviezen die worden gegeven die TS mogelijk op ideeën brengen, die in de praktijk mogelijk nadelig uitpakken of onuitvoerbaar blijken te zijn. Inhoudelijk is het natuurlijk zeer onwenselijk en niet oké (zacht uitgedrukt) dat dit is gebeurd! @TS: het loslaten zoals je schrijft lijkt inderdaad het beste. Sterkte!!
off topic maar ik las gisteren dat een vader is veroordeeld tot 2 jaar celstraf waarvan 6 maanden voorwaardelijk want hij had de beide beentjes, beide armpjes en 3 ribben gebroken van zijn 7 maanden oude baby. 6 maanden voorwaardelijk ... geef hem dan gewoon niets weet je als het blijkbaar niet zo erg is om te doen. Een middelvinger naar het slachtoffertje en de moeder, familie, naasten. Ik kan daar echt niet bij..
Nee, ondanks dat mijn man hem nog had gesproken maandag. Van hoe en wat ect.. Heeft hij nooit sorry gezegt.... Hij kwam niet verder dan "Ja, ja... Ja je hebt gelijk" "Ja, is ook zo..." Maar nee, geen enkele sorry ofzo.
Dus ook 1,5 jaar wel in de cel overigens zijn ze in die zaak ook aan het kijken hoe er weer contact opgebouwd kan worden tussen hem en het kind Nog steeds te weinig en eigenlijk in schril contrast met diegene die gisteren in het nieuws kwam waar 12 jaar geeist is. Kindje van 4 maanden en kan het niet meer navertellen. Dat er verschil zit tussen of het kindje het wel of niet overleefd kan ik nog begrijpen ergens, maar van mij mag dat verschil aanzienlijk minder.
ik vind het echt belachelijk. Ik heb het vaker gezegd maar er wordt naar mijn mening veel te veel gedacht vanuit de dader en te weinig vanuit het slachtoffer. Hij loopt na anderhalf jaar weer vrij terwijl het kindje (en moeder!) bij wijze van pas over anderhalf jaar terecht kunnen bij de ggz vanwege wachtlijsten, en dan daarna nog jaren trauma therapie nodig hebben.
Volledig mee eens, ik verbaasde mij er eerlijk gezegd over dat moeder ook achter het contactopbouw staat had echt zoiets van uh... diegene die je kind zo zwaar mishandeld heeft wil je in de buurt van datzelfde kind. Voor minder zou (nou ja ben) ik het er al niet mee eens zijn. Maar goed voor mij is drugs in de buurt van een kind gebruiken, bewaren of verhandelen net zo goed een poging tot zware mishandeling van een kind. Ben het overigens wel met je eens dat er teveel gedacht wordt vanuit een dader of verdachte ipv vanuit een slachtoffer.