En deze komt steeds in mijn “reclame” bij instagram. Ik volg haar niet ofzo. (Iets te zweverig voor mij) maar hier zie je de balk
Ja, daarin heb je gelijk. Ja en die zin... Ik snapte niet wat je bedoelde, dus ik dacht dat je dat bedoelde, dus daarom dat ik eerst vroeg wat je bedoelde. Maar nu snap ik het en kan ik jouw gevoel wel begrijpen. Snap je?
Wat je met je vraag over willem engel bedoelt begrijp ik niet. Wat betreft Gommers zeg ik ook niet dat ik denk dat hij betaald wordt voor wát hij zegt in de media. Ik zeg alleen dat het door mijn hoofd is geschoten dat het zou kunnen dat hij eerder afspraken heeft gemaakt met de overheid dat hij zichtbaar is in de media. Ik vind zijn uitspraken vaak ook onhandig en hij geeft zelf meerdere malen te kennen dat hij eigenlijk zou moeten stoppen met praten in de media, hij weet zelf ook niet waarom hij dat blijft doen. Dat is toch vreemd voor een volwassen man die werkzaam is in een ziekenhuis… waarom lukt het hem niet om uit de media te blijven dan? Ik zeg niet dát het zo is, ik zeg alleen dat ik dat vreemd vind en ik daar zo mijn bedenkingen bij heb. Over de balk die getoond wordt op instagram en facebook, ik heb geen zin in een welles nietes spelletje over of iets wel of niet zichtbaar is.
Ja, het wordt duidelijk vermeld dat het een betaald partnerschap is. Ik lees dit dus niet anders dan een andere betaalde reclame. Daar ga je op in of niet. Eigen keuze. Maar ik kan me voorstellen dat het bij sommige mensen anders overkomt.
Wat ik hier als gevaccineerde doe in dit topic is voor mij heel eenvoudig. Tunnelvisie is een grote valkuil voor onderzoekers en daarom is falsificatie in het leven geroepen. Ik vind het juist interessant als andere mensen juist een andere keuze maken. Dan heb ik niets aan alleen maar pro covidprikkers. Ik heb 1 goede vriend die twijfelt en neigt naar nee. Ik heb totaal geen interesse erin om hem om te praten. Wel ben ik oprecht geinteresseerd in zijn beweegredenen. Na een goed gesprek kwam ook hij erachter waarom hij niet wilde: zijn vader pushte enorm dat hij zich moest vaccineren en hij schoot daardoor in de weerstand. Vond dat oprecht een eye opener, hij ook. Nu kan hij zich weer richten op de inhoud. Als hij nog steeds 'nee' zegt, prima. ik hou niet minder van hem (evengoed als ik nog steeds een goede vriendin van hem ben als gevaccineerde) en ja ook als hij zich wil laten vaccineren onder druk van zijn vader, was ik er ook dieper op ingegaan want wat wil hij zelf? Ik vind het ook top als mensen die niet willen vaccineren zich ook melden in pro vaccinatie topics wat heb je eraan als iedereen in een topic maar ja en amen zegt?
Bekijk bijlage 693412 hier een voorbeeld; in de story’s van Instagram. De post is een foto van het vaccinbewijs met een sticker erbij.
Dat mensen zo te koop lopen met hun vaccinatiebewijs geeft mij ook echt jeuk trouwens. Prima hoor of iemand wel of niet vaccineert, maar houd de informatie lekker voor jezelf. Beetje leuk lopen doen op Instagram en Facebook met foto’s van “de prik” of het bewijsje
Ja ik snap dat ook werkelijk niet. Maarja, de prikken van het rvp worden ook vaak aangehaald door de ouders als het zover is. Vinden ze denk toch heel belangrijk om mee te delen
prachtig dat jullie zo blij zijn dat jullie in vrijheid kunnen leven zonder gevaccineerd te zijn. Het zou wel fijn zijn als je de mensen die heel blij zijn dat ze wél aan de beurt zijn niet bestempeld als schaapjes. Dat is toch niet nodig? Of voel je je daar beter door? Je mag vinden wat je vindt natuurlijk, maar dingen zeggen die geen doel dienen en anderen kunnen kwetsen kun je ook gewoon voor je houden. Als iedereen dat nou doet valt met die verdeeldheid prima te leven.
Echt? Nog nooit bij stilgestaan of mee te koop gelopen. Ook in mijn directe omgeving niet. Iedere keer als ik twijfel had over de vaccinatie en zo’n “kijk mij blij zijn met mijn prik” post zag, dacht ik direct: laat maar. Werkt bij mij echt averechts zulke berichten. Voelt alsof het dan door mijn strot geramd wordt.
Ik golf best dat jullie 'm zien hoor. Ik heb 'm alleen nog nergens gezien. Zit blijkbaar niet in mijn algoritme. @rocketscience wat ik met fie vraag bedoelde was, dat als het ene kamp mensen betaald of afspraken maakt of op wat voor manier dan ook probeert de media te beïnvloeden, waarom zou het andere kamp dat dan niet doen? Dat is precies de reden dat ik ook in dit topic meeleest. Voorkomen dat mijn informatie te eenzijdig wordt. Ik geloof niet dat dergelijke afspraken met Gommers gemaakt zijn. Hij blijft in de media omdat hij daarvoor gevraagd wordt door die media. Eerder een geval van graag meepraten over zaken die hem raken en moeilijk nee kunnen zeggen. Er zijn afgelopen jaar wel bn-ers betaald om op te roepen aan de regels te houden. Is ook niks geheims aan. Ook niks nieuws overigens.
Als er iemand een bericht post met een foto van zichzelf op het terras in het zonnetje met een roseetje en de tekst ' he wat fijn dat ik hier zit ' Ga je dan ook nooit meer op het terras zitten omdat het je 'door de strot geramd' wordt?
Het ging in dit specifieke geval over de overheid die een balk plaatst over social media content. Oók bij mensen die niet willen vaccineren en dat onder de aandacht willen brengen. Ik heb werkelijk nog nergens een balk gezien die in het voordeel van niet-vaccers werkt maar dat kan aan mij liggen, of aan mijn algoritme Ik vind bn-ers wel wat anders dan een intensivist uit het emc ten tijden van een pandemie maar ook daarin verschillen wij van mening gok ik.
Bekijk bijlage 693419 Bekijk bijlage 693419 Volg je nos ook niet denk ik? Of andere nieuwssites? Deze komt nu net nl weer voorbij... kan me niet voorstellen dat jij ze niet ziet eigenlijk..
Als schapen in de rij staan, dat is gewoon een spreekwoord hoor. Net als schapen over de dam en lammeren naar de slachtbank. Als je jezelf daar al over aangesproken voelt, dan wordt het inderdaad tijd voor een spuitje, misschien dat dat dan helpt. Of een psycholoog als alternatief. Wat betreft de strekking van mijn boodschap, kijk eens om je heen, hier op het forum, social media of de gewone media. Overal zie je dat soort jubel verhalen, echter dan altijd van mensen die zojuist gevaccineerd zijn. Helemaal prima natuurlijk. Maar waarom zou ik, als ongevaccineerd persoon dan niet zo'n zelfde soort jubel verhaal mogen plaatsen?! Maar dan vanuit mijn visie. Behalve dat we nog steeds in een vrij land leven, is dit ook juist het topic om onderling te kletsen met mensen die zich ook niet laten vaccineren. Kan je daar niet tegen? Dan zijn er genoeg topics (ja je leest het goed, topicS, dus meervoud) speciaal voor mensen die zich wel bewust hebben laten vaccineren. Mogen wij hier in dit ene topic dan aub gewoon onderling kletsen zonder commentaar? Of is het de bedoeling dat wij ook in de overige topics komen zeuren?
Misschien toch een idee om dit topic te sluiten en verder in een apart clubje zoals eerder werd voorgesteld. De berichten in dit topic hebben niets meer te maken waarvoor het was bedoeld.
Zo sta ik er nu ook in.. aantal keer gedacht om toch maar een afspraak te maken.. Maar het voelt niet goed, ik sta er niet volledig achter. Ik wacht het maar af voorlopig.
je mag onderling kletsen, als je daarbij anderen niet onnodig kwetst. Je mag jubelen, als je anderen daarbij niet onnodig kwetst. Dat is toch gewoon normaal? Je hoort mij niet zeggen dat je niet mag jubelen, maar je toon over de mensen die er wél voor kiezen om zich te vaccineren is onnodig en kwetsend. Voel je je daar beter door?
Hoe kom jij erbij dat ik mensen die gevaccineerd zijn zou kwetsen??? Want als je terug leest in de topics, dan kan je lezen dat ik daar geen problemen mee heb. Iedereen is baas over zijn eigen lichaam. Andersom daarentegen worden de mensen die niet gevaccineerd zijn, zelfs egoïstisch genoemd hier op het forum. In mijn stukje tekst gebruikte ik exact dezelfde toon als die mensen met een andere mening gebruiken, juist om te zien hoe men zou reageren. En inderdaad, jij bevestigt voor mij helaas weer de tweedeling die is ontstaan. Niet gevaccineerde mensen mogen dus niet op de zelfde manier jubelen als wel gevaccineerde mensen. Alhoewel mogen is een groot woord, het kan niet zonder negatief commentaar te krijgen dat gevaccineerde mensen zich gekwetst zouden kunnen voelen. Andersom maakt het kennelijk niet uit dat niet gevaccineerde mensen ook gekwetst kunnen worden? Of is het nu al zo dat wij zoveel negatief commentaar gewend zijn dat wij toch niet beter meer weten?