Daar heb je zeker gelijk in. Het is inmiddels ook wetenschappelijk bewezen dat langdurige financiële armoede mensen "dommer" kan maken. Maar toch; wij zaten lang in zo'n situatie en ik ben er absoluut niet dommer door geworden, wel creatiever. Het ligt dus ook wel aan je instelling denk ik. Daarbij heb ik het geluk gehad om vegetarisch te zijn opgevoed (Ik ben op mijn 20e weer matig vlees gaan eten), en een moeder te hebben die zelf van koken houdt. Ik ben dus niet echt van de standaard Nederlandse kost, en dat maakte het mogelijk om lekkere gezonde maaltijden te koken en genoeg geld over te hebben voor fruit. Daarom heb ik ook een tijdje mensen met lage budgetten geholpen om zuinige weekmenu's samen te stellen, en je verbaast je dan gewoon wat voor luxe producten er allemaal als noodzakelijk worden beschouwd. Het komt dus echt neer op keuzes maken uiteindelijk, al heeft de één daarbij wat meer creativiteit dan de ander. @Biny: Water is dan net niet gratis in Nederland, maar als je het vergelijkt met andere landen wel 'zo goed als gratis'/bijna gratis. Het water hier was al 3x zo duur dan in NL (met een veel lager gemiddeld inkomen), maar hebben ze nu nog eens een stuk duurder gemaakt. Kennelijk is dat de enige manier om bepaalde mensen zuinig te laten omspringen met water in een land waar droogte heerst.
Zucht, dit is gewoon pertinent onwaar. https://fullfact.org/online/covid-vaccine-animal-testing/ Maar weet je, je kunt altijd artikelen vinden die bevestigen wat je al gelooft. Vraag is: wat is de waarheid. De jouwe?
Hier (Spanje) is het water wel gratis! Het is wel agrarisch water, dus niet drinkbaar. Echter prima voor de boeren, je eigen planten, om te douchen en het zwembad. Overigens hebben wij thuis een speciaal filter zodat het water wel drinkbaar wordt. Maar men heeft hier sowieso ook standaard mega grote water opslag plaatsen. Echter is een glas wijn hier dan weer goedkoper dan frisdrank.
Dit lees ik vaker, maar op de overlijdensakte staat geen oorzaak van overlijden. In het dossier uiteraard wel, daar kunnen meerdere oorzaken in staan, en Covid kan 1 van de oorzaken zijn geweest, ook als iemand al kanker had. Hebben die mensen allemaal het medisch dossier opgevraagd?
Dus dan er maar niet zo veel aan doen? Het is 5 voor 12, moeder aarde schreeuwt om hulp en wat doen wij? Wij gaan in rijen voor de deur liggen bij de McDonalds en de Primark (even ongenuanceerd). Dit staat imo los van corona maar corona legt deze problematiek juist akelig helder bloot. En nog negeren we het.
Niet huis aan huis, digitaal via de site en social media en via de huis aan huis bladen. Wordt overigens wel door behoorlijk wat mensen gelezen. Ken de burgemeester overigens ook persoonlijk sinds wij gelijktijdig bezig waren met een nieuwbouwwoning (naast elkaar ook nog, wij hebben uiteindelijk nee gezegd) maar hij is oprecht zeer betrokken, heb dat in deze mate nog niet vaak gezien.
Ja we hebben oogkleppen op. Of we denken dat we te maken gaan krijgen met een great reset en steken daarom onze hakken in het zand. En wij Nederlanders vinden al snel dat we betutteld worden, dus vraag is ook of campagnes iets uithalen.
Ik ken 2 gevallen, de eerste is een patiënt van mijn oude werk. Patiënt lag in een hospice met uitgezaaide kanker (onder andere in de longen), was vorig jaar rond maart, dus vrij in het begin van de corona periode. Patiënt overleed in het weekend en de dienstdoende arts heeft toen inderdaad als doodsoorzaak corona ingevuld op de schouw papieren en op de overdracht naar ons. Reden? De dag voordat de patiënt overleed had een andere waarnemend arts deze horen hoesten (niet zo raar als je longen vol met kanker zitten). De patiënt was dus nooit getest op corona. De andere is iemand die een hartstilstand kreeg, daaraan is overleden, nooit getest is op corona, en ook hier scheen de arts als doodsoorzaak corona ingevuld te hebben. Maar dat heb ik allemaal niet zelf zwart op wit gezien, dus dat is het woord van de familie tegen de arts. Maar vanwege mijn eigen patiënt, kon ik daarna de doden tellingen aan corona niet meer serieus nemen.
Wat mij zou helpen is als er bv een publiek debat komt van voor- en tegenstanders van het vaccin (dan wel door mensen die er echt verstand van hebben), ipv tegengeluiden te smoren. Ik vraag me oprecht af of er met openheid niet meer bereikt zal worden dan met censureren. Nu worden vaccinweigeraars geframed. Bijna iedereen die tegen is wordt door veel media weg gezet als wappie. Neem de zorgen van deze mensen eens serieus, ga het dialoog aan ipv mensen te framen. Dat roept namelijk imo alleen maar meer weerstand op. Er is ook nog een grote groep mensen tegen het vaccin omdat ze geloven dat dit het teken van het beest is zoals beschreven in het bijbelboek openbaringen. Het vaccinpaspoort en het censureren werkt dit in de hand (ik ben zelf gelovig maar denk niet dat dit het teken van het beest is). Voor deze mensen zijn de gevolgen van het vaccin veel erger, in hun gedachtengang is dit vaccin letterlijk een keuze tussen hemel en hel. De complotten zoals Klaus, Bill, NWO etc passen heel goed in hun verhaal, dus ik snap de terughoudendheid van deze groep. Zij zien hun visie op het boek Openbaringen tot leven komen. Ik mag zelf van mijn cardioloog het vaccin nemen, ik zal dus nooit het stempel medische uitzondering krijgen. Maar ik durf het niet aan. Ik heb 2 hartritmestoornissen en heb al veel complicaties meegemaakt. Ook buiten mijn ritmestoornissen om. Ik ben altijd de uitzondering die de regel bevestigd (en geloof me, als je een reputatie hebt in het umc en artsen je naam en je complicaties weten en ze je "patiënt pechvogel" noemen, is dat niet positief). Ik ken iemand die na het vaccin een hartstilstand kreeg terwijl ze volkomen gezond was. Ik durf het gewoon echt niet. En dat kritische geluiden gesmoord worden helpt mij daarbij niet. Daarbij geloof ik ook eerder bv een immunoloog dan een Google factchecker.
Een hartstilstand wordt op de overlijdenspapieren vaak geduid met 'coronair lijden'. Coronaire ziekten zijn ziekten aan de kransslagaderen rondom het hart. Alleen door de naam wordt coronair door mensen zonder medische achtergrond vaak verward met corona. Overigens zal als doodsoorzaak geen corona, maar covid-19 opgeschreven worden.
Besef je hoe kwetsend dit overkomt bij familieleden van coronadoden? Nee, natuurlijk niet, want jou maakt het niet uit. Mijn zus was terminaal. Na jarenlang vechten tegen een vijand die sterker bleek te zijn, was haar grote angst te sterven aan een stom virus. En ja, misschien (zeker) was ze een week of 2 later toch gestorven. Maar toch is haar doodsoorzaak corona (met dank aan een niet-gevaccineerde verzorgende, maar dat mag ik hier niet zeggen.....). Leuk te weten dat jij denkt dat alle mensen die haar jaren hebben geholpen en bijgestaan haar enkel zien als een subsidiepot. Gelukkig maakt het jou allemaal niks uit.
Ik zeg toch helemaal niet al die mensen die jaren hebben geholpen er allemaal zo over denken…. overigens had ze ook Corona kunnen krijgen van iemand die wel gevaccineerd is
Ik vind het heel erg wat jullie/jouw zus is overkomen en ik snap dat er heel veel emotie bij komt kijken en daar heb ik alle begrip voor. Maar niemand zegt dat jouw zus of iedereen die om haar heen stond enkel als subsidiepot bekeken wordt. Juist je opmerking, dat het te danken is aan een ongevaccineerden verzorgende, vind ik in bredere zin heel eng. Ik zie op sociale media, maar ook in reacties op nieuwsberichten, zoveel polarisatie. Mensen die ongevaccineerden overal de schuld van gaan geven. Terwijl je met vaccin nog steeds covid kan krijgen en doorgeven. De kans is kleiner maar niet afwezig. Maar iemand zonder vaccin is niet per definitie besmettelijk. Het vaccin zorgt ervoor dat de ziekte milder verloopt. In mijn geval liep het gelukkig zonder vaccin ook zeer mild. Ik zie dan ook de meerwaarde van een vaccin niet in (voor mijzelf), maar dat je vervolgens voor veel mensen haast vogelvrij wordt verklaard vind ik een enge ontwikkeling.
Wij hebben de eerste uitnodiging binnen met het verzoek of je als je niet volledig gevaccineerd bent een zelftest wil doen van te voren.
Beide uit mijn voorbeeld hadden geen corona. Dus dat hoort nergens te staan, of het nou op een akte of in een dossier is. En wij hoeven hier geen dossier op te vragen, kunnen we online inzien.
En dat terwijl zelftesten vals resultaat kunnen geven en je dan eigenlijk volgens de regels ook bij de ggd moet laten testen Met het uitgaan is een uitbraak geweest. Iemand had negatief getest en de dag erna positief. Een grote poppenkast.
Wat voor uitnodiging is dit dan? Het valt nog mee dat ze om een zelftest vragen en niet om een pcr test die je moet overhandigen