Dank @din0. Dat bedoel ik net. Ik heb respect voor jouw keuze, en jij verwoord goed wat ik bedoel. Ik had al aangegeven dat ik zo iets niet zou mogen zeggen. Want ja ik moet genuanceerd kijken, ik moet maar denken aan waarom iemand zich niet laat vaccineren, ik moet respect hebben,.... Als je een keuze maakt, neem dan ook je verantwoordelijkheid en roep niet steeds dat je gediscrimineerd wordt. Ik doe mijn deel om de pandemie in te dijken door mij te laten vaccineren omdat ik dat wil. Als jij beslist om je niet te vaccineren, doe dan jouw deel door te testen als dat nodig is (kwetsbare mensen, veel mensen,...) en niet te roepen dat je bijna in een dictatuur leeft! Hier wordt moord en brand geschreeuwd over zelfbeschikkingsrecht. Maar mijn zus had in dat laatste stukje van haar leven niet het recht te vragen of iemand gevaccineerd was? Want o jee, dan zou ze discrimineren? De betreffende verpleger heeft trouwens een lang gesprek met ons gehad. Hij heeft zijn redenen toegelicht om niet te vaccineren. Wij aanvaarden die. Maar hij heeft ook gezegd dat hij meer verantwoordelijkheid had moeten nemen door regelmatig (zelf)testen te doen, waar hij uit principe op tegen was. Wij krijgen onze zus, moeder, dochter,... niet terug, maar wij hebben zoveel geleerd ondanks onze emotie. Want ja, ik ben emotioneel en de gedachte, die ik zo uitdagend neerschreef is door mijn hoofd gegaan. Ga je mij dat kwalijk nemen? Ben ik daarom eng? En nee, ik ben niet eng! Al die ongenuanceerde, extreme, tegen alles schoppende mensen, die 'andersdenkenden' het liefst niet horen en hen uitsluitel, die zijn eng!
Ai dat linkje gaat niet komen van @Amberxx Ik heb Google gevraagd. En dan komen er diverse artikelen tevoorschijn waarin wordt beweerd dat de deltavariant tot wrl 6 keer dodelijker is voor gevaccineerden Gelukkig ook evenveel artikelen waarin wordt uitgelegd waarom dat onzin is. En verder een aantal stukken waarin gezegd wordt dat de delta waarschijnlijk milder is, maar omdat het vooral onder jongeren circuleert is dat geen definitieve conclusie. Mijn eigen conclusie: de delta is eigenlijk gewoon meer van hetzelfde. Helemaal prima dat de virologen het in de gaten blijven houden. Maar kom alsjeblieft pas met nieuws als er ook daadwerkelijk nieuws te melden is Tot zover mijn grootscheepse wetenschappelijke google- onderzoek
Ik vind het helemaal niet van toepassing om jij zijn redenen aanvaard eerlijk gezegd. al had hij in jouw ogen geen gegronde reden, wat dan? Ik snap dat je verdrietig ben, maar je kan en mag zo’n verpleger daar niet op afrekenen. Dat is echt de omgekeerde wereld.
Iedereen kan op de betrouwbare sites prima zelf de informatie opzoeken. Op de onbetrouwbare sites trouwens ook. De variant is besmettelijker en komt met name voor in landen met een zeer lage vaccinatiegraad of waar mensen (nog) niet volledig gevaccineerd zijn.
Ja en dan ben ik dat tegengeluid daar weer op. Prima toch? Een ander vind t wel een ding, zolang we dat vooral maar niet allemaal vinden is dat voorlopig enigzins werkbaar. Maar hopelijk zijn degene die t wél als probleem zien binnenkort dan gewoon gevaccineerd. Een ander min of meer dwingen tot een keuze terwijl je zelf die optie weigert is nogal krom namelijk. Ik ga in elk geval geen verpleegkundige/arts of technicus weigeren om wel of geen prik in elk geval. Hebben er nogal wat over de vloer gehad met mn vader (thuis terminaal traject) vond t belangrijker dat wij HUN beschermden want zeker in dat stadium wil je niet zonder technisch team komen te zitten. Wij niet, een ander ook niet. Ik kan uitvallen, zij zijn cruciaal voor de patient en de aankomende nabestaanden. Ze waren destijds al overbeladen en laatste dag kwam ze nog nét op tijd. Had gruwelijk geweest als ze niet of te laat was gekomen. (vader brak door de medicatie heen en konden ook niet meer bijplussen door de beveiliging). Heb ze hard genoeg nodig, maar met een ffp2 kom je een heel eind. (was de enige in t ziekenhuis zowat afgelopen donderdag, dat vond ik dan weer wel vreemd)
Jij zegt precies wat ik bedoel. Er wordt soms net gedaan of een ongevaccineerd persoon een direct gevaar is voor de mensen om hem/haar heen, een wandelend gezondheidsrisico. Ik vind het nogal wat. Het vaccin is ook niet zonder risico. Er zijn volgens vaers al veel mensen met (ernstige) bijwerkingen en veel overledenen, zeker in vergelijking met andere vaccins. Ik wil dat risico niet nemen, zeker niet gezien mijn eigen medische status. Maar het betekend niet dat ik gevaarlijk ben voor de mensen om mij heen. Ik vind dat je het niet af kan dwingen dat een ander wordt gedwongen (direct of indirect) of onder grote druk wordt gezet voor een vaccin dat nog niet volledig is goed gekeurd, alleen zodat de ander zich beter voelt. waarom is het oké dat ik dat risico neem voor een virus dat in de meeste gevallen mild verloopt? Waarom is het niet oke dat mensen er vragen over stellen en kritisch zijn (dan heb ik het over het framen van mensen en over censuur)?
Haar zus is door toedoen van een niet gevaccineerde/onvoldoende beschermde en niet geteste verpleger overleden. Die gelukkig eerlijk toe heeft gegeven zijn verantwoordelijkheid niet te hebben genomen door niet te testen en zich ook nog eens niet heeft beschermd. Ik begrijp dat je iemand daar op aanspreekt en denk dat je nog netjes bent gebleven. Ik denk dat mijn reactie een stuk forser was geweest. Reden genoeg voor een klacht wegens nalatigheid. Ik begrijp overigens prima dat je aandacht daar niet naar uitgaat (ik zou mij ook op mijn rouwproces richten). Maar mijn ongenoegen verbaal flink duidelijk maken zodat hij voortaan wel zijn verantwoordelijkheid neemt.
Gelukkig vond hij het wel belangrijk om zijn keuze toe te lichten en het 'uit te praten' . En ja, ik ben even vrij als jij om te denken en te voelen wat ik denk en voel. En met omgekeerde wereld bedoel je dat hij ons wel zou mogen afrekenen? Op wat dan precies?
Een zelftest zegt echt helemaal niets. Als je je daar veilig onder waant als je zo kwetsbaar zou zijn, dan gaat er iets echt niet goed hoor. Walgelijk hoe jij die verpleger neerzet hier. Er is helemaal geen bewijs dat hij haar besmet heeft, of hebben ze daar onderzoek naar gedaan? Was jij erbij? Echt meid, zoek een ander topic op waar je je je onwaarheden kan verkondigen.
Nee, met omgekeerde wereld bedoel ik dat hij jouw zus verzorgt heeft met als het goed is zn hart en ziel. Ik lees nu dat hij geen bescherming had, dus geen ontsmetting, handschoenen/mondmasker? Dat vind ik wel een fout, maar daar waren jullie ook bij neem ik aan?
Serieus wat lul je nou? Er is gewoon beleid: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-vaccinatie/vraag-en-antwoord/mag-ik-een-werknemer-verplichten-zich-te-laten-vaccineren
De ware doodsoorzaak kun je alleen via obductie achterhalen. (zoals patholoog Frank van der Goot uitlegt)
Daarom ben ik ook niet bang. Dat zeg ik toch ook nergens? Ik ben het juist niet eens met degenen die vinden dat patiënten moeten kunnen eisen dat ze verzorgd worden door iemand met vaccin. Maar dan wel als die mensen inderdaad alle veiligheidsmaatregelen in acht nemen. Zowel privé als op het werk.
Nou precies, durf bijna niet meer te solliciteren voor een werken/leren traject in de zorg, want als niet gevaccineerde kun je dat echt niet maken.
Sorry maar hoe kun je überhaupt weten dat het door die ene verpleger komt? Ik vind het een ernstige zaak dat de schuld is zijn schoenen wordt geschoven.
Áls dat zo is kun je nog steeds niet zeggen “zolang er geen beleid is”, want er is gewoon beleid. Of je het daar nou mee eens bent of niet. Dus ze lult. Punt.