Ik heb toen geen deel genomen aan deze discussie, maar wel helemaal gelezen, en ik vond dat je zelf ook best hard in de discussie zat. Ik heb geen idee wat er in je privé leven speelt, dus ik kan alleen afgaan op wat ik hier lees, en dat je zelf ook aardig bijdraagt aan de verstoorde sfeer. En dan ook nog gaan schelden. Het advies om even afstand te nemen van het forum, vond ik zo slecht nog niet. Heb ik ook wel eens gedaan.
Ook bijzonder gisteren bij Humberto: IC-arts Gommers schrikt van de prognose van het aantal IC-opnames. Het RIVM had dit kennelijk al wel doorgegeven aan de 2e kamer, maar nog niet aan de IC's. Handig. Ik ben wel benieuwd hoe ze aan die hoge prognose komen. Of zou dit een veiligheidsmarge zijn? Na de niet goed voorspelde ernst van de toename van het aantal besmettingen, nu juist hoog gaan zitten zodat het meevalt?
Ik ben hier ook erg benieuwd naar. Bovendien hebben we de scenario’s dat het helemaal mis zou kunnen gaan wel vaker de revue zien passeren. Dus ik heb steeds meer een houding van : eerst wacht ik die cijfers wel af voordat ik een voortijdige conclusie trek. Het blijven scenario’s en niemand weet het.. In de tussentijd maak ik mijn eigen keuzes op gebied van preventie en volg ik niet schaapachtig de versoepelingen van de overheid. Als het dan weer minder cruciaal wordt, dan versoepel ik zelf wel weer.
Ik vind het ook vreemd maar neem de prognoses ook een beetje met een korrel zout. Volgens mij zijn de modellen nog niet helemaal goed ingeregeld met de vaccinatie graad erbij en weet men nog niet hoeveel zoeker je wordt (of je zieker wordt) van de Delta variant. Maar wel raar dat de voorzitter van de IC vereniging niet wordt geïnformeerd over prognoses over IC bedden.
Ik zou dat toch ook vreemd vinden. Jongeren werden voorheen niet zo ziek en daarboven is een groot deel al (deels) gevaccineerd. Ik hoorde net op het nieuws dat we waarschijnlijk een vaccinatie graad van 85% gaan halen. Dat is behoorlijk hoog! Vraag me dan echt af wie er op de IC komt te liggen. (Even logisch nadenken; van de 15% niet gevaccineerden wordt een deel helemaal niet zo ziek, heeft een deel al Corona gehad, wordt een deel helemaal niet ziek, en een klein deel wel. Is dat dan zoveel als de prognose?)
Ik hoorde gisteren dat de prognose ergens tussen de 150 en 600 ic bedden ligt. Maar dat was niet bij Humberto volgens mij. Dus de 600 bedden is wel de uiterste bovengrens. Maar goed, prognoses kloppen niet altijd hebben we gezien
Regering: preventieve lockdown Bevolking: Schuld van de regering! Regering: versoepeling Bevolking: Schuld van de regering!
Ik like je post, maar het is eigenlijk diep triest hoe het gaat, beste stuurlui staan altijd aan wal ...
Daarbij kan het ook nog eens zijn dat je dat ook niet zomaar wil. Vriend bv, was gelukkig geen spoed maar wel pijn gehad, wilde het liefst in zn 'eigen' ziekenhuis geopereerd worden, door degene die hem eerder ook al had geopereerd. Als je in een heel traject zit, wil je ook niet ineens naar een ander ziekenhuis.
Ik mis enorm het stukje eigen gevoel van verantwoordelijkheid en samenhorigheid. Maar dat zie ik in dit onderdeel van het forum helaas al.
Nou vooral dat stukje eigen verantwoording! Maar dat mis ( en roep ) ik al een jaar. Hoeveel mensen in een slachtofferrol kruipen, echt ik verbaas me er elke dag weer over. En die prognose, hoe vaak het bijna ‘code zwart’ zou worden…. Tsjah, dat zijn allemaal loze woorden voor mij op dit moment. Over 2/3 weken maar weer ff kijken.
Daarbij is niet alle zorg/operaties in elk ziekenhuis te krijgen vanwege bepaalde specialisme. Je kan helaas niet altijd uitwijken ook al zou je willen.
Ik mis ook de eigen verantwoordelijkheid van mensen maar wat ik wel mis van de overheid is dat ze dat zo slecht inschatten. Ze denken dat iedereen die verantwoordelijkheid wel neemt, maar hebben niet erg in de gaten hoe menselijk gedrag nou echt is. Dat is wat ik ze kwalijk neem
Ik ben ook benieuwd wat ze daarover gaan afspreken. Ik had mezelf voorgenomen na de vakantie weer 2 dagen/dagdelen naar kantoor te gaan om klanten face to face te spreken. Maar gezien de cijfers gaan veel klanten dit vermoedelijk toch weigeren (wat mag). Volledig terug naar kantoor is bij de organisatie waar ik werk geen optie meer. Ze hebben de werkplekken namelijk flink verminderd en heel veel afstand gecreëerd tussen de werkplekken. “Veilig” is het in ieder geval dus wel.
Wij hebben niet te maken met thuiswerken, dus in die zin maakt het voor mij niet uit, maar ik vind het erg vreemd waarom er nu weer naar die hoek gewezen wordt. Waarom niet het probleem aanpakken? Volgens mij zijn dat nu de jongeren die samenkomen zonder afstand. Dus ik zou zeggen; grote groepen weer verbieden, cafe’s wellicht eerder dicht, enz.. waarom nu de kantoren (want daar gaat thuiswerken vaak het makkelijkst) weer aanpakken zonder dat daar bewijsbaar veel besmettingen uit voort gekomen zijn? Erg jammer vind ik dat..
Wat betreft het samenkomen van jongeren hebben ze natuurlijk al wel wat gedaan door de nachtclubs enzo weer te sluiten. Denk alleen wel doordat veel mensen tot 50 jaar nog niet (volledig) gevaccineerd zijn en deze groep ook contact heeft met de jongeren (bijv. hun ouders) de kans op verspreiding op de werkvloer wel reëel is. Blijft lastig, ik zit nu weer deels op kantoor en ben het thuiswerken spuugzat. Maar ja, wat moet dat moet ...