Wij zijn wel heerlijk op vakantie in zuid Europa. Helaas kom je het vliegtuig echt niet in zonder negatieve test. Vind het alleen vreemd dat Nederland het testbeleid voor de terugweg heeft omgegooid. Eerst mocht de test nog 48u oud zijn, dat is nu gewijzigd naar 24u. Gelukkig vliegen wij pas over een maand terug en kon ik alles makkelijk omzetten. Maar een hoop andere mensen gaat dit dus niet meer lukken. Verder krijg je een boete als je de corona app niet gebruikt en niet kan laten zien op Schiphol, maar staat er bij de fb van de Nederlandse ambassade in ons vakantieland dat je de testuitslagen van dit land nog steeds niet in de app kan uploaden. Het zou dus fijn zijn als dingen echt werken voordat ze verplicht worden.
Ik kan mij best wel vinden in jouw uitleg. Ik heb ook corona gehad, en ben nu bijna 12 weken zwanger. Heb daarom dus er voor gekozen om (nog) niet te vaccineren. Toch worden wij (de zwangeren onder ons, en de mensen die het in medisch opzicht gewoon niet mogen) over 1 kam geschoren met de mensen die bewust ( zonder zwangerschap etc) niet kiezen om zich te laten vaccineren. Toch moeten wij ons ook in allerlei bochten wringen met al dat getest (vooral om naar het buitenland te gaan en om daar vakantie te vieren) Ik kies om niet te vaccineren vanwege de ongeboren baby in mijn buik. Ik maak die beslissing niet voor mijn lol en toch voelt het alsof ik gestraft wordt. Ik snap dat je niet voor iedere doelgroep apart een beleid kan voeren maar toch had hier wel iets beter naar gekeken kunnen worden.
Nee, dat is niet zo. Ik weet dat statistiek voor veel mensen heel moeilijk blijft. Maar het is nu eenmaal niet 'kans is 1' of 'kans is 0'. De kans dat een gevaccineerde alsnog corona krijgt, is inderdaad niet 0. Maar dat de kans bestaat, betekent niet dat die kans net zo groot is al iemand die nìet gevaccineerd is. Iemand die gevaccineerd is, heeft een kleinere kans om corona op te lopen dan iemand die niet gevaccineerd is. Vervolgens is het zo dat als je als gevaccineerde toch nog corona krijgt, dat je dan minder virus verspreid en de kans dat je een ander besmet dus kleiner is. Dus nee, we zijn niet beiden even risicovol. We zijn vormen beiden een risico. Maar ik vorm een kleiner risico dan jij. Of je vervolgens vindt dat het risico van besmetting door gevaccineerden alsnog groot genoeg is om ze te laten testen, is een andere discussie. Maar ik word echt doodmoe van dat constante verdraaien van feiten. Ja, je kunt ook corona krijgen van iemand die gevaccineerd is. Nee, dat risico is niet net zo groot als bij iemand die niet gevaccineerd is (of immuun door het doormaken van infectie.)
Het is maar net hoe je er naar kijkt. Jij ervaart het als straf. En ik snap echt dat testen vervelend is. Maar dat iets vervelend is, betekent niet niet dat het een straf is. Ik vind ongesteld zijn ook vervelend. En bevallen. En stofzuigen. En van 29 CITO-toetsen met elk 93 vragen aanvinken welke antwoorden goed of fout waren. Maar dat maakt het nog geen straf. Het zijn dingen die er nu eenmaal bij horen en een bepaald doel dienen. Of je het doel belangrijk genoeg vindt om de bijbehorende 'taak' uit te voeren, kan open staan voor discussie. Maar zelfs als je het doel niet belangrijk genoeg vindt, betekent dat nog niet automatisch dat het een straf is als je de taak alsnog moet uitvoeren. Het doel van testen is voorkomen dat er, net als vorig jaar na de vakantie, weer een hoop besmettingen zullen zijn. Ik ben het niet zozeer eens met het voorkomen van besmettingen, ik vind dat je ziekenhuisopnames moet voorkomen. Maar goed: kennelijk is dit nu de keuze die is gemaakt. Mensen krijgen de kans om (binnen Europa) op vakantie te gaan, omdat daar kennelijk veel behoefte aan is. Maar tegelijk komen ze tegemoet aan de zorg van anderen dat er met die vakantiegangers weer een hoop extra corona geïmporteerd wordt. Beide wensen (op vakantie kunnen naar het buitenland / niet willen dat anderen vanuit het buitenland een nieuwe coronagolf meebrengen) zijn overigens niet verzonnen op het Binnenhof. De discussie over dat spanningsveld is hier onder 'gewone mensen' al weken gaande. Blijkbaar is 'je mag op vakantie, maar dan wel onder voorwaarden' is kennelijk de concessie die de politiek daarop bedacht heeft. Kun je het wederom mee eens of oneens zijn. Maar aangezien het doel van dat testen is 'zo veel mogelijk voorkomen dat er in het najaar weer een nieuwe golf aan besmettingen is', is testen een logisch middel. Aangezien mensen die gevaccineerd zijn 1) een kleinere kans hebben om besmet te raken en 2) als ze toch besmet raken een kleinere kans hebben om het te verspreiden en dus 3) op die manier al bijdragen aan het doel 'minder besmettingen & minder ziekenhuisopnames', is ervoor gekozen om deze groep uit te sluiten van de testverplichting. (Hetzelfde geldt overigens voor mensen met een herstelbewijs.) Ook daar kun je het weer meer eens of oneens zijn. Maar het is op zich een logische redenering. Zeker omdat het mogelijk nog wat mensen over de streep trekt om zich alsnog te laten vaccineren. Dat jij je tijdens je zwangerschap niet laat vaccineren, is -vind ik- heel begrijpelijk. Mogelijk dat jij vanwege je zwangerschap ook wat bewuster bezig bent met het vermijden van risico's wat corona betreft. Maar toch blijft het nu eenmaal zo dat uitgaande van de basismaatregelen, jij gewoon meer risico loopt op het oplopen en verspreiden van corona. Daar kun je niks aan doen, maar het is wel zo. En om zowel jouzelf als anderen te beschermen tegen dat risico, wordt ook van jou een test gevraagd. Het is immers niet zo dat als je niet vaccineert vanwege zwangerschap of andere medische reden, dat je dan een kleiner risico loopt dan iemand die niet vaccineert vanwege religie, (nog) niet voldoende vertrouwen in de veiligheid van het vaccin of wat voor andere reden dan ook.
Dat komt omdat je een zwangeren niet kan vergelijken met iemand die zich vanwege medische redenen niet mag laten vaccineren. Bij zwangeren wordt het juist aangemoedigd om te vaccineren, dus eigenlijk val je dan onder dezelfde categorie als de mensen die zich niet willen laten vaccineren om wat voor reden dan ook (behalve medisch). Dit is het antwoord wat een kennis (gynaecoloog) hierover vertelt. Dat ze daarom geen verklaring mogen afgeven. Overigens begrijp ik heel goed dat je je nu niet laat vaccineren!
Verklaring bedoel ik mee, een aantekening in je medische dossier, dat je geen vaccinatie covid mag krijgen. Vergelijkbaar met een aantekening als je niet tegen een bepaalde verdoving kan.
@Nellie4 heeft corona gehad dus zij heeft de infectie doorgemaakt als ik haar vorige post goed begrijp.
Hier kan ik me helemaal bij aansluiten. Niet om weer de discussies wel/niet vaccineren aan te zwengelen, maar mijn vader zei vanmorgen dat je het ook juist als vrijheid kon zien ipv beperking van vrijheden. Door te vaccineren en te testen (en gelukkig is Nl in die positie dat het kan) , kunnen wij nl vanalles weer doen, zoals vakantie, naar een restaurant, dagjes uit etc, alleen nu even niet naar de discotheek of festival. In tegenstelling tot veel andere landen mogen en kunnen wij best veel
Als jij een Corona herstelbewijs aan zou vragen hoef je toch niet al die testen te ondergaan? Lijkt me veel handiger. Of zitten daar allemaal bepaalde regels aan? (Geen idee, zelf nog geen Corona gehad)
Ligt aan de luchtvaartmaatschappij, ik weet dat Amerikaanse maatschappijen een negatieve test eisen voor je aan boord mag, gevaccineerd of niet maakt niet uit
Maar een vaccinatie wordt juist aangeraden, dan is het toch logisch dat je geen verklaring krijgt dat je niet mag vaccineren?
Vind dit eigenlijk wel een beleidsfout. Volgens mij kan je prima met een bloedtest laten meten hoeveel antistoffen je nog hebt. Meten is weten zou je zeggen. Waarom zou dit, als je voldoende antistoffen hebt, niet net zo zwaar wegen als een vaccinatie. Tellen die dan ook niet meer na 180 dagen? Mijn zus had laatst hetzelfde probleem. Vind zelf de logica hiervan ver te zoeken. Ik snap ook niet zo goed waarom mensen die het gehad hebben alsnog een prik moeten als zou blijken dat ze voldoende antistoffen hebben. Heb diverse stukken gelezen en de enige conclusie die ik kon trekken is dat je 'misschien' nog iets beter beschermd wordt.. naja, dat vind ik gewoon te vaag, vooral omdat dit meetbaar is. Heeft iemand hier meer info over?
Indien je zoon langer dan 14 dagen geleden, volledig gevaccineerd is, hoeft hij zich voor Spanje niet te laten testen. Het gele boekje is voldoende, en de QR code van de spaanse app.
Als zij (recent) corona heeft gehad, klopt dat. En dan hoeft ze zich ook niet te laten testen voor terugkomst in Nederland. In Rusland doen ze dit wel, als ik het goed begrepen heb. Op zich klinkt het als een mooi systeem. Ik geloof alleen dat het lastig is om weerstand aan te tonen. Althans: ze kunnen de antistoffen wel tellen. En zolang je die antistoffen hebt, heb je bescherming. Maar het is geloof ik niet per se zo dat als je geen antistoffen meer hebt, dat dan ook de bescherming weg is. Maar goed, dan nog zou je in ieder geval iedereen die (voldoende) antistoffen heeft een herstelbewijs kunnen geven. Die zitten sowieso goed, dacht ik. Heb je niet meer voldoende antistoffen, is niet meer zeker dat je voldoende beschermt bent. Dus dan zou je voor de zekerheid alsnog kunnen testen of vaccineren.
Pff als ik dit allemaal lees ben ik blij dat we heerlijk in Nederland blijven. Ben al zo’n enorme digibeet met dit soort dingen. Ben gevaccineerd en als ik straks terug ben van vakantie ga ik me eens verdiepen in de QR app. Mijn vaccinaties staan overigens wel allebei geregistreerd.
Ik denk dat @tupp het hier heel goed heeft uitgelegd. Voor al die mensen die verkeerde informatie blijven herhalen. Een volledig gevaccineerde is vele malen beter beschermd dan ongevaccineerden, deels gevaccineerden of mensen die de besmetting al eens hebben doorgemaakt. De kans dat je het krijgt, doorgeeft of er ernstig ziek van wordt is aanzienlijk kleiner (maar niet 0). Dat maakt dat deze mensen meer mogelijkheden hebben. Ze beschermen zichzelf en een ander. En dragen daardoor bij aan het heropenen van de maatschappij en het onder controle houden van dit virus. Verdwijnen zal het waarschijnlijk niet. Maar door te vaccineren draag je bij aan het controleerbaar houden. Dat was voor mij als jonge en gezonde persoon ook een belangrijke reden om ervoor te kiezen.