ik verlies tijdens mijn menstruatie stolsels van dat formaat. Dus de telefonische diagnose van de huisarts vind ik echt heel vreemd.
Ik dacht dit ook maar is dus niet altijd zo. Bij mij was die de dag na de miskraam alweer negatief. En heb dit ook bij genoeg dames op het forum voorbij zien komen dat eerst hun test afliep tot een heel licht streepje en een paar dagen later het bloeden pas begon
Ik vind het erg lastig te geloven dat je met 8 weken een dag na het vruchtzakje te verliezen al negatief test. Ik heb met 6 weken een miskraam gehad en testte daarna nog ruim 4 weken positief, met verlies van onze zoon met 15 weken testte ik ruim 6 weken na die tijd nog positief, idem na bevallingen. Je HCG is met 8 weken al zo hoog dat je dat echt niet 1 dag na verlies van een vruchtzak al kwijt bent. In mijn ogen is een negatieve test gewoon niet zwanger. Dat een medium dat wel zo noemt maakt het natuurlijk nog niet echt zo (medisch gezien). OT: Ik verlies ook wel eens enorme stolsels/stukken weefsel, ik vind het nogal wat van je arts om dan direct uit te gaan van een miskraam. Zeker zonder lichamelijk of bloedonderzoek op HCG.
Ik snap dat door jou ervaring dat moeilijk te geloven is. Maar toch is het zo gegaan. Kan er niks anders van maken. Het was al gestopt met groeien rond 6 weken (aldus de VK aan de hand van grootte van mijn beschrijving van de vruchtzak. Het was echt geen stolsel want het was net een heel klein ballonnetje en rond. Dus als vanaf 6 weken mijn hcg al aan het dalen was kan ik prima al zo laag hebben gezeten in hcg dat een zwangerschapstest het niet meer op pikte. Niet iedereen test wekenlang positief na een miskraam. Dat zie je hier op ZP ook vaak genoeg dat eerst het hcg daalt en daarna pas de miskraam komt. Ik ben normaal redelijk licht ongesteld max 2 dagen maar een tampon nodig. Een medium die ik pas na 8 uur hoefde te verschonen. (na de eerste bevalling zelfs nog lichter. Dan een light days of helemaal niks omdat het dan na 8 uur niet genoeg verzadigd is en ik dan pijn heb bij het verwijderen) Die keer stroomde het binnen een uur langs mijn benen! En na 24 uur wisselde ik mijn tampon en hing dus dat 'ballonnetje' aan mijn tampon. Aan vriendin laten zien die een miskraam had gehad en die bevestigde het. Later ook huisarts en toen ik zwanger was van de oudste de VK dus ook. Na het verliezen van de vruchtzak hield het bloedverlies meteen op en was ik in de laatste dagen van menstruatie beland. De cyclus erna was ineens maar 24 dagen terwijl ik normaal stipt 27 dagen was. Ook had ik altijd vruchtbaar slijm en die cyclussen erna niet meer. Na een week had ik een bacteriële vaginose te pakken (wat een hel en stank!)door tampongebruik bij miskraam. Dat wordt afgeraden i.v.m. verhoogde kans op infecties. Alles wijst er op behalve de positieve test mist zeg maar. Had ook kwaaltjes maar wuifde die weg omdat ik dacht ik wil het zo graag en we zouden bijna gaan beginnen er voor. Ik weet dat je nu gaat zeggen je cyclus kan altijd een keer zomaar anders zijn. En ik ben het met je eens dat een medium geen medische bevestiging is maar die had ik dus wel van de VK en huisarts. Dat medium had overigens wel alles goed en ik laat niks los door zelf wat te vertellen omdat ik zelf ook altijd sceptisch en oplettend ben voor mensen die je gewoon lezen zeg maar i.p.v. daadwerkelijk het echt kunnen. In het geval van TS klinkt het voor mij ook niet als een miskraam. Want als je 4 weken zwanger bent en je zou een miskraam krijgen dan is het bij lange na niet al zo groot waarneembaar. Wil alleen wel aangeven dat het ontbreken van een positieve test niet per definitie betekent dat je geen miskraam kunt hebben gehad. Want als ik het zakje niet had gezien had ik idd niet geweten dat het een miskraam was. Net zoals heel veel vrouwen het niet door hebben