Dan lieg je toch niet? Dan houd je je wel gewoon aan de regels. In je vorige reactie zei je nog dat je kinderen dan naar school gaan. En dat vind ik dus niet ok. Wat jij geloofd staat daar compleet los van.
Goed idee dan om je kind naar school te sturen wanneer daar besmetting is geconstateerd. Zou haar (en jezelf) zeker ook niet testen. Want je kan het toch wel ongemerkt overdragen op een patiënt in je praktijk. Echt. Ik snap je argument dat het onderscheid tussen wel/niet gevaccineerd vervelend is. Maar de reactie erna is zo krom als een persconferentie.
Dus als jij iets voor elkaar wil krijgen bij school ga je nu ook chantage gebruiken. Wantbdat doet de overheid (volgens jou) ook. Logisch. Mijn punt was en is. Als ik niet wil dat mijn kinderen bepaald gedrag gaan vertonen (liegen of chantage) dan moet ik dat zelf ook niet doen. Dat regeringsleiders het wel doen vind ik verwerpelijk. Maar is geen reden om het zelf ook maar te gaan doen.
Mijn punt is dat de regels dermate ongeloofwaardig worden door het gelieg en gedraai dat ze wat mij betreft niet meer serieus genomen kunnen worden. En wanneer het gros zich daar weer gewillig in laat schikken gaat het van kwaad tot erger. Niets mis met een gezonde portie burgerlijke ongehoorzaamheid om de zaak weer een beetje in balans te brengen. Oh, en ik leer mijn zoon niet om te liegen of wat dan ook. Verre van.
Ik ben t met je eens hoor over het dat wat er nu gebeurd echt niet kan. Maar ik ben ook van zelf het goede voorbeeld geven. Wat ga je je kinderen vertellen? ‘Als ze vragen of je gevaccineerd bent moet je ja zeggen?’ Want zeggen ze nee of bij vragen mag je naar mijn ouders gaan weten ze ook genoeg. En persoonlijk ga ik mijn kinderen echt niet leren dat liegen OK is. Wat er ook gebeurd van hogerhand
Maar school mag daar niet naar vragen toch (ivm AVG)? Net als naar de testuitslagen na vijf dagen quarantaine. Daarnaast heeft ieder kind recht op onderwijs (en online is toch niet te vergelijken met school). En het is wat anders dan een groen vinkje voor de bios of zo. Verder is tegen die tijd iedereen die wil gevaccineerd en is deze regel toch helemaal niet nodig.
Wat denken jullie? Aantal besmettingen onder jongeren en kinderen neemt de komende tijd toe, vooral na starten van de scholen? Of is de vakantie de redding geweest, hebben er door meer contactmomenten besmettingen plaatsgevonden en hebben zij op de natuurlijke manier antistoffen ontwikkeld, zonder dat dit getest is. En waarom hoor je niks meer over antistoffen na natuurlijke besmetting? Dit zijn toch ook hele interessante cijfers? Weet iemand hier iets meer van? Hoeveel mensen die covid19 hebben gehad worden nog in het ziekenhuis opgenomen?
Maar ik heb t hier helemaal niet over. Ik heb t over liegen. Enige juiste antwoord wat je kan geven is dat daar volgens AVG niet naar gevraagd mag worden en laten we eerlijk zijn dan weten ze genoeg. Het gaat om het liegen niet zozeer om welke vraag ze stellen of in welke vorm je liegt. Eerst aangeven dat de firma list en bedrog in Den Haag zit en vervolgens zelf hetzelfde doen. Blijkbaar mogen ze dit soort dingen wel vragen. De qr code, het coronapaspoort, de app. Gezondheidscheck allemaal dingen waarop je ivm avg in principe niet hoeft te antwoorden. Niet willen antwoorden betekend geen toegang of in geval van school online thuisonderwijs.. want idd ieder kind heeft recht op onderwijs. Ze verzinnen er wel wat op. Enne zover komt het niet of dat zal niet nodig zijn daar zou ik niet (meer) vanuit gaan ( mafkezen daar in Den Haag)
Ik zie dit vaker staan, maar betekent dit dat je gelooft dat de vaccinatiegraad onder kwetsbare mensen voldoende hoog is dat er niet zoveel opnames meer zullen komen of dat iedereen die nu nog niet gevaccineerd is, pech heeft als ze ziek worden?
Het gaat er toch niet om of ze een kans gehad hebben. Iedereen behalve kleine kinderen hebben een kans gehad. Niet iedereen wil een vaccinatie. En aangezien het niet verplicht is.. de overheid wil wel dat iedereen gevaccineerd wordt. Alsof het een wedstrijdje is wie de hoogste vaccinatiegraad haalt. Dus zolang het niet naar hun wens is zullen we dit soort regels houden.
Ja maar als antwoord op de mensen die dan maar ziek (kunnen) worden. Dat is dan toch eigen keuze? Die mensen vinden het risico aanvaardbaar (en daar is zeker wat voor te zeggen bij tieners).
Ik zal daar als docent nooit naar vragen. Dat regelen de leerlingen onderling zelf wel . Als men hier denkt dat dit soort dingen ‘geheim’ blijft…. No way. En in elke klas zit wel een moraalridder.
Kijk en dit is dus precies de discussie over wel of niet gevaccineerd zijn. Mensen die niet gevaccineerd zijn kiezen er niet voor om ziek of buitengesloten te worden. Voor hetzelfde geldt krijgen ze het van iemand die wel gevaccineerd is en de standaard regels niet meer zo net neemt. Wat in grote getallen gebeurd. ( en logisch wat je zijn groepsdieren) Er kan en mag hier geen onderscheid in gemaakt worden. Dat is wel wat de overheid nu doet. En als mensen gaan liegen om hieraan te ontsnappen dan ben je imo net zo fout. Het is en blijft kiezen tussen 2 kwaden dankzij de achterlijke regelgeving. Er is gewoonweg indirecte dwang tot vaccineren.
Mensen die niet gevaccineerd hebben wel een grotere kans om ‘ziek’ te worden en om andere te besmetten. Maar dat zou met de huidige vaccinatiegraad niet zo boeiend meer moeten zijn, want iedereen die het risico niet wil lopen heeft zich kunnen laten vaccineren.
Het is mijn keuze om niet ziek te worden van een vaccin. Het is niet mijn keuze om niet op bepaalde plekken te mogen komen. Heel kort gezegd dan he. Ik kom sowiewo niet in kroegen, theaters etc. Dus in die zin zullen de regels nog niet zo'n grote impact hebben. Als ik niet meer in de supermarkt zou mogen komen was het lastiger voor mij. Weet iemand of deze regel ook voor kerken/moskeeën/synagoges/etc. geldt?
Ik vind dit een rare uitspraak. Stel iemand besluit zich nu niet te vaccineren om bepaalde redenen maar besluit dit in het najaar alsnog te doen. Dit kan dan niet meer? Zo lees ik het zoals jij het nu neerzet of bedoel je het anders?