Daar zit voor mij een paradox in. Je loopt nog steeds het risico en toch hoef je niet te testen etc. Dus ook risico om te spreiden. Maar ongevaccineerden krijgen straks de schuld als maatregelen verlengd worden omdat er dan weinig controle is op gevaccineerde spreiders. Daarnaast loop je als gezond persoon sowieso weinig risico.
Nee zo bedoelde ik het idd niet. Het ging erom dat mensen die vinden dat ongevaccineerde pubers thuis moeten blijven na een besmetting in de klas en gevaccineerden wel, omdat het risico te groot zou zijn, maar daarvoor zijn ze toch zelf gevaccineerd, lijkt me?
Dus vanaf nu, iedereen die ziekenhuiszorg nodig heeft, maar niet gevaccineerd heeft, heeft pech? Maar onderscheid maken bij de bioscoop mag niet? Maar voor urgente ziekenhuiszorg wel?
Niemand hier zegt dat iemand geen ziekenhuiszorg zou mogen krijgen. Alleen is de kans groter dat je in het ziekenhuis terecht komt als je niet gevaccineerd bent.
Maar de reden waarom de regels er zijn is omdat de ziekenhuizen weer volliepen. Dus de regels afschaffen "omdat ze hun kans hebben gehad" zal weer zorgen voor meer opnames, met alle gevolgen van dien.
Dat zeg ik toch niet? Die mensen vinden het risico aanvaardbaar, wat het in veel gevallen ook is. Natuurlijk hebben ze recht op zorg.
Dit gaat maar over 1,8 miljoen mensen. Als ze allemaal tegelijk ziek worden, zijn dan 2000 ic opnames, maar die gaan nooit tegelijk ziek worden, dus dat is prima behapbaar.
Maar dan nog is die kans klein. De risicogroepen hebben hun vaccinatie gehad (of iig het aanbod), dat zou dan toch impliceren dat er sowieso minder druk op de zorg komt, waar het allemaal om te doen was?
Ik denk het niet. Volgens mij vallen die er buiten. Omdat dat religieuze bijeenkomsten zijn. De kerken werd dringend verzocht om zich aan de maatregelen te houden, maar de overheid had er geen zeggenschap over. Ik zie ook niet gebeuren dat er bij de ingang van de kerk/moskee/wat dan ook iemand QR codes zal staan scannen. Zeker bij de strengere kerken waar de vaccinatie graad laag is zie ik het al voor me: zaterdags met zijn allen naar de teststraat om zondag naar de kerk te kunnen..
Maar het klopt natuurlijk niet helemaal. Mijn dochter begint volgende week maandag op de middelbare school, maar mag zich nog niet laten vaccineren omdat ze nog geen 12 is. Ze heeft die kans dus nog niet gehad en zou dan toch thuis moeten blijven volgens sommigen
Maar als iedereen blijft weigeren te zeggen wat de vaccinatie status is kan elk kind zich straks met de corona checker aanmelden op school, net als de toegang voor bioscoop etc. En dan begint iedereen daar weer over te schreeuwen.
Ik vind de stelling van de Jonge sowieso krom: het is kiezen tussen vaccineren of ziek worden. Want een enorme groep wordt helemaal niet zo ziek dat ze ziekenhuiszorg nodig hebben. Dus het is niet zwart wit. ik ben zonder gevaccineerd te zijn ook niet ziek geworden, en mijn man ook niet. Buiten de scholen sluitingen en 1,5 meter hebben wij niet veel anders geleefd dan normaal
Mee eens. Ik denk dus dat ze nu prima alle maatregelen los kunnen laten. Besmettingen lopen dan misschien wel op, maar de ziekenhuisopnames zullen redelijk stabiel blijven. Denk ik dus
En dat vind ik sowieso bijzonder. Risicogroepen zijn gevaccineerd (of hadden dat kunnen zijn) dus theorerisch gezien zou een uitbraak op school niet tot grote druk op de zorg moeten leiden.
Daarom slaat die regel ook nergens op. Maar op de rijksoverheid site is hij niet terug te vinden. Dus volgens mij een storm in glas water.
Maar dan mag je met een negatieve test ook, terwijl dat anders pas op dag 5 zou zijn. En positieve getestte kinderen met een groen vinkje mogen dan ook. Dus dat kan ook niet. Daarnaast kun je niet zo n verplichting op een wettelijk recht van kinderen gaan leggen. Kinderen hebben nu eenmaal recht op onderwijs.
Je wil gewoon geen grote uitbraken. Ook als je gevaccineerd bent, kan je besmet raken en zelfs nog ernstig ziek worden alleen is die kans heel erg veel kleiner. Als je een uitbraak hebt en er worden 1000 mensen besmet en er belanden er 5 in het ziekenhuis, dan is dat geen groot probleem. Als er 10.000 mensen besmet zijn en er 50 in het ziekenhuis belanden, is het al rottiger. Raken er 100.000 mensen besmet en komen er 500 in het ziekenhuis, heb je al een behoorlijk probleem. De kans op grote uitbraken is gewoon groter als je veel ongevaccineerde mensen bij elkaar zet. Heb je vrijwel alleen maar gevaccineerden bij elkaar dan is de kans op besmettingen en overdracht al heel erg veel kleiner, er zullen veel minder mensen ziek worden en dus ook veel minder mensen ernstig ziek. Doordat er daardoor veel minder verspreiding is, zorgen ze ook dat het veiliger is voor diegenen bij wie de vaccinatie niet goed werkt of die (nog)niet gevaccineerd kunnen worden, zoals de elfjarigen in de brugklas.