Ik denk dat je misschien 50 jaar bedoelt want in 1920 was het leven echt keihard. Hoge kindersterfte ( kinderziektes) onder de bevolking ook nog eens veel nare aandoeningen waarvoor je nog niet voor kon worden gevaccineerd. Of waar je gewoon aan bloot werd gesteld ( radioactieve tandpasta et cetera)
O dat ben ik met je eens. Ik heb er ook niet zo last van. Ik haalde het aan omdat mensen denken dat ze in principe heel vrij zijn maar eigenlijk gewoon al een nummertje in de maatschappij zijn. En dat kan ook gewoon niet anders.
Ik bedoel het helemaal niet zo zwart wit. Dat is toch een redelijk gangbare uitspraak toch. Of kennen jullie dit serieus niet? Hier wordt dat namelijk regelmatig gezegd ach jij kon beter 100 jaar terug leven. Tuurlijk was toen niet alles beter Maar ik bedoel dan meer in de zin van traditioneel gezin, zelfvoorzienend, rustigere samenleving, meer naar elkaar omkijken etc. En tuurlijk waardeer ik veel mooie dingen en handige dingen die er nu zijn alleen voel ik mij in deze samenleving niet thuis.
Ik ken hem wel. Maar ligt misschien ook aan waar je vandaan komt en leeftijd etc. Back to basic is een compleet andere uitdrukking met een hele andere betekenis.
Denk inderdaad dat het ligt aan waar je woont of opgegroeid bent. Ik ken de uitspraak ook wel, maar ik ben dan ook opgegroeid in een zeer conservatief dorp. Daarbij denk ik wel dat bepaalde zaken beter waren vroeger, maar zeker niet alles.
Ik weet het eerlijk gezegd niet. Niet dat ik erop tegen ben maar ik vraag me af in hoeverre dat zin gaat hebben als de mensen in andere, arme landen geeneens een kans hebben op een vaccinatie. Hoeveel boosters zouden wij nog moeten krijgen terwijl het hele probleem misschien wel een stuk minder een probleem is als ze die 3e, 4e of 5e vaccinatie niet aan ons geven maar aan mensen in arme landen.
Of je nog een prik haalt is aan jou. Maar dat je flink ziek bent geworden van het vaccin is niet schokkend en zegt niks over het vaccin zelf. Ook van andere vaccinaties kun je flink last krijgen. Wellicht heb je dat ook bij je kinderen meegemaakt na de vaccinaties.
Het beïnvloed mijn keuze. Als ik er niet ziek van geworden was was de evt keuze voor een derde prik wellicht makkelijker. Wellicht niet schokkend maar heftig genoeg als je toch al twijfelt en nooit ziek bent.
Maar was je nu uiteindelijk echt ziek van de prik zelf? Of gewoon pech gehad door wat er speelde met die bacterie?
Volgens de huisarts is de huidinfectie oppervlakkig en de koorts en ziek zijn van de prik. Zeker weten doe je het niet natuurlijk. maar dan nog, heb lang getwijfeld over überhaupt vaccineren.
Ik vind dat eigenlijk wel schokkend Van de corona ben ik namelijk helemaal niet ziek geweest. Als je dan van de prik wel superziek wordt vind ik dat kwalijk. Soort kosten baten verhouding
Hoezo schokkend? Veel kinderen die het rivm vaccinatieprogramma volgen voelen zich na een vaccinatie ook wel een paar dagen ziek. Werd bij ons ook aangegeven dat dit kon gebeuren. En de kosten baten kun je nooit vooraf met zekerheid kennen. Ik heb totaal geen klachten gehad van mn vaccinatie, maar wellicht zou ik doodziek zijn geworden van corona of misschien totaal niet...
Nee je weet het nooit. Je kunt ook 2 keer corona krijgen en dan de 1e keer milde klachten hebben en de 2e keer echt heel erg ziek waardoor je al 3 maanden niet kunt werken en als zzper je " onderneming" niet meer kunt voortzetten. Ik heb helemaal geen klachten gehad bij de vaccinatie. Heel licht een hoofdpijn van een uur...maar vergeleken met mijn migraine was dat echt niks. Tweede keer helemaal niks gemerkt behalve even wat een stoned gevoel en daarna juist extra fit. Maar ik heb zelf nooit corona gehad ( denk ik...niet zeker) dus ik weet het ook niet hoe het is als ik niet gevaccineerd zou zijn.
Precies! Ik zou voor mezelf geen enkel probleem hebben om nog 10x een vaccinatie te krijgen, maar het is denk ik heel belangrijk dat er vaccins gaan naar landen waar er niet genoeg zijn. In de plaats voor de mensen daar, maar ook voor het toekomstige verloop van de pandemie.