een pcr test geeft aan of er virus materiaal in een sample voorhanden is. Of dit levend of door materiaal is van een oude besmetting is hiermee niet vast te stellen. Daarnaast is een pcr test afhankelijk van het vermeerderen van materiaal wat ze het aantal cycli noemen. Boven de 25 cycli is een pcr test volstrekt onbetrouwbaar. De huidige pcr test gebruikt 35 cycli en er was zelfs een periode dat 45 cycli werden gedaan. Oftewel een positieve maar ook negatieve uitslag van de test zegt helemaal niets. Een besmetting of besmettelijkheid mag alleen vastgesteld worden door een arts op basis van symptomen met als eventueel hulpmiddel een pcr test. Testen zonder symptomen en het daaraan koppelen van quarantaine is dus echt je reinste waanzin. En dit heeft niets te maken met anti vax of anti maatregelen. Dit is feitelijk hoe de WHO een pcr test uitlegt en ook wat Rutte zei of niet testen zonder symptomen omdat het geen zin heeft. Mij een raadsel waarom mensen iets verdedigen wat wetenschappelijk niet te onderbouwen is…
Het zijn trouwens ook geen antivaxxers hoor, ik ben bv echt voor vaccineren. Alleen als het om corona gaat wat kritischer. En precies wanneer ik steeds meer ga twijfelen om het vacccin toch te nemen komen dit soort belachelijke nieuwsberichten naar buiten. En voor mij werkt dat juist averechts. Want als ik mij laat vaccineren doe ik dat voor mijn gezondheid en echt niet om dan toch maar naar de bioscoop te kunnen. Die sla ik dan wel even over. En ik vraag me daarom af of dit dus het gewenste effect heeft.
De anti vax / pro vax discussie is toch zo langzamerhand oud nieuws? Degenen die niet willen hebben hun oproep voorbij laten gaan, degenen die wel wilden hebben de kans gehad. Eind september verwachten ze toch dat iedereen die volwassen is en wil aan de beurt is geweest? Kwetsbaren krijgen waarschijnlijk nog een 3e vaccinatie ivm de delta variant.
https://www.nu.nl/uitleg-over-het-coronavirus/6155026/de-coronacijfers-van-vandaag.html Corona nieuws
Als je een middel voorschrijft wat bewezen effectief is, dan accepteer je andere risico's. Het middel werkt tegen malaria, niet tegen covid. Dat is uitgebreid onderzocht, de voordelen wegen gewoon niet op tegen de nadelen. Als je het voorschrijft tegen zwangerschapsmisselijkheid, kanker of jeugdpuistjes krijg je ook de inspectie op je dak. En dat vinden de meeste mensen heel logisch.
Van de NOS site, wel een interessante, met een tendentieuze kop. De Jonge wil geen ruimte geven aan werkgevers om werknemers te verplichten hun vaccinatie status te geven (heel goed) maar wel wel dat het een onderwerp van gesprek wordt. 4 UUR GELEDEN De Jonge: werkgevers moeten gesprek aangaan met personeel over vaccinaties Demissionair minister De Jonge is vooralsnog niet van plan werkgevers meer mogelijkheden te geven toegang te krijgen tot 'corona-informatie' van hun personeel. Hij reageert hiermee op de wens van VNO-NCW en MKB-Nederland om te kunnen zien of hun medewerkers gevaccineerd zijn, negatief getest of hersteld van een coronabesmetting. De Jonge: "Ik vind dat op de werkvloer het gesprek over vaccinaties nadrukkelijker en indringender gevoerd moet worden, zeker in de zorg." De Jonge wijst erop dat je als werkgever wel degelijk de vraag mag stellen of iemand gevaccineerd is. "Ik zou zeggen: stel hem vooral, maar weet dat iemand er geen antwoord op hoeft te geven." In dat geval kan een werkgever die verantwoordelijk is voor een veilige werkomgeving, aanvullende maatregelen nemen. Bijvoorbeeld die persoon iedere dag te laten testen of beschermende middelen geven. Ook in de zorg zijn er werknemers die niet gevaccineerd zijn of geen informatie willen verstrekken. De Jonge is daarover met de zorgsector in gesprek. "Registratie van deze informatie mag nu niet. Als de zorg dit wel nodig acht, dan zou daar de wet voor gewijzigd moeten worden", zegt de minister. "Maar zover ben ik nog niet. Ik ben er nog over in gesprek." Het gebruik van coronatoegangsbewijzen door werkgevers kan wat hem betreft een alternatief zijn voor werkgevers "in een aantal settings", maar De Jonge noemde geen voorbeelden.
Een andere mening hebben betekend niet per direct dat je anti vaxxer bent. Wat een vooroordeel! Ik heb mijn vaccinaties gehad, maar dit betekent niet dat ik het eens ben met de maatregelen. Of dat ik mijn kinderen laat meewerken aan een test maatschappij of ze maar laat vaccineren omdat het vaccinatiegraad anders niet word gehaald. En ook al is iemand anti vaxxen, dan heeft het nieuws net zo goed voor diegene waarde en heeft er het recht op om mee te discussiëren over het nieuws. Wil jij daar niet mee geconfronteerd en alleen maar in gesprek met gelijkgestemden dan kan jij hier ook een eigen topic voor openen.
Het gaat hier niet meer over nieuws maar alleen nog maar over ofwel mensen die niet gevaccineerd zijn en huilen dat ze gediscrimineerd worden, ofwel wazige complottheorieën aan het delen zijn. En dat heeft geen bal met nieuws te maken.
En daarom mag je iedereen die geen vaccin neemt over 1 kam scheren. Want iedereen huilt over discriminatie en gelooft in complotten.
Ik blijf dat hele gedoe in Wuhan met een lab om de hoek van de uitbraak en de rigoureuze maatregelen in China maar bizar vinden. Ik heb echt het idee dat China meer weet dan het beweert. Ook de lange termijn gevolgen van covid19. Maar dat zijn dan weer mijn persoonlijke gedachten..
Dit is echt wel heftig zeg. Die quarantaine wordt ook zo bruut nageleefd in Taiwan, zelfs als je niet in de buurt van een besmet persoon bent geweest. Maar alleen al je verplichte quarantaine bij binnenkomst gaat ook al zo. Dat weerhoudt mij al 1,5 jaar van een bezoek daar.
Ach, stel je niet zo aan. De grootste goede dingen in de geschiedenis zijn te bereikt door 'andersdenkende'. We zouden juist het gesprek met elkaar moeten omarmen, met respect en een open mindset. Dat is alleen maar heel gezond.
Niemand meer toch. Ik ken ze in ieder geval niet. Ik zou niet eens weten wat de maatregelen nu zijn (behalve de evenementen branche enz) Het veranderd ook steeds. Is toch niet bij te houden.
Wat een ontzettend kinderachtig bericht “ huilen dat ze gediscrimineerd worden”. Dit zegt zoveel over hoe men tegenwoordig tegenover elkaar staat in de maatschappij. Er word zeker gediscussieerd over het nieuws, volgens mij begon het na aanleiding van een nieuwsbericht over oa dat er zoveel klassen thuis zitten. Een forum is een plek om te kunnen discussiëren, tijdens een discussie deelt ieder zijn eigen mening. Maar blijkbaar mag je alleen mee discussiëren over het nieuws als je het overal maar volledig mee eens bent.