Met een nu nog 4 jarige met een astma achtergrond sta ik er nog niet heel negatief tegenover, maar wil wel meer studies voorbij zien komen. Ukkepuk heeft zn afweer via mij, maar dan zie ik mezelf meer als filter dus ook weer anders.
Het gaat niet om een vaccinatie graad op zich, maar om het zorgen dat er niet weer teveel opnames zijn. En daar hebben we momenteel alleen een vaccinatie tegen.
Dat heeft zeker wel te maken met de vaccinatiegraad. Anders zeg je eigenlijk het is wachten tot er een medicijn is wat helpt of nieuwe vaccins die een besmetting 100% voorkomen? Dan kan je lang wachten wil je tot die tijd vast zitten aan deze maatregelen?
Het is mij nog niet opgevallen. Wellicht omdat mensen op vakantie in het buitenland ook weer mondkapjes moesten dragen? Ik weet nog dat toen de mondkapjesplicht verviel, aardig wat mensen vooraf zeiden dat zij ze wel zouden blijven dragen. In de praktijk zag / zie je dat nauwelijks. Misschien dat mensen na vakantie in het buitenland makkelijker over die drempel stappen? Of zouden mensen zich met het najaar in zicht, de toch wat tegenvallende resultaten van de vaccinatie en de deltavariant toch weer meer zorgen maken?
Nee, ik zeg dat er een bepaalde vaccinatie graad nodig is om te voorkomen dat de ziekenhuizen vol stromen en we toch de maatregelen kunnen afschaffen. Maar het is dus niet dat de overheid zo graag iedereen wil vaccineren an sich, maar dat de overheid door een hoog genoeg vaccinatie graad de maatregelen wil kunnen afschaffen en dat toch de ziekenhuizen voldoende zorg kunnen blijven leveren. Als er morgen een medicijn komt dat voorkomt dat mensen in het ziekenhuis opgenomen hoeven worden als ze corona krijgen, dan laat men die vaccinatiegraad met alle plezier weer achterwege.
maar we hebben onder de volwassenen toch de beoogde vaccinatie graad gehaald? Ik las laatst dat deze 85% is en dat was volgens mij ook het streef percentage. Dus ik snap al die dreigementen van Hugo nu niet.
Dit begrijp ik ook niet zo goed, wat is nu het doel qua percentage? Want zelfs bij 100% zullen er nog mensen in het ziekenhuis komen. Daarnaast las ik vd week dat artikel van Maurice de Hond. Geen idee of het juist is wat hij schreef maar áls dat zo is dan houden het rivm en OMT modellen aan die gebaseerd zijn op onjuiste data. Ben heel benieuwd hoe dat nou eigenlijk precies zit.
Naar wat ik begreep zijn de eerdere cijfers gebaseerd op de alfa-variant en is de delta-variant dusdanig besmettelijker dat ze hoger uitkomen. Ik hoop trouwens heel erg dat het mee gaat vallen, maar ik snap wel dat er meer nodig is dan eerst gedacht.
Ik hoorde net ook een stuk van Diederik gommers die ging in op de angst van mensen die bang zijn voor ongevaccineerden hij zei dat is de oude gedachte want nu kunnen ze net zo goed weet besmettelijk zijn. Ik snap dan echt het beleid van hugo en de rest niet
Het is ook niet te begrijpen en vanaf het begin zeggen ze al hele tegenstrijdige dingen. Zoals "maar twee weken lockdown to flatten the curve" nou we weten allemaal hoe dat afliep. Daarna was het dragen van mondkapjes absolute onzin want het doet niks en vervolgens komt er een plicht? Dat noemde ze voortschrijdend inzicht. Dan waren de maatregelen nodig om de IC opnames terug te dringen, toen dat het geval was stapten we ineens over op positieve testen als graadmeter. Testen zonder symptomen is onzin volgens Rutte maar vervolgens moeten we wel allemaal massaal testen zonder symptomen als we iets willen doen. En dan het vaccin verhaal, eerst is het zus dan zo en in de loop van de tijd wordt het steeds aangepast. De wortel voor de neus wordt steeds verschoven en de maatregelen steeds strenger, ingrijpender en onomkeerbaar. Kort gezegd weet niemand het en schudden ze het ene na het andere onlogische argument de ruimte in. Vaak spreken ze zichzelf binnen een maand volledig tegen en is het moeilijk echt te begrijpen waar deze argumentatie ineens vandaan komt. Dat is ook een strategie, op een gegeven moment is iedereen murw en kunnen ze gewoon doen wat ze willen zonder tegenstand omdat iedereen het zat is nog te begrijpen hoe of wat. Dus het is helemaal niet gek als niemand het meer begrijpt.
https://nos.nl/artikel/2396454-ziekenhuis-wil-alleen-gevaccineerd-personeel-laten-werken-met-kwetsbare-patienten
Ik vind dit een erg lastige. Ik zou hopen dat het niet nodig is en dat ongevaccineerd zorgpersoneel uit zich zelf aangeeft dat ze niet met kwetsbare patiënten kunnen werken als er geen afstand te houden is. En dan zijn van die enorm overschrijdingen dingen als een registratie niet nodig. Want ik vind een registratie eerlijk gezegd niet kunnen.
Lekker schijnveiligheid als je de delta variant alsnog doorgeeft als je gevaccineerd bent. En dan heb je waarschijnlijk geen klachten (dat is een fijn effect van de vaccinatie, daarom heb ik hem ook genomen) dus ook niet getest.
Dat was te verwachten natuurlijk. 6 ziekenhuizen willen het en de rest waarschijnlijk ook maar verwijzen naar de regelgeving (waar gelukkig aan gewerkt wordt). Fijn dat patiënten, collega's en werkgevers zich straks minder zorgen hoeven te maken. En zich (de patiënt, collega's zullen het waarschijnlijk van elkaar weten)niet meer hoeven afvragen of het personeel wel de vaccinatie heeft gehad. Ik ben van mening dat je als zorgmedewerker vertrouwen hebt in de experts in je vakgebied. En dat je geldende richtlijnen volgt om jezelf en patiënten te beschermen. En dat gaat bij kwetsbaren nu verder dan maatregelen en hygiëne (die je in dit beroep gewoon mag verwachten). Ook hoort daar openheid en eerlijkheid naar je client of patiënt bij. Ipv je te verschuilen achter privacy. Wil je dat alles niet dan is de zorg in de huidige tijd wellicht niet meer passend. Ik las dat de branchorganisaties van de thuiszorg, gehandicaptensector en ouderenzorg er hetzelfde over denkt.
Zo zie ik het ook. Waarom geen extra beschermingsmaatregelen als je met deze mensen werkt? Ik volg de onderbouwing van deze ideeën niet.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5252279/coronacrisis-coronavirus-maatregelen-festivals-coronacheck Dit is nieuws waar ik op zat te wachten. Long covid was voor mij één van de redenen om te vaccineren. Fijn om te weten dat niet alleen de kans om corona te krijgen kleiner is met vaccins, maar dat ze -als je toch besmet raakt- ook extra beschermd bent tegen long covid.
Ik ben hierin ook het spoor bijster, begrijp de beredenatie gewoon niet. Ben ook wel benieuwd of er veel zorgmedewerkers zich niet hebben laten vaccineren en of er dus heel veel leegloop hierdoor zou kunnen ontstaan of dat het eigenlijk wel meevalt hoeveel mensen de zorg gaan verlaten zodra deze regel doorgevoerd wordt.
Minder zorgen maken? Ik denk dat die kwetsbaren blij zijn dat ze überhaupt geholpen worden in ons zorgstelsel. Er is nu al een tekort in de zorg. Daarbij denk ik dat de gevaccineerden juist meer een gevaar zouden kunnen vormen. Zij zitten straks weer in volle restaurants/bioscoopzalen etc zonder te testen. Als gevaccineerde krijg je minder klachten bij een besmetting en zo zou je ongemerkt toch kwetsbaren kunnen besmetten. Want ja als ze besmet zijn kunnen ze net zo hard het virus doorgeven (iig de delta variant). Ik vind niet dat er een verschil moet zijn tussen deze twee groepen. Ik neem aan dat iedereen die met kwetsbare mensen werkt z’n gezonde verstand gebruikt en goede hygiëne en maatregelen toepast. Een jaar geleden klapten we nog voor alle zorgmedewerkers die soms zonder bescherming en hulpmiddelen in de frontlinie stonden en nu worden degene die, ieder om hun eigen redenen, niet gevaccineerd zijn zo behandeld!? Ik vind het echt ongelovelijk dit!