Ik vind het heel moeilijk om nu echt mijn mening over het hele gebeuren te vormen. Er zou geen vaccinatie plicht of dwang komen. Het is en blijft een vrije keuze. Dat is het nu toch wel geworden. Dat vind ik niet goed. Je kunt ook ongevaccineerd nog steeds uit eten. Je moet alleen 'even' gaan testen. En dat testen gaat waarschijnlijk ook nog geld kosten. Ik denk wel dat er in de groep niet gevaccineerden een deel niet gevaccineerd is zonder echt 'goede redenen'. En dat die groep nu zonder meer naar de GGD stapt om maar van het gedoe af te zijn. Is dat goed? Ik weet het niet. Ik denk dat bij die groep het niet-gevaccineerd zijn een stukje onverschilligheid is. Mijn zoon van 13 is ook niet gevaccineerd. De groteren allemaal wel. We gaan wel zien hoe het gaat uitpakken. Uit eten gaan we zelden, dus mochten we het een enkele keer wel willen doen? Dan kunnen we hem eventueel laten testen. Maar na een dagje weg spontaan even langs de Mac wordt een lastige. Ik wacht het maar af. Als ik lees bij @Loufoque hoe je in Frankrijk beperkt wordt buitenshuis als niet gevaccineerden vind ik dat heel erg. Dat is pure dwang. Aan de andere kant snap ik wel dat alles loslaten misschien nog wel te vroeg is. Maar dat ze de horeca Ed wel weer volledig open willen doen. Hoe moet dat dan? Als iedereen moet gaan testen, ook gevaccineerden, dan gaat er echt niemand meer voor de vaccinatie. Dan stijgt de vaccinatiegraad niet. Dat zal niet iedereen een probleem vinden, maar dat is het misschien (op de lange termijn) wel. Op dit moment zijn er voor alle mensen beperkingen: geen festivals etc. Straks hoeft de grote groep niet meer beperkt te worden door een kleine groep. Daar is ook wel wat voor te zeggen. Ik hoop dat deze tweespalt maar van korte duur is. En dat het beperkingen niet verder gaat dan 'leuke' dingen. Zoals festivals, horeca etc. En dat deze eis niet komt voor noodzakelijke dingen zoals ziekenhuizen. En dat het heel snel weer afgeschaft kan/zal worden.
Dat is natuurlijk niet wat er bedoeld wordt met dat soort stellingen. Wat er bedoeld wordt is, hoe lang heeft een patiënt met corona voorrang op een hartpatiënt die ook een ic-bed nodig heeft? Tot nu toe ging acuut eigenlijk altijd voor op gepland. Maar hoe lang blijft dat houdbaar en hoe maak je dan keuzes? Daarbij komen ook opties als een begrenzing aan het aantal bedden wat je beschikbaar maakt voor corona patiënten of wie het eerst komt, wie het eerst maalt, waarbij de tijd van planning wordt meegenomen. En daarbij is ook genoemd dat mensen die niet gevaccineerd zijn alleen een bed krijgen als die beschikbaar is en niet dat deze beschikbaar wordt gemaakt. Volgens mij is er nergens gesteld dat een gevaccineerd persoon met kanker voorrang zou krijgen op een ongevaccineerd persoon met kanker. Voor de duidelijkheid, bovenstaande is niet perse mijn mening, maar wel waar volgens mij die stelling vandaan komt en niet jouw interpretatie.
https://wnl.tv/2021/09/12/ziekenhuisdirecteur-wel-of-niet-laten-vaccineren-autonome-keuze-ook-voor-zorgpersoneel/
Als we nou eens gewoon respecteren dat er mensen zijn die andere keuzes maken… volgens mij wil iedereen uiteindelijk hetzelfde, terug naar hoe het was, zonder voorwaarden of restricties en zonder ziekenhuisoverbelasting. Ik vind het interessant te begrijpen of de mensen die nu op de IC komen geen vaccinatie willen, het niet hebben gedaan uit gemak, of dat er andere redenen zijn. Zoals @Zxcvb ook aangeeft, gaan er nu een flink aantal wel een prik halen? Of zien sommige die echt onder de doelgroep vallen hier toch de noodzaak niet van in en zouden ze wel gaan als het echt op een presenteerblaadje wordt aangereikt. (Met respect voor de mensen die gewoon echt niet willen, maar ik denk dat dat niet voor iedere niet gevaccineerden op dit moment van toepassing is)
Ik heb dan nog geen pubers. Maar ik snap je volkomen. Het is gewoon indirect kinderen verplichten om zich te laten vaccineren.
Ik vind trouwens wel heel duidelijk dat dit kabinet kiest voor de ouderen en niet voor de kinderen en jongeren. Alle keuzes gaan om zaken waar zij gebruik van maken met hun standaard. Juist ouderen en volwassenen gaan gepland uit eten en naar de bios. Juist ouderen en volwassenen gaan op tijd weer naar huis. Terwijl jongeren veel vaker tussendoor en ongepland gaan. Veel vaker later op de avond en tot in de nacht gaan. Juist voor de groep waar al heel veel van gevraagd is en die nog steeds maar weinig kan, vind ik dit minimale versoepelingen. Ik zou de pas eigenlijk vanaf 18 willen zien (als we die al invoeren) en veel meer vrijheid voor de jongere groepen.
Als ik voor mijzelf spreek (dat zegt dus zo goed als niks maar toch) dan ga ik mij met deze nieuwe regels zéker niet laten vaccineren. Hoe meer dwang hoe groter mijn afkeer en wantrouwen.
Jij niet. Gelukkig zien veel mensen wél het probleem in van het uitsluiten van mensen op basis van hun medische status. Vul hier een ander woord als geloof of geslacht in en je hebt de poppen aan het dansen.... En dan kun je zeggen 'maar je kunt toch testen dus je wordt niet uitgesloten'. Dat is dan nog steeds geen vrije keuze.
Ben benieuwd wanneer de eerste berichten komen van corona feestjes. Zeker in de jongere groep waarbij men helemaal niet zo bang is voor een besmetting. Levert je dan voor een half jaar een herstelbewijs op en een dosis natuurlijke antistoffen.
Op de tel van mijn moeder kan geeneens een app worden gedownload Zij neemt dan gewoon haar Corona bewijs mee. Ik mag aannemen dat ze kunnen lezen en niet enkel kijken naar een beeld met ruis op je tel Dat mensje is 73, zal vast geen probleem zijn
Zat ik ook te denken. Gaat geheid gebeuren. Ik dacht ook al aan zoon van 13 die niet gevaccineerd is. Als hij nu 'weer even' besmet raakt heeft hij mooi een herstelbewijs voor het komende half jaar. Hopelijk gaat deze gekkigheid er in het voorjaar vanaf. Heeft hij zo mooi de winter overbrugt
Ik denk niet dat het idee erachter is om mensen te weren om hun besmettelijkheid, maar mensen te weren om hun kans om heel ziek te worden en de druk op de zorg. (Ik zeg niet dat ik dit een heel goed idee vind, maar volgens mij is dat de reden) Besmettelijkheid zou onzin zijn, gezien het feit dat gevaccineerden het virus ook eenvoudig kunnen verspreiden. Dus blijft dat als enige optie over, en daarbij dan wellicht nog wat mensen overhalen om toch een prik te halen. Als dat het idee is, dan vind ik het nog steeds een beetje een vreemd idee, want je kunt als niet-gevaccineerde wél met een testvoortoegang deelnemen aan allerlei zaken. Dan lopen ze toch net zo veel risico. Misschien denken ze dat veel mensen niet gaan testenvoortoegang en niets meer zullen ondernemen ofZo? Ik probeer dit plan en de denkwijze te doorgronden…