Hier het theater kom je al sinds deze maand niet meer binnen zonder coronapas. Ik vrees dat je te vroeg juicht inderdaad.
Ik ken gelukkig al 7 restaurants hier in de regio die aangegeven hebben er niet aan mee te gaan werken. Ik denk dat er nog veel meer volgen. Ze krijgen op dit moment alleen maar lovende reacties en de reserveringen stromen binnen als ik het zo lees. Ontzettend fijn dat deze bedrijven zich zo gastvrij opstellen. Uiteraard zorgen ze met de 1.5 meter wel voor afstand en veiligheid.
Sorry, maar dit zijn gewoon beginselen van de economie.. Geen enkele ondernemer is verplicht je wat dan ook te verkopen. In die zin is een supermarkt niet anders dan een boerenwinkel op het land. Ze hebben een businessmodel maar de boer, of de aandeelhouder van de appie of de hema is niemand verplicht een bepaald product te verkopen. Je haalt businessmodellen door elkaar met maatschappelijke functies, en publieke voorzieningen met verkooppunten voor consumenten. Sterker nog, er zijn genoeg hotels die hun businessmodel hebben omgegooid en omgebouwd zijn naar een congrescentrum. Dezelfde eigenaar, ander businessmodel. Probeer eens binnen te lopen en een kamer te eisen voor een weekendje weg omdat dat hun "publieke voorziening" zou moeten zijn. Het staat ook nog eens letterlijk in de 2 links die je hebt geplaatst op de vorige pagina.
Ze zouden dat idd kunnen doen ja. En dan vermoed ik dat velen die keuze zullen maken, wat me ook heel logisch lijkt.
Ik zag dat speelpark Oud Valkeveen ook een update had geplaatst met dat ze niet mee gaan werken en iedereen welkom is. Maar volgens mij vallen die helemaal niet onder deze sector?
Van de NOS: 'Kabinet vroeg Mojo om geen dance-evenementen te organiseren' Demissionair vicepremier Hugo de Jonge heeft vandaag aan festivalorganisator Mojo gevraagd om voorlopig geen dance-evenementen meer te organiseren, ook al konden ze dat juridisch niet afdwingen. Dat zei directeur Ruben Brouwer vanavond in tv-programma Op1. "Het was een heel bizar gesprek", zei hij over zijn overleg met De Jonge. "Aan de ene kant omdat het kabinet op geen enkele manier kan uitleggen waarom we ons moeten houden aan een maximum van 75 procent van de bezoekers. Wij hebben daar tegenover een heel onderzoeksrapport, geschreven door OMT-wetenschappers, waaruit blijkt dat het helemaal niets uitmaakt of je nou 75 of 100 procent van het aantal bezoekers toelaat." Dat maakt echter wel het verschil tussen een winstgevende en een verlieslatende tournee, aldus Brouwer. Brouwer: "Daarnaast bleek tijdens het gesprek dat ze ons wilden vragen om liever geen dance-evenementen te organiseren, ook niet op driekwart van de capaciteit en als ze afgelopen zijn voor middernacht. Er werd ons eigenlijk vriendelijk verzocht om het dansen te verbieden. Ze kregen dat juridisch niet voor elkaar, om onderscheid te maken tussen een concert en iets met een dj, dus hebben ze aan ons gevraagd: laten we daar nou een afspraak over maken, en dat dansen nog even verbieden.
Ik snap de gedachte, maar sluit je op deze manier niet ook de kwetsbare kinderen uit die ook recht hebben om onbezorgd te kunnen spelen? Zij hebben geen keuze als ze een auto imuunziekte hebben, of astma of diabetes en risico patiënt zijn. Ik ben wel benieuwd hoe ze daarover denken. Even los van het feit dat gevaccineerden ook gewoon besmettelijk kunnen zijn en een PCR test ook maar een moment opname is. Volgens mij kan de 1,5 m beter blijven bestaan dan de coronapas ook al wordt het nergens meer gehandhaafd op 1,5 m afstand.
Ik wil het niet bagagaliseren maar kwetsbaren kinderen kunnen van veel meer dingen ziek worden. Daar hebben we nooit alles voor gesloten. Bij mijn kind in de klas zit kindje met kanker een snotneus kan fataal zijn Je gaat er niet met een snotneus spelen, maar we bleven niet massaal thuis. Het klinkt heel nobel, maar niet uitvoerbaar.
dat vind ik het lastige aan de discussie, er mag niet gediscrimineerd worden.. maar dit is in principe ook discriminatie. Wat denk je dat het met die kinderen doet? De kwetsbaren in de samenleving die geen mogelijkheid hebben tot vaccinatie of een medicijn wat nu nog niet op de markt is, hebben maar gewoon pech. Ik krijg hier echt een heel naar gevoel bij.
Is absoluut geen maar pech hebben. Maar dan moet je ook consequent zijn. Blijf jij thuis bij koortslip? Kan gevaarlijk zijn voor een baby de e je tegen komt. Snotneus voor iemand met kanker, als je je wat grieperig voelde liep ook iedereen door. Het percentage kinderen (ook kwetsbare kinderen) is echt heel erg klein. En het klinkt allemaal heel nobel maar is het niet.
Koortslip is van een afstand echt niet besmettelijk en natuurlijk moet je als je niet fit bent afstand houden van iemand met kanker. Mijn moeder is bijna gestorven doordat iemand met een keelontsteking wel dacht langs te kunnen komen.
Hoe groot is de kans dst een kind in dat park besmet wordt? Of acht jij de kans groot dat ze langer dan 15min binnen 1,5m naast een besmettelijk iemand staan binnen? En daarbij komt, voor deze kinderen is niet alleen Corona gevaarlijk, maar ook een snotneus. En daar komen ze uiteindelijk toch ook mee in contact op school, enz..
Wat heeft den Haag daarmee te maken? Of lijn 17? Jij zegt letterlijk dat laag opgeleiden en allochtonen niet in restaurants komen. Wat gewoon onzin is. Daar reageer ik op. Verder niks.
Dit is een groepje uitschot. Ze hebben zichzelf de naam 132 jaar voorwaardelijk gegeven. Zegt al genoeg denk ik.
deze groep wordt toch niet buiten gesloten? Ze zijn van harte welkom, net als iedereen zonder beperkingen. Ze kunnen wel zelf bepalen of het met hun gezondheidstoestand verstandig is heen te gaan omdat het geen steriele omgeving betreft. Daarin wordt iedereen dus vrijgelaten. Als je een super kwetsbaar kind hebt zou ik het in mijn achtertuin gezellig maken en wat vriendjes uitnodigen. Dat is dan een eigen keus. Ze hoeven geen test, geen prik of een bepaald bewijs te laten zien. Daar gaat het nu toch om? Dat iedereen zelf kan bepalen wat al dan niet de juiste keus is op basis van zijn eigen toestand? Ik, als niet verkouden, ziek of wat dan ook en niet geprikt moet bewijzen dat ik gezond ben, dat is raar! Iemand met een immuun aandoening hoeft dit niet te bewijzen toch? Slechts voor zichzelf te kiezen wat in de gegeven situatie verstandig is.
Maar kinderen zitten nu toch ook met elkaar in de klas? Ik denk dat als ik een ziek kind zou hebben ik sowieso de rustige momenten zou opzoeken als ik bang zou zijn voor een besmetting. Daarbij als ze wel 100% opengaan voor mensen met QR code en er zijn mensen zoals opa en oma begin maart gevaccineerd, dan lopen die ook gewoon veel kans om het virus te verspreiden omdat de werking van de vaccins redelijk snel afneemt. Voor deze kindjes is het leven nou eenmaal altijd een risico geweest, overal dus, ook in de speeltuin, op school of in het ziekenhuis. Ik ken zelf iemand met taaislijmziekte en die vind het zelf ook ontzettend naar dat alles nu zo voor haar bepaald wordt en wil gewoon de laatste jaren terug naar het oude normaal. Van haar hoeft het niet, zij moest altijd opletten voor haar gezondheid en heeft deze risico's altijd gehad geeft ze aan. Twee jaar is voor deze mensen heel erg lang als je de prognose hebt om 35 te worden en het leven is er voor haar echt helemaal niet leuker op geworden. Zo durfte er bijvoorbeeld in het begin niemand meer op haar verjaardag te komen, niemand durfte haar te knuffelen, bang om haar ziek te maken. Ze gaf zelf aan dat ze dit wel wilde maar mensen bepaalde dat gewoon voor haar. Moest twee keer per week uitleggen bij de supermarkt dat ze ziek is en lage longinhoud heeft en daarom geen mondkapje kon dragen. Ze is ook best eenzaam geweest. Nu gaat het gelukkig beter. Maar dat is wel de andere kant van de medaille. Afijn, Ik denk dat de regels nu niet meer te rechtvaardigen zijn. Zelfs niet onder het mom van veiligheid met de huidige onderzoeksresultaten. Dan komen bedrijven in opstand.