Hier even nog bij aansluitend, gaat niet over dit specifieke artikel maar sluit wel op het thema aan…. In de persconferentie zei Rutte dat gevaccineerden het virus minder lang konden doorgeven als ze besmet waren. Voor mij was dat nieuwe informatie. Iemand een idee of dat klopt en waar dat die info te vinden is?
Nee ze worden regeringen steken elkaar aan met deze achterlijke dwang. Nog even en we leven allemaal onder dezelfde dwang als in zuid Korea.. wat zij kunnen kunnen wij ook. Macht en geld zijn vieze verslavende dingen hoor. ( ik geloof niet dat dit de enige echt reden hoor maar dat dit wel degelijk een rol heeft)
Als die beperkingen dan nog ergens zinvol of uit te leggen waren oké, maar dat zijn ze niet. Het is gewoon compleet achterlijk en het gaat nergens over. Kan ik wel zeggen 'ach ja ik heb er toch geen last van, ik overleef het wel'. Lekker makkelijk denken vind ik dat. Wegkijken en ja en amen zeggen.
Je rukt het wel heel erg uit zijn verband door het te koppelen aan vaccinatiestatus. Het gaat erover als er teveel ziekenhuis en IC opnames zijn, ze het beleid aanpassen
Enige wat je kan doen is massaal wegblijven bij alles met een toegangtest waar je voorheen met 1.5 meter wel heen ging. Dan beweegt de boel vanzelf die kant wel op, het is immers toch een "verlichting"? Dan lijkt het me geen enkel probleem het bij de "zwaardere editie" te houden.
Het enige is wel dat ze vorig jaar ook zo’n routekaart hadden gemaakt en vervolgens iets anders gingen doen dan er op stond
Dat zeg je steeds. Maar er zijn nog steeds een hoop maatregelen die wel in Frankrijk gelden of golden, maar in Nederland nooit van toepassing zijn geweest. Het is niet zo dat de Nederlandse overheid blindelings het beleid in Frankrijk (of Duitsland, VK, Denemarken) volgt. Ja, voor een deel is er overlap. Dat is logisch: als je allemaal op zoekt bent naar oplossingen voor hetzelfde probleem, zul je vanzelf voor een deel bij dezelfde oplossingen uitkomen. Maar het is echt niet zo dat alles hetzelfde is. Er is dus helemaal geen sprake van dat Frankrijk 3 maanden 'voorloopt'. Er worden gewoon andere keuzes gemaakt.
En gewoon massaal niet meer gaan testeb überhaupt. Twijfel je of heb je klachten blijf je thuis. Ga je op bezoek bij kwetsbare mensen die je even een zelftest en verder mooi die cijfers laag laten. Want volgende stap is de scholen een paspoort dat moet je echt niet willen. De meeste dwang ligt bij de jongeren die weinig te vrezen hebben en niet bij de oudere die veel meer risico hebben
De zelftesten zijn een vrij grof filter. Op macroniveau zal het absoluut schelen: alle besmettingen die je er wel mee tussenuit haalt, zijn meegenomen. Maar ik zou er persoonlijk op micro-niveau minder waarde aan hechten. Ik gebruik ze ook hoor. Maar wel als èxtra voorzorgsmaatregel. En verder maakt in deze fase wel of niet testen niet zoveel meer uit, aangezien ze meer op ziekenhuisopnames gaan sturen. En je kunt wel roepen dat mensen gewoon niet meer moeten testen, om zo de cijfers te manipuleren. Maar ik denk dat de oproep 'Laat je niet opnemen in het ziekenhuis als je met corona naar adem ligt te happen.' toch op veel minder bijval kan rekenen. Ze gaan nu kijken naar cijfers die, zowel positief als negatief, minder makkelijk te manipuleren zijn.
We praten over Nederland. En mijn reactie moet je in samenhang lezen met de post waar ik op reageer. In Nederland zijn alle ingevoerde maatregelen telkens voor een paar maanden ingevoerd, en vervolgens weer eraf gehaald. Mondkapjes (pas in nov '20 ingevoerd), lockdown, thuisonderwijs enz En over het algemen veel later ingevoerd dan in andere landen, en van veel kortere duur. Waarom zou dat anders zijn met een coronapas? En met welk doel? Controle is een middel, een doel heb ik nog nergens gehoord. Huidig Nederlands kabinet vaart op een zo laag mogelijke begrotingstekort. Zelfs na alle rondgestrooide miljarden van afgelopen 2jr is deze maar 4%. Nu zijn belastinginkomsten nodig. Van alle sectoren. (Waarvan de meeste in NL overigens vrij weinig last hadden van corona) Niet omdat "de overheid geeft om horeca", maar omdat ze onderdeel zijn van de economie en de belastingstelsel. Puur zakelijk. Overigens heeft hyperinflatie nooit een economische crisis opgelost, enkel gezorgd voor de instorting ervan. Dus ben nog steeds benieuwd wat het doel moet zijn van het voor altijd behouden van een coronapas. In Nederland.
Nou ik denk dat het wel belangrijk is, je ziet nu dat ze zeggen. Cijfers op scholen gaan ontzettend omhoog, dus vaccinatiedrang voor kinderen. Ik vind dat problematisch.
Ik denk dat het stukje coronapas op scholen enkel een overweging wordt wanneer het alternatief volledige schoolsluiting zou zijn. En daar is dan wel wat voor te zeggen natuurlijk. Maar standaard iedereen een coronapas op scholen zou echt niet werkbaar zijn.
Als je even wat verder terug leest zie ik dat ik gewoon het volledige artikel heb gedeeld hoor. Dit stukje had ik er gewoon uitgehaald vanwege een reactie daarop. Bovenstaande link had ik al gedeeld.
Dat, en hier zijn mondkapjes wel afgeschaft bijv. En wij hebben nooit in een bepaald aantal km van onze woning hoeven blijven. Kinderen hebben hier nooit mondkapjes hoeven dragen op de basisschool en is ook nooit een gesprek geweest zoals bijv wel in (ik geloof toch België en Frankrijk) het geval is (geweest?) Ik heb vrienden in Frankrijk wonen en als ze in NL zijn (zoals afgelopen weekend) zijn de gewoon verbaasd. We liepen zo het terras op zonder mondkapje en zonder iets te laten zien. Nu moeten we straks wel iets laten zien natuurlijk maar het geldt vooralsnog ook op minder plekken als in Frankrijk. Ik denk dus helemaal niet dat Frankrijk voor loopt ik denk dat er andere keuzes worden gemaakt. En uiteraard hebben die op bepaalde punten wel overlap.
En zo werkt manipulatie. Je dreigt met een nog slechter alternatief en dan wordt het gewenste middel ineens geaccepteerd. eigenlijk zouden beide opties onbespreekbaar moeten zijn.
Precies helemaal mee eens.. docenten die zijn gevaccineerd (als ze dat willen) en leerlingen komen praktisch niet in het ziekenhuis en maken dus zelf de afweging op een kleine kans te maken op long covid of een prik
Wat ruk ik precies uit z’n verband dan als er staat dat de coronapas mogelijk ook voor het onderwijs gebruikt gaat worden?
Ok, wat wil je dan? Ik bedoel, kennelijk zou het in het geval van zeer ernstig geen optie zijn om niets te doen. Wat zou jouw voorstel zijn dan? Want de enige andere die ik kan bedenken is letterlijk dwingen tot vaccinatie. En ik denk dat we het over dat scenario wel eens zijn.