Wij hebben het gedaan. Gevaccineerd. En toen hoorde we van een ander die een positieve test had 3 dagen na een feest waar we gezamelijk waren. Had inmiddels zelf wat vage lichte klachten en die toch maar laten testen. En wij waren dus ook positief. Heel eerlijk? Als ik het niet had geweten van die ander dan had ik mijn klachten als niet noemenswaardig bestempeld. Dusdanig niet noemenswaardig dat ik er rustig mee de deur was uitgegaan. Overigens hadden wij in tussentijd klachtenvrij onze kinderen ook al aangestoken.
Belgen moeten een briefje afgeven bij afwezigheid op het werk, dus mij lijkt dit ( buiten het feit dat Belgen gewoon al heel de corona tijd veel testen) wel nog een extra reden te zijn om toch te testen.
Heb ik ergens beweerd dat ik wil onderduiken? Dat ik deel ben van het algoritme dat is zeker. Maar ik begrijp niet wat dat te maken heeft met wat ik schreef Eigenlijk raakt deze opmerking kant noch wal.
Wat ik altijd lastig vind aan opmerkingen zoals: mensen die de andere kant op kijken, kop in het zand steken etc. Ik vraag me dan altijd af.. wat doe jij dan? Welke impact wil jij nu op dit moment maken voor jezelf en je omgeving? Hoe ga je dat bereiken? Ik vind het nogal makkelijk om te zeggen dat mensen die niet zoveel bezig zijn met Pieter en zijn theorieën, de andere kant op kijken of hun kop in het zand steken. Ik zie b.v. wel degelijk wat er gebeurd in de wereld, maar probeer zoveel mogelijk de rust te bewaren en te kijken wat nog wel kan. Op deze manier blijf ik positief in het leven staan, wat weer van invloed is voor de mensen om me heen. Edit: Ook al "doe ik dus mee" met de corona check app en heb ik me laten vaccineren. Dat staat niet gelijk aan wegkijken, als een schaap de massa volgen, of je kop in het zand steken.
Volgens mij denkt helemaal niet iedereen dat. In mijn omgeving is men zich dar in ieder geval wel van bewust. Nu moet ik eerlijk zeggen dat de meeste mensen waar ik dit soort gesprekken mee voer redelijk hoog opgeleid zijn en over het algemeen media & nieuws wel aardig volgen. Dus die weten dat wel. En ook hier op het forum (n ieder geval dit deel) lees ik over het algemeen ook wel dat mensen zich hiervan bewust zijn. Nu is dit natuurlijk ook wel een groep die online komt en media volgt. Dus er zullen heus mensen zijn die het niet weten. Maar zeker niet 'iedereen'. En ik heb het volgens mij al vaker benoemd, maar het feit dat die testen niet 100% betrouwbaar zijn, doet niet af aan het feit dat ze op macroniveau wel nuttig zijn. Dat geldt zelfs voor de zelftesten die nog wat minder betrouwbaar zijn dan PCR. Zie het als een zeef. of filter. Waarbij zelftesten een wat grovere zeef vormen en PCR een fijnere. Natuurlijk laat zo'n zeef wel eens iets door. En op individueel niveau is iedere vals-negatief natuurlijk een risico. (En een vals positief vaak erg vervelend en onhandig!). Maar ook macroniveau zie je dat die filters ook heel veel wèl tegenhouden. Kijk niet alleen naar wat ze niet tegenhouden (of onterecht wel tegenhouden) maar ook eens naar wat ze (terecht) tegenhouden. Dan zie je dat ze meer terecht positieve test afgeven dan valse uitslagen. En elke correct positieve test zorgt ervoor dat die persoon in ieder geval daarna niemand meer kan besmetten. Ik ga er even vanuit dat als je de moeite neemt je te (laten) testen, dat je dan ook zo slim en sociaal bent om daadwerkelijk in quarantaine te gaan bij een positieve uitslag. Dat is misschien anders voor een deel van de mensen voor wie het bij "testen voor toegang" alleen maar om het groene vinkje gaat. Daarvan zal een deel misschien wel de uitslag negeren en alsnog naar werk of familiebezoek gaan. Maar zeker de mensen die zich laten testen via GGD, vanwege klacht of contact, dat doe je toch alleen als je van plan bent om iets met de uitslag te doen? Als je van plan bent om na een positieve uitslag alsnog van alles op te zoeken, dan had je die stok in je neus ook wel achterwege kunnen laten. Dus ook al laat het filter van testen soms mensen onterecht door. Dan nog zijn er veel meer mensen die als gevolg van de uitslag weten dat ze anderen even moeten mijden. En door zich daar aan te houden, voorkomen ze besmettingen die anders wel hadden plaatsgevonden. Iets hoeft niet altijd 100% perfect te zijn, om toch effectief te zijn.
Ik zie dat meer als behoefte aan een bepaalde mysterie en spanning in het leven. Denken dat je in een soort matrix leeft, of onderdeel bent van een groter plan ed kan best wat kleur toevoegen als het dagelijks bestaan
Ja, maar wat ik bedoelde is iets anders. Natuurlijk is het raar en stom dat je een groen vinkje kunt hebben, terwijl je positief getest bent. Goed dat het aangepast wordt. Maar nu naar de praktijk: hoeveel mensen zouden de moeite nemen om een stok die achterin hun neus te steken en dan vervolgens de uitslag te negeren. Als je dat van plan was, dan had je die hele test wel achterwege kunnen laten. Dus in de praktijk denk ik dat er maar weinig mensen met een positief uitslag toch de hort op gaan 'omdat ze een groen vinkje hebben'. De meeste mensen die de moeite (verantwoordelijkheid) nemen om zich te laten testen, zullen toch bij een positieve uitslag ook de moeite / verantwoordelijkheid nemen thuis te blijven.
Precies, dat bedoel ik. Heb je na die positieve test ooit gedacht: "Oké, ik heb corona, maar ik heb nog wel m'n QR-code dus ik ga toch uit eten."? Goed trouwens dat je je ondanks je vaccinatie wel hebt laten testen bij klachten / na contact. Gelukkig hebben steeds meer mensen in de gaten dat ze ook na vaccin nog alert moeten blijven. Maar dat mag nog steeds wel wat duidelijke gecommuniceerd worden, vind ik.
Ik vind het altijd bijzonder dat de " wappies" de niet wappies schapen noemen...om vervolgens iets van mensen aan te nemen als waarheid...dus in principe precies hetzelfde als de niet wappies doen bij de overheid/deskundigen/wetenschappers In die zin stop jij net zo goed je kop in het zand voor de andere kant. En zijn mensen die dan in de complotten geloven net zulke schapen. Kunnen we stellen dat alle mensen eigenlijk schapen zijn? Afhankelijk van " leiders" of " deskundigen"
Je vraagt het niet aan mij. Maar ja daar geloof ik in. Ik verwacht niet in november. Eerder april of mei 2022. Maar wat zouden ze eraan hebben om iets wat eigenlijk iedereen vervelend vind en geld kost langer aan te houden dan nodig? Los van de vraag hoe lang het nodig is natuurlijk. Daar verschillen de meningen over. En dat mag natuurlijk. (Ik zou liever zonder pas en met 1.5 meter doorgaan. Maar helaas(of gelukkig) heb ik dst niet voor het zeggen.) Elk ander antwoord zou gaan in de richting van idiote complotten dat de pas nodig is om iedereen onder controle te joden. Te volgen (zijn betere manieren voor in omloop. Google weet al lang waar ik ben en wat ik doe) en dat we een wereldwijde dictatuur oid gaan krijgen Mag duidelijk zijn dat ik daar niet in geloof.
Ik begrijp de strekking van je betoog. Het gaat mij erom dat dat wat verteld wordt erg snel in de wappie/complot/gekkie hoek gedrukt wordt met een flauwe grap zonder dat er überhaupt overwogen wordt of het inderdaad die kant uit gaat. Pieter Stuurman kan het goed vertellen, beter dan ik in elk geval, vandaar dat ik zijn naam noemde. Dat het van tagel wordt geveegd als „niet waar, onmogelijk, doe ff normaal, daar reageer ik op als ik zeg kop in het zand. Ik zeg niet dat ik hierdoor niet positief in het leven sta ( integendeel) De rust bewaren is nodig en hoop doet leven. Meedoen aan het huidige systeem en doorhebben waar het naartoe leidt vind ik lastig maar moet ook ieder voor zich weten. Ik ben daarin wel principieel maar er zijn ook mensen nog veel rechtlijniger en principieler dan ik. Dat is een eigen keus. Wie de insteek van bijvoorbeeld (niet alleen) Pieter Stuurman begrijpt, doorziet en ervoor kiest gewoon mee te doen, prima hoor maar doen alsof het niet bestaat of dat de mensen die het posten helemaal gek geworden zijn, dat vind ik wel kop in het zand steken ja.
Klopt hoor niets geeft zekerheid. Al zou ik bij een positieve pcr test niet twijfelen of het klopt wanneer ik test vanwege klachten. Bij een positieve test vanwege toegang zal ik me wel afvragen is het recent of misschien al van 3 weken geleden. Daarom ben ik daar wat terughoudend in. Tenzij ik dus echt heel graag ergens naartoe wil
Dat klopt. Kijk alleen maar naar de vaccinatie bereidheid. "Ik ga waarschijnlijk niet dood aan corona dus ik laat me niet vaccineren" De mens is individualistisch en onze hersens zijn niet geëvolueerd in de richting van het herkennen van patronen op basis van grote getallen, vanaf dat we onze individuele opvattingen en ervaringen vertalen naar een algemene aanname. Ik vind het wel raar dat aan de ene kant het gros van de mensen in dit topic individuele keuzevrijheid toejuichen, maar vervolgens het raar vinden dat mensen op individuele basis en omstandigheden keuzes maken voor bijvoorbeeld een politieke partij.
Wat leidt het naartoe dan? Maar wat je eerder schreef? Hyperinflatie en een totalitaire staat? Hongersnood? Maar goed, ik hap op je vorige post. Wat heeft Pieter Stuurman voorspelt dat werkelijk is uitgekomen en op basis waarvan we mogen verwachten dat de rest van zijn toekomst visie ook uitkomt? Dus dat ik ook ga geloven in dat Pieter weet wat het toe leidt?
Niets. Sommige speciale gevallen, willen niet meer of minder dan reactie en aandacht. Negeren helpt het beste.
alsof ik door een paar quotes van facebook helemaal van het padje zou zijn Ik noem niemand een schaap, daar gaat het ook niet over en dat sommige materie absoluut niet makkelijk in te nemen is kan ik heel goed begrijpen. Dat ik ook liever zie dat de overheid niets dan het beste met ons allemaal voor heeft ben ik ook helemaal voor. Het is in dit geval misschien ook afhankelijk van wat je zelf goed vind. Ik vraag mij oprecht vaak af hoeveel mensen die het als complotjes onzin wegzetten zich hebben verdiept in globale politiek, belangen verstrengeling en follow the money. Dat is niet te zien op het nieuws eb vergt een natuurlijke interesse in wie hier op aarde eigenlijk aan de touwtjes trekt. Dat ia namelijk best terug te voeren op feiten. Het zou alleen veel te ver gaan dat hier allemaal op te schrijven. Dat zou ieder voor zich moeten onderzoeken als daar interesse in bestaat. Als die interesse er niet is, even goede vrienden maar dan wordt de discussie inderdaar erg zwart wit.