https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/omt De lijst met OMT leden. Maar daar zitten volgens mij geen gedragswetenschappers bij.Maar het bericht hierboven ging over België, daar gaat het OMT niet over. Ik vind trouwens wel al vanaf het begin van de pandemie dat er teveel hard core artsen in het OMT zitten en te weinig gedragsdeskundigen, economen en psychologen. Er zit alleen af en toe op uitnodiging een gezondheid econoom bij.
Dus het is wel acceptabel als Mohammed uit de grote stad of zwangere Fatima erop aangesproken worden? Maakt dat de verdeeldheid die gezaaid wordt beter te verkroppen?
Dat denk ik ook en ik denk dat jij als Belgische dat misschien ook beter weet dan wij (althans ik dacht dat jij Belgisch was). Maar ik kan me ook voorstellen dat het bij sommige mensen verkeerd schiet, bijv als je om medische redenen het vaccin niet genomen hebt. Maar ik vind de vaccinatiegraad in Brussel met <50% ook echt zorgwekkend (en zeker voor een land als België wat toch geen 3e wereldland is). Dit soort plaatsen zijn potentiële brandhaarden waar het virus flink rond kan gaan en waar daardoor ook veel meer kans is op een mutatie die mogelijk heel verkeerd uitpakt .
Maar vinden jullie soms de hele vaccinatie discussie niet al achterhaald? De mensen die een vaccin willen en kunnen krijgen zijn aan de beurt geweest of hebben de eerste gehad De mensen die niet willen, hebben ook hun beslissing gemaakt Daarmee houdt t toch op..
Ik zie het er inderdaad niet tussen staan in de lijst. Ik weet dat het nieuwsbericht over België gaat maar ik heb hugo en mark ook al soortgelijke uitspraken horen doen. Vroeg mij dus af of daar uberhaupt over na wordt gedacht.
Hij bedoeld niet Mohammed of Fatima. Hij bedoeld IEDEREEN die zich nergens aan houd, doet alsof corona er niet is en ook op geen enkele manier bezig is met corona en dat gaat voornamelijk over mensen die in Brussel en omstreken wonen op dit ogenblik.
Als hij dat bedoelt, moet hij die nuancering ook aanbrengen in zijn woorden. Juist dat over 1 kam scheren vind ik zo kwalijk. En los daarvan, vind ik dat hij überhaupt niet hoeft te oordelen of iemand zijn reden om niet te vaccineren ‘goed genoeg’ is.
Maar dat is niet wat hij zegt. Dat is hoe jij het uitlegt, ervan uitgaand dat hij het goed bedoelt. Maar hij heeft het gewoon over ‘ongevaccineerden’ en niet over corona-ontkenners o.i.d. Want als hij dat bedoelt, kan hij dat toch ook zeggen?
Dat zal zo zijn, maar ik vind dat nog geen excuus voor zijn toon. Laten ze dan alsjeblieft eens inzetten op de gezondheidszorg. Gelukkig in Nederland lijkt daar sinds gisteren iets verbetering in te zitten, begreep ik vanuit een blog van de CU. Maar heb me er nog niet heel erg in verdiept.
Neen dat kan hij niet. Hij en andere politiekers hebben in het verleden al vaker problemen gehad met het specifiek benoemen van zo zaken. Dat hij het niet heeft over een dorp waar de vaccinatiegraad 95%is, is zo ook wel duidelijk.
Voor gevaccineerden voelt het misschien achterhaald. Voor ongevaccineerden allesbehalve dat, aangezien het er steeds meer op lijkt dat bepaalde dingen je erg moeilijk gemaakt gaan worden (werken in de zorg, spontaan uit eten bijv.)
Maar waarom dan niet Jef in een dorpje in de omgeving van Brussel en zwangere Ann? En op welke manier snappen de meeste Belgen dat? Waar ligt het onderscheid dan?
Nee ik bedoel, om mensen te overtuigen hoef je niet meer te beginnen. Mensen maken niet voor niets die keuze. Het is zonde van de tijd. Vertel wat er gebeurt in de ziekenhuizen, dan weten mensen wat er speelt. En ik hoop echt dat het (zoals sommige virologen voorspellen) allemaal wel meevalt. Zou het dan beter zijn om de coronapas terug te draaien en de maatregelen weer in te voeren?
Het schijnt toch dat vooral jongeren zich alsnog laten vaccineren nu. Misschien zijn er toch ook nog wel mensen die alleen maar dachten “ik laat me niet vaccineren want ik vind het teveel gedoe” zonder dat er echt diepgaande principes aan ten grondslag lagen. Die groep krijg je misschien best nog wel om met een coronapas.
Dat er ingezet moet worden op de zorg is zeker waar, maar dat is langere termijn. Je trekt niet effe een blik verpleegkundigen open. Maar die vaccinatiegraad in Brussel bijv kan echt een serieuze dreiging zijn voor de gehele bevolking. Dus ook al heeft iedereen uiteindelijk het recht om te kiezen niet te vaccineren, is het wel een slecht scenario zo daar.
Maar denk je echt dat die mensen die al niet wilden vaccineren nu overtuigd zijn door iemand die hen zo wegzet? Ik vind het ook enorm tactloos en getuigen van weinig mensenkennis.
Oh dan begreep ik je verkeerd. Klopt, veel mensen hebben hun keuze wel gemaakt denk ik. Al zal ik bijvoorbeeld niet zeggen dat ik me nooit laat vaccineren, maar dit jaar niet meer nee.. Persoonlijk vind ik afstand houden geen probleem, maar ik begrijp ook dat dat soort dingen voor bijvoorbeeld de horeca niet eindeloos vol te houden zijn. Anderzijds vind ik het bizar dat ik dus binnenkort ook zonder klachten moet gaan bewijzen dat ik gezond ben (door negatief te testen), niks spontaans meer kan doen op dat gebied etc. Ik vraag me af of ze niet iets kunnen doen met sneltesten? Dat zou ik al veel minder belastend en vervelend vinden. Nog steeds gaat het een beetje tegen mijn principe in dat het basisprincipe is dat je een gevaar voor de gezondheid bent, totdat het tegendeel bewezen is, maar als ik met een paar sneltesten op zak of desnoods bij de ingang van een restaurant o.i.d. dat zou moeten bewijzen, vind ik alweer een stuk minder bezwaarlijk dan er altijd een dag van tevoren gepland voor langs een testlocatie te moeten.. Moet ook zeggen dat ik niet nagedacht heb hoe je dat concreet vorm moet geven, maar dat zou voor mij wel maken dat ik me een stuk minder benadeeld zou voelen.
Nee dat denk ik idd niet. Daar zal meer voor nodig zijn. Maar ik weet niet precies in welke context het gezegd is en vooral wat er al aan vooraf gegaan is. Als ik Neuzeke begrijp, is er al langer meer aan de hand.