Corona nieuws, deel 10

Ben het helemaal met je eens, maar ik denk dat ze bedoelt dat het daarom niet te vergelijken is met de situatie hier.

 

Ik denk dat ze bedoelt dat dat een relatie zou kunnen hebben met het percentage mensen dat ernstig ziek word/overlijdt.
Wat het met minderwaardig te maken heeft, snap ik dan weer niet echt.

 

Nou, dat is dus het punt: je kan het bericht uitleggen alsof ze de mensen met overgewicht minderwaardig vindt, of alsof ze het als verschil ziet met hier en daarom niet te vergelijken vindt.

 

Volgens mij leg ik mijn vraag prima uit. Ik snap haar opmerking namelijk echt niet. Nogmaals, het bericht waarop ze reageert gaat over de heftigheid van de cijfers daar en de noodzaak voor extremere maatregelen. Wat voegt die opmerking dan toe? Het komt op mij over alsof het minder erg is vanwege overgewicht door de manier waarop ze het schrijft en dus vraag ik wat ze ermee bedoelt.
Bovendien, als je je verdiept in de cijfers dan zie je vooral een correlatie daar met de etnische achtergronden gecombineerd met armoede.

 

Wil niet zeggen dat ze aan de corona is overleden natuurlijk. Wie weet zijn er wel complicaties geweest na de bevalling. Of was het alles bij elkaar etc etc. Desondanks maakt dat het niet minder erg natuurlijk. Verschrikkelijk voor die mensen.

Altijd apart om dit soort dingen te lezen. Weet niet wat ik er van moet vinden.

Kijk als iemand corona krijgt en 5 dagen later overlijdt, dan komt het door de corona. Dat komt dan in de media etc etc. Maar als een kerngezond iemand 5 dagen na een vaccin overlijdt dan wordt er gezegd dat het toeval is en het niet aan het vaccin heeft gelegen.

 

Het is toch bekend dat personen met overgewicht meer kans hebben op complicaties door corona? Dat zou die heftige cijfers kunnen verklaren.

 

Een mogelijke, gedeeltelijke verklaring voor die cijfers.
Maar blijkbaar mag je hier dingen alleen maar erg en schokkend vinden en mag er niet gerelativeerd worden..

 

Het zou voor mij al heel anders zijn als er op z’n minst een bijzin bijstond. Bijv dat ze idd wil zeggen dat dat een verklaring kan zijn. Door het alleen zo neer te zetten vind ik het overkomen alsof deze overlijdens minder erg zijn om die reden. Overigens, bijzonder dat ik niet de vraag mag stellen hoe ze het bedoelt en je mijn vraag gebruikt om meteen in het slachtoffer hoekje gaat zitten met de laatste zin van je bericht. Waarom laat je het niet gewoon aan de schrijver over van het bericht waar ik op reageerde om uit te leggen wat ze bedoelde?

 

Ik las het eerlijk gezegd ook niet alsof ze minderwaardig waren. Het is volgens mij algemeen bekend dat overgewicht niet bijdraagt. Dat is ook uitgebreid hier in het nieuws geweest. En dat overgewicht probleem is daar nu eenmaal een tandje groter dan hier. Maar daarnaast blijft het feit blijft dat America vergelijken met bv de rest van de wereld gewoon appels met peren vergelijken is. Omdat het daar zoveel anders is, op gebied van mentaliteit, geografie, wetgeving enz.

Wat overigens niet wil zeggen dat als iemand overgewicht heeft het dan dus per definitie slecht afloopt, maar het feit blijft dat het gewoon niet bijdraagt.

 

Ook ik stuikelde over haar zowel nietszeggende alswel alleszeggende uitspraak in de ruimte. Je kunt het namelijk op 2 manieren lezen, een ietwat meer onderbouwde reactie kan alweer heel anders overkomen.

 

Haha zo jij kunt echt heel goed dingen invullen. heb je dat wel door? Voor degene die het postte vulde je in dat het met minderwaardig zijn te maken had (puur omdat het zo op jou overkomt, ik en nog iemand anders hadden die indruk iig niet). Nu vul je in dat ik me slachtoffer voel, wat ook totaal niet klopt.
Ik vind het alleen een beetje jammer dat hier alles meteen op z’n meest dramatisch uitgelegd wordt.
Je had ook gewoon kunnen vragen: Hoe bedoel je dat precies? Je hangt er zelf allerlei waardes en oordelen aan die misschien helemaal niet zo bedoeld zijn. Dat was mijn punt.
En ja, iets meer tekst en uitleg is handig, maar iets minder invullen voor een ander is ook handig!

 

Jouw reactie is anders net zo. Pot verwijt de ketel. Jij had ook belangstellend kunnen vragen in plaats van sneren “dat snap ik dan weer niet zo”. Is ook niet leuk hè?

 

Oh wow, dat je dat echt als een sneer ziet ook. Knap geïnterpreteerd weer!
Maar nee juf, ik zal het nooit meer doen
Zo en nu ga ik me weer met nuttige dingen bezighouden i.p.v. al deze levensgrote drama’s.

 

Dat vind ik op zich niet zo verrassend, net als de uitbraak van RS deze zomer.
Wel weer een flinke aanslag op de zorg natuurlijk

 

Ze geeft zelf al aan dat ze het invult. En dat ze daarom meer informatie vraagt. Als dat al niet meer mag.

 

Ik vraag me dat voor ons gezin wel af aangezien buikgriep voor mijn 2 oudsten wel gevaarlijk is. Mijn man werkt met 1 persoon op het werk en is grotendeels van het afgelopen jaar gewoon op het werk geweest, kinderen vorig jaar herfst ook “gewoon” naar school. Ik ben altijd thuis en ben ook “gewoon” in winkels geweest, wel mondkapje op gehad natuurlijk. Vraag me af hoeveel minder weerstand wij hebben opgebouwd. Heb zelf het idee dat dat wel ongeveer is als normaal

 

Dat invullen doe jij vooral. Want jij gaat mij vertellen hoe ze het bedoelt. En als je mijn bericht even leest en ook nog eens de extra uitleg die ik je netjes stuurde nav je eerste reactie, dan zie je dat juist mijn vraag is wat ze ermee bedoelt. Het staat er zelfs letterlijk. En die vraag kleed ik in door aan te geven hoe het op mij overkomt. Het feit dat jij daar zo’n lading aan hangt, ligt aan jou. En als je dan reageert met: “Maar blijkbaar mag je hier dingen alleen maar erg en schokkend vinden en mag er niet gerelativeerd worden”. Dan is dat echt wel een manier van in een slachtofferhoekje gaan zitten. Want ik heb nergens gezegd dat je dit niet zeggen mag, maar wel dat haar bericht op mij vreemd overkomt en dat ik graag uitleg zie.

 

Joh, alleen dit berichtje geeft toch jouw toon al heel goed weer?
Als jij dat een leuke en prettige manier vindt van communiceren, prima, maar ik zou niet zo willen zijn