Dat is zeker waar, maar genetische code is niet gelijk aan gentherapie. En ik snap je voorbehoud voor de langere termijn, zeker voor kinderen. Propaganda geloof ik dan weer niet zo in. Er is zoveel (wetenschappelijke) aandacht voor de vaccins dat het me vrijwel onmogelijk lijkt om zaken te verhullen over bijwerkingen.
De meeste mensen weten niet dat de basis van het corona vaccin helemaal niet nieuw is. Dat bestaat al jaren en is aangepast op de huidige pandemie. Maar ik denk niet dat het risicoloos is. Mijn twaalfjarige wilde zelf heel graag de prikken, en die heeft hij ook gehad. Mijn tienjarige wil ze ook als hij mag. Beiden hebben een klasgenoot met corona in het zkh gehad die daarvoor perfect gezond waren. Een van hen is nog steeds niet hersteld. Niet representatief, maar maakte wel indruk. Ik denk niet dat we alle lange termijn gevolgen al weten, ik denk wel dat we een verantwoordelijkheid hebben. Hoe meer vaccinaties, hoe kleiner de kans op gevaarlijkere mutaties. Maar dat ouders er voor kiezen hun kinderen niet te laten prikken snap ik heel erg goed..
Kan me goed voorstellen dat dat echt indruk gemaakt heeft. En dat ze zelf daarom graag het vaccin willen. Mijn kinderen hebben gelukkig dit niet meegemaakt. Wel hebben ze zelf corona gehad, zonder er iets van te merken. Zoontje van 5 zei het zelf: "wel raar hoor, ik heb corona, maar ik voel er helemaal niks van!!" Ze hebben dus (als het goed is) antistoffen. Mede daardoor heb ik (in overleg met zoon) besloten dat onze 13 jarige hem nog niet krijgt.
Het is helemaal geen gen therapie en komt er niet eens van in de buurt. Hoe kom je hierbij? Het bevat een stukje genetische code. Die het immuunsysteem een hint geeft hoe het virus eruit ziet. Dat is totaal iets anders
Onze dochter is nog lang geen 5 maar ik zou haar niet laten vaccineren. Wij zijn gevaccineerd en dat is prima, vind het wel wat overdreven allemaal.
Meesten raken in de war door die brief m.b.t. voorlopig toestemming waar genetische modificatie onder valt. Dat is dan wel iets wat klopt, maar gentherapie is idd iets totaal anders maar dat blijkt erg lastig. Pas als je de technische werking van covid vaccin naast de werking van een werkelijke gentherapie legt is t verschil vaak pas goed duidelijk. Gek genoeg is dat overigens prima vindbaar op het internet. Dat men geen vertrouwen heeft in genetische modificatie, dat is dan weer een heel ander standpunt. Maar dan is bijv. voor een wat oudere doelgroep een Jansen nog een optie (draait op andere techniek). En uiteraard kan je principieel ook nog gewoon tegen zijn of je kansen liever willen nemen met de ongevaccineerde route om afweer op te bouwen. Terughoudendheid, zeker bij kinderen zonder medische historie, kan ik me best wel indenken. Beetje baten/lasten calculatie lijkt me ongeacht welke keuze je maakt niet onverstandig. De ene komt uit op vaccineren, de ander op niet-vaccineren. Ik vind t allemaal prima als je er maar bewust achter staat op basis van voor jouzelf belangrijke redenen en niet klakkeloos op wat een ander roeptoetert of niveautje kop/munt danwel "pietje koos dat ook".
Zo te lezen begrijp ik er meer van dan jij Maar ga vooral verder met je "research". Ik werk in de zorg en gentherapie heeft totaal niks met dit te maken. En gen therapie wordt al een tijd gebruikt bij o.a. de genezing/behandeling van kankerpatiënten. Met goed resultaat. maar zoals ik al zei,.in die vaccinatie zit niets wat daarbij in de buurt komt. Ma ga vooral verder met je "research". Zo te zien heb je nog je nog heel veel te leren...
Een vaccinatie is toch geen gen therapie?? Ik heb er de ballen verstand van hoor, maar dat weet ik nog wel. Ik ken met mijn boeren-leken-verstand geen enkel vaccin wat een langere termijn gevolg heeft. Van Covid weten we inmiddels dat dat wel een langere termijn gevolg kán hebben. De meeste mensen herstellen dan wel snel en probleemloos van een covid besmetting, toch hoor je ook veel mensen die nog maandenlang klachten houden en wie weet de rest van hun leven wel. Tja, wat heeft dan meer risico op lange termijn gevolgen?
Ik ben altijd wel benieuwd wie waar hun research doet. Want ik heb ook nog nergens in vak literatuur gelezen dat het vaccin gentherapie is Maar juist dat het helemaal niets met je genen doet. Hoe kom jij op het gegeven dat het een gentherapie is @anlode
Maar ook met boeren-leken-verstand heb je vast wel gehoord in het nieuws dat het corona vaccin een nieuw soort vaccin is en dus niet te vergelijken is met alle bekende vaccinaties die al jaren gegeven worden, zoals het griepvaccin. Zoals ik al eerder schreef, is een pilletje dat je op straat van een junk aangeboden krijgt ook niet te vergelijken met een vitamine d pilletje, terwijl het allebei een pilletje is. Het één zou zomaar wat andere bijwerkingen kunnen hebben, dan het ander. Hoe heftig covid ook kan verlopen en de keuze voor vaccinatie daarom wellicht verstandig is, er wordt ook gewoon eerlijk gezegd dat de langere termijn bijwerkingen van het vaccin simpelweg nog niet bekend zijn....
Betreft een wappie die hier alleen komt om berichten te plaatsen over corona. Niet iets om serieus te nemen.
@mausi hopelijk komen er ook geen addertjes onder t gras vandaan m.b.t. covid zelf. Lange termijn gevolgen daarvan zijn ook niet bekend, het kruipt alleen op verdraaide veel plekken. Wat dat betreft zijn beiden nog even een raadsel hopelijk valt t aan beide kanten gewoon enorm mee. Zou lullig zijn als er een ranzige PS komt over 10 - 15 jaar, ongeacht welke optie je koos.
En als je goed het nieuws leest en wetenschappelijke artikelen leest weet je ook dat de basis van de mrna/techniek al minstens 10-20 jaar in ontwikkeling is. Ze hebben hem alleen hoeven aanpassen op COVID-19.
Niet iedereen nee. Maar sommige mensen wel. Zeker als ze hier nog maar net zijn en alleen een account aanmaken om uitspraken te doen over corona.
Dat is niet heel moeilijk hoor, zoek de ingrediënten lijst op, gewoon op de site van de fabrikant zelf, daar ziet u dan staan dat er cellen ( genen dus) van ge aborteerde meisjes zitten die onder de 12 weken waren. En dan heel specifiek. Gewoon even huiswerk doen
Geen cellen, maar cellijnen. Net zoals die ook gebruikt zijn voor de traditionele vaccins zoals de BMR. Die cellijnen zijn nodig om het virus op te laten groeien tijdens de ontwikkeling. Net zoals je paardenpoep gebruikt om champignons op te laten groeien. De champignons worden later schoongemaakt zodat je geen paardenpoep eet, maar er kan wel eens een heel klein spoortje achterblijven. De virusdeeltjes worden ook schoongemaakt zodat je geen delen van de cellijn binnenkrijgt, maar ook daar kan wel eens een heel klein spoortje achterblijven. Overigens worden er niet aan één stuk door meisjes geaborteerd voor de ontwikkeling van vaccins, de cellijnen die nu gebruikt worden zijn kopieën van de eerste cellijn uit de jaren '60. Inmiddels ook zo vaak gekopieerd dat zelfs de paus, de opper-rabijnen en de opper-imans (die toch allemaal niet bekend staan om hun tolerante houding ten aanzien van abortussen) er geen enkel moreel bezwaar meer in zien.