Dat staat er niet in hoor er staat dat het voor heel veel vaccins niet onderzocht is of het een rol speelt en dat de claim dat het niet zo is net zo ongegerond is als dat het wel zo is. Er is namelijk in de meeste gevallen geen onderzoek gedaan. That‘s all.
goh…want ontzettend vriendelijk weer. Misschien je eigen tekst even lezen want ik heb het over qr codes en restaurants en dan kom jij met dat voorbeeld. Is het dan vreemd dat ik er van uitga dat jij bedoelt dat je daar een code moet hebben? maar goed, ik vind het krom dat daar geen code geldt… als dat was wat je bedoelde.
En misschien even het artikel lezen dat ik het gepost? Het gaat om uitzonderingen, niet om veel mensen. Ik herken het zelf ook totaal niet.
Ja ik vond dat inderdaad een beetje vreemd omdát ik je juist uit wilde leggen hoe krom het dus gewoon wel is. Maar dan zijn we het daar nu toch over eens
Ik zeg toch niet dat er geen andere ervaringen zijn? Ik zeg juist dat er wel andere ervaringen ook zijn. En of die nou in de minderheid zijn of niet, ze zijn er wel.
Ik val niet over de vorm. Er worden een paar feiten genoemd, maar de wijze hoe het verhaal aan elkaar geplakt wordt is puur bedrog en beïnvloeding. En daar val ik over, niet de vorm. Het is een verontrustend feit dat een hele, kleine minderheid het overgrote deel bezit van deze wereld. Maar dat is geen nieuws voor mij. O.a. de Clintons, Gates etc als drijvende kwade motoren achter dit alles. Nope, geloof ik geen seconde. En wordt ook op geen enkele wijze aangetoond. Suggestieve verbanden. En dat hele antivax verhaal onderbouwt door ICAN. Ik mijn ogen ook weer zo'n fout rechts clubje dat lekker samenwerkt met Trump. Net zoals Tim Gielen het ook zo goed kan vinden met een Baudet, Engel etc. ... En, je maakt zelf al het simpelste argument tegen die video en dat hele idee. Jij zegt: Dat de wereld geregeerd wordt door 6 Families welke in elke tak van onze maatschappij wereldwijd aan alle touwtjes trekken? Van energie, banken, voedsel, transport, media en politiek aan toe? Tim Gielen beweert inderdaad dat de media (In alle vormen) in handen van de machthebbers zijn. Alle informatie, die hun plannen niet dienen, wordt volgens hem gecensureerd. Als dat waar is, hoe kan zijn theorie dan overal te zien zijn? Ja, is een keertje verwijderd van YouTube, maar het is nog steeds op verschillende plekken te bekijken. Dit is ook mijn laatste post waarin ik op je reageer. Wij gaan nl niet nader tot elkaar komen. Het voelt voor mij als een gesprek tussen een gelovige en een ongelovige. En ik ben nogal overtuigd atheïst
Ik vind dit overigens ook geen vriendelijke reactie? Mij spreek je er op aan, terwijl ik die post toch nog vriendelijker acht dan deze..
Ja dat klopt is ook niet vriendelijk. Is ook niet goed maar er is al een aantal keer uitgelegd, en de redenatie van Nellie is gewoon onzin. Maar idd je hebt gelijk… excuus
Ja best wel sneu.. En zo zijn er veel mensen die een beetje tussen wal en schip vallen; te weinig contact met kinderen/vrienden/familie om daardoor geholpen te worden maar ook weer niet ‘erg’ genoeg voor een bewindvoerder o.i.d.
Soms is die check wel krom… we hebben hier een dorpshuis waar activiteiten worden georganiseerd voor de lokale bevolking. Voornamelijk zijn dit ouderen, maar ik als jongere ben ook welkom. Er worden activiteiten georganiseerd waaronder ook 1x per 2 weken een diner. Maar ook bingo waarbij friet ed kan worden besteld. Omdat het onder doelgroepen activiteiten valt is de code hier niet nodig (gechecked bij gemeente). Dus ik kan hier uit eten zonder code. Maar ga ik naar de Chinees 2 deuren verder dan moet ik wel code laten zien. T blijft bijzonder. Zelfde activiteit, zelfde omstandigheden, andere regels
ja antwoord dan ook niet op mijn vragen maar blijft erg overtuigd je eigen betoog herhalen. mijn vraag was welke feiten je niet zo mooi vind maar je blijft hameren op wat er aan de video niet klopt. Alle grote media kanalen als Reuters, ANP, CNN en nog een paar zijn allemaal in handen van deze 6 families dmv aandelen van de door hen gerunde bedrijven waar clinton dan weer niet bijhoort en Gates ook niet, dat zijn de drijvende krachten achter NGO‘s wat het cirkeltje rond maakr) Het gaat hier overigens niet om geloof, alle dingen zijn feitelijk na te zoeken. Uiteraard behoort deze man vast tot de gecontrolleerde oppositie wat zoveel inhoud als dat er ook onwaarheden in verspreid wordt waarover dan gezegd kan worden „zie je wel er klopt niks van“. Dat is het doel van gecontrolleerde oppositie er een dubbele bodem instoppen die dan kan worden opgeblazen zodat iedereen weer keurig in de maat gaat lopen terwijl minstens 85% van de boodschap waar en schokkend is. Er zijn maar weinig mensen die dat kunnen en willen zien terwijl ze door iedereen worden uitgelachen omdat de groepsdruk zo hoog is. daarom vroeg ik om kommentaar over de inhoud en niet de vorm. Want alle informatie is beschikbaar maar niet alle samengestelde informatie is 100% waar. Het ging mij erom dat mensen die niets begrijpen van mensen die daar een grotere globalen samenhang in zien misschien door dit filmpje een idee krijgen waar het vandaan komt. En dit filmpje is een mooie samenvatting een begin, een korte uiteenzettig van waar vele kritische denkbeelden ontstaan. Misleiding gebeurd overal, ook in de geeikte kranten en media kanalen de rode draad is echter feitelijk na te zoeken in dit filmpje.
Deze snap ik niet. Mijn baas kan er toch niks aan doen dat mensen zich niet aan regels houden? Die zit toch niet bij de ingang om te kijken wie of wat er binnenkomt zetten? Die zegt allang van zet ze maar op het spreekuur dan zijn we van het gezeur af en die spreekt ze daar zelf op aan Die verwacht echt niet van ons dat wij die mensen met een hoop heisa naar buiten gaan werken Zou wat moois worden
Heel veel wetten zijn ergens krom. Dat komt omdat je nooit alles kunt afdekken. Alle pogingen die daartoe gedaan worden leiden tot compleet idiote situaties omdat er dan altijd toch weer een uitzondering wordt gevonden. Daarom is de beste wet een relatief simpele wet waarbij je accepteert dat er soms moeilijkere situaties gaan zijn die je niet kunt ondervangen. Niet dat ik vind dat dit een goede wet is, maar dat niet alles compleet logisch of navolgbaar is, dat vind ik niet vreemd. Het meeste is goed verklaarbaar op basis van doorloop of stilzitten.
Het is voor veel vaccins niet onderzocht omdat er geen enkele aanleiding voor is om te onderzoeken. Dat er ooit iemand foute conclusies heeft getrokken omdat de leeftijd waarop autisme voor het eerst zichtbaar wordt toevallig samenvalt met de leeftijd waarop een bepaald vaccin wordt gegeven doet daar niks aan af. Wat betreft jouw filmpje. Dat hangt van vage suggestisch aan elkaar. Enige verontrustende feit was al lang bekend. Dat een klein groepje extreem rijken veel macht in handen heeft. Wat ze daarmee willen? Nog rijker worden waarschijnlijk. Het knip en plakwerk suggereert dat ze alles controleren wat in de media gezegd wordt. Geen enkel bewijs. Behalve een stukje film waarin verschillende journaliste ieys zeggen in de trant van 'dat is heel gevaarlijk'. Wat net xo hoed geknipt kan zijn uit een filmpje over het kruispunt vlakbij school. Er wordt gesuggereerd dat dat groepje rijken verantwoordelijk is voor de moord op Kennedy. Geen enkel bewijs. Alleen de uitspraak over rijke mensen die de macht willen overnemen. Gevolgd door een stukje toespraak van de president. Gevolgd door beelden van de moord. Zo waren er meer suggestieve bewijsloze onzinuitspraken. Weet niet meer exact wat. Maar heb echt geen zin om dat te gaan terugkijken.
Er is ook nooit onderzocht of vaccins leiden tot zwangerschap. Er is ook nooit onderzocht of vaccins leiden tot lange tenen. Er is ook nooit onderzocht of kijken naar Willem Engel leidt tot autisme trouwens, misschien is dat ook wel waar, tijd voor een waarschuwing?
Net zoals de baas van @susanne85 er ook niets aan kan doen dat de klanten zich niet aan de regels houden dus. Jouw baas kiest ervoor ze alsnog op het spreekuur te laten komen om van het gezeur af te zijn. Haar baas kiest ervoor om die mensen de deur te wijzen als ze zich niet aan de regels houden. Net als dat jij de patiënten er steeds op gewezen hebt dat ze een mondkapje op moesten zetten bij binnenkomst.
Ik droog er wel spontaan van op! Ik zie een causaal verband hier en vind een wetenschappelijk onderzoek inclusief waarschuwing op TV meer dan op z’n plaats !
Ja, want als die 'kromme situaties' een uitzondering op de regel zouden worden (dus ikea restaurant geen qr omdat dat krom is, maar het gewone restaurant in het dorp wel een qr check), dan roept iedereen dat ze het niet meer kunnen volgen omdat het zo onduidelijk is allemaal