Die uitspraak is dan ook .... eeehm. Ietwat onhandig? Spreiding zijn ze al mee bezig. Patiënten worden al over geplaatst. Maar dat wil je wel zoveel mogelijk voorkomen. Vorig jaar was er nog geen stuwmeer aan inhaslzorg. Vorig jaar was het personeel jij fris en fruitig. Vorig jaar stonden vrijwilligers in decrij om te helpen (meerdere collega's van mij bijvoorbeeld die uit de zorg komen hebben tijdelijk hun oude beroep weer mogen doen) Vorig jaar stond iedereen te applaudisseren, waren er steentjes in de rug en was je een held. Nu moeten ze vechten tegen onbegrip, vermoeidheid, hun eigen long covid klachten, agressie en wappies die doodleuk zonder bescherming de ic op wandelen omdat hun doodzieke vriend daar echt geen covid heeft want dst bestaat immers niet (vertelde mijn zus. Bevriende arts maakte dat mee ) Maar feit blijft dat iemand die niet vaccineert en in het ziekenhuis komt daar wellicht niet had hoeven zijn als hij wel had gevaccineerd. Dat is vooral voor die persoon vette pech. Om die nou direct ook maar voor aso en erger uit te maken vind ik echt niet kunnen. De voortdurende vergelijking met dikke mensen vind ik ronduit pijnlijk. Niemand kiest ervoor dik te zijn. Niemand vind dat leuk. En de meeste dikke mensen schamen zich kapot, zijn hun halve leven op dieet. En zeggen dat dat allemaal eigen schuld en slap gedoe is doet zoveel onrecht aan de pijn, verdriet en schaamte van deze mensen. Oordeel niet als je het verhaal achter een mens niet kent. Ook als je het wel denkt te kennen omdat jij enkel de buitenkant ziet. (* jij is algemeen bedoeld hier Er zijn meerdere die dergelijke vergelijkingen hebben gemaakt, weet niet exact wie wat heeft gezegd)
Wat heeft een polikliniek met een ic verpleegkundige te maken vraag ik me dan af. Ik begrijp best dat je voor bepaalde operaties ook een IC bed als back up nodig hebt bijv. Maar tijdens de 1e golf is de ic schaarste al naar boven gekomen, en er is werkelijk niks aan gedaan.
Maar dat is lang niet altijd door corona. Wij waren volgend jaar zomer bij, maar lopen nu op sommige dingen bijna een jaar achter en inhalen mag niet, want dan is er teveel productie en wordt het niet vergoedt.
Volgens de gyn heeft het te maken met uitgestelde zorg. Door de maatregels mochten er minder mensen in de wachtkamer waar op ze de toestroom van patiënten hebben aangepast ' zodat er niet te veel mensen waren' en deze moeten alsnog allemaal komen waar door de wachttijd ontstaan is. Maar dat is wat de gyn zeg hè.
Wij hebben allemaal schotjes tussen de stoelen in de wachtkamer gezet en daarom is onze wachtkamer weer volledig in gebruik. Verder mocht begeleiding lang niet mee en sturen we nog weg als het druk is.
. Wat fijn! In het Sophia en LUMC mag je nog steeds geen begeleiding mee nemen en hebben ze de 1.5 meter maatregel nog. Onze streekziekenhuis trouwens niet meer hoor.
Ja, ik kan me voorstellen dat een gyn niet tegen zijn patiënten gaat zeggen dat de uitstel werd veroorzaakt door de door @nelta opgegeven reden...
waarom niet? Ik gok dat de reden voor elke specialisatie anders is. Sommige operaties mogen maar een paar x per jaar gedaan worden van de verzekering terwijl andere behandelingen geen max hebben maar gewoon heel veel (teveel) patiënten.
Ik weet dat jaren geleden dit ook al was, bij ingrepen als bevoorbeeld maagverkleiningen. Dan mocht een centrum een x aantal mensen per jaar doen per verzekering... En nog een paar ingrepen. Maar word/werd dit ook altijd gewoon gedeeld met patiënten.
Ja dat kan, maar dat las ik niet uit de post van @nelta. Het geeft in elk geval aan dat de achterstanden niet alleen maar aan Corona liggen. Best interessant dat die zijde ook wordt toegelicht.
Mijn ervaring is dat er gewoon verteld wordt waarom er vertraging is. Ik zou niet weten waarom een arts dat zou achterhouden? Voor Corona was dat ook al zo trouwens. Bijv 4 kindjes hadden een bepaald gehoorimplantaat nodig maar ze mochten er maar 3 plaatsen per jaar. 4e kindje moest tot volgend jaar wachten. Als 2 van die operaties worden uitgesteld vanwege Corona is het helaas niet zo dat de verzekering dan zegt: dan doen we er in 2021 5. Het blijft 3 en dus de rest schuift op. De artsen waren daar gewoon eerlijk over.
Nou dat was voor corona ook al zo. Maar die achterstanden zijn niet groter geworden omdat er opeens minder door de verzekering mag worden gedaan ... De achterstanden zijn er om dat personeel/zorg/bedden naar coronapatienten moeten worden toegewezen. En daardoor is andere zorg opgeschort omdat er geen tijd/personeel/ruimte was om ze te doen. Dus die kant die jij wilt toelichten is niet relevant en totaal niet van toepassing.
Yup dat zie je verkeerd..niet elk ziekenhuis heeft een ic. En dan nog, die liggen normaal al vol met "gewone" zorg. En dat een ziekenhuis een ic heeft zegt niet dat ze corona patiënten op kunnen vangen. In ic's zit namelijk ook nog verschil qua zwaarte van zorg. Zo heb je ic op niveau 1, 2 en 3. Dus niet iedere ic kan de zorg van een corona patient aan die op z'n buik ligt en intensieve zorg nodig heeft. 1 verpleegkundige verzorgt normaal 1 a 2 tot max 3 patiënten. Normale zorg. Een corona patient heeft gemiddeld 5 verpleegkundigen nodig om hem meerdere keren per dag te verzorgen. Personeel wat er bijna niet is. Er zijn normaal gemiddeld rond de 1100-1200 ic bedden en omgerekend gemiddeld 3800 fulltime ic verpleegkundigen. Waarvan een groot deel dus niet die intensieve zorg kan leveren, een deel langdurig ziek is of wil stoppen. Een ongevaccineerde heeft een veel groter eens om op de ic terecht te komen. En het blijft niet bij die "1.3" corona patient hè? (Waar trouwens helemaal niks van klopt). Het worden er wekelijks meer. Terwijl de gewone afdelingen ook weer volstromen met corona patiënten die zorg nodig hebben. Die ook weer zorg nodig hebben. Zorg die naar "gewone" en achterstallige ziekenhuiszorg had kunnen gaan als een groot deel zich gewoon had laten vaccineren. En wat een kul: dus 81% die gevaccineerd is zou thuis moeten blijven om de ongevaccineerden niet aan te steken? Die is gek Je vergeet even dat door de vaccinaties de boel sneller los mag gaan hè? Als niet zoveel mensen zich gevaccineerd hadden dan hadden we lang niet zoveel gemogen als nu.
Waarom zou ik alle cijfers klakkeloos aan moeten nemen terwijl Hugo er zelf een zooitje van maakt? Of geloof jij hem ook dat er nu ongeveer 50% volledig is gevaccineerd? Of liegt hij gewoon om weer angst te wekken?
Bij qmusic ook niet, maar ik heb het gelezen op nu.nl nav een interview met van Dissel. Ik hoop dat hij gelijk krijgt, want dat is tenminste een positief perspectief.
Speciaal voor jou en @Mamafiets bron CBS: Relatief meer verkeersdoden tijdens lockdown Het was vanaf half maart minder druk op de Nederlandse wegen, onder meer omdat veel mensen thuiswerkten en er nauwelijks toeristen op de weg waren. Dat het veel stiller was op de weg blijkt uit de gegevens van de Nationale Databank Wegverkeergegevens. In de weekenden van eind maart en begin april, tijdens de eerste lockdown, was de verkeersintensiteit maar een derde van die in overeenkomstige weekenden een jaar eerder, op werkdagen was het maar half zo druk op de weg. Vanaf half april 2020 begon de verkeersintensiteit geleidelijk weer toe te nemen, om na de zomer weer te dalen. Aan het eind van 2020 was de verkeersdrukte op werkdagen rond 80 procent van het niveau van 2019, in het weekeinde ongeveer 70 procent. Op de dagen dat het in maart en april 2020 (weken 13 tot en met 16, 23 maart tot en met 19 april) het minst druk was op de weg, lag het aantal verkeersdoden hoger dan in dezelfde periode in 2019. Ook in de weken 25 tot en met 28 (15 juni tot en met 12 juli 2020) en de weken 45 tot en met 48 (2 november tot en met 29 november 2020) lag het aantal verkeersdoden hoger dan in 2019, terwijl de verkeersintensiteit veel lager was. Daarbij was mijn post een vervolg op de reden dat het Isala het zo druk heeft momenteel, zij noemen op hun site zelf de geboortegolf en traumazorg. Maar goed, teruglezen is soms lastig.
Dat klopt niet, in het LUMC ga ik al sinds het begin van corona mee als begeleiding, dat is nog nooit een probleem geweest.