https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.zorgvisie.nl/blog/discutabele-retoriek-van-artsen-covid-collectief-kan-volksgezondheid-schaden/&ved=2ahUKEwi8p5TJ6uPzAhVStKQKHbsnB7oQFnoECAoQAQ&usg=AOvVaw0SxOR_OG9MgdTKrWyglvgG
Sluit ik mij helemaal bij aan. Echt deze groep heeft als ik puur op titel lees, vast hele slimme mensen en ongetwijfeld ook goede argumenten op sommige plekken. Maar een heel land besturen is zoveel meer dan alleen zij roepen. net zoals dat redteam ook veel specialisten maar wordt ook vrijwel nooit genoemd.
Mag ik wel even een kleine kanttekening maken? Betreft het genoemde artsencollectief wat @Anne2019 benoemde. Ik vind het wel belangrijk om andere perspectieven van verschillende invalshoeken te lezen op inhoud. Die dialoog mag er wat mij betreft best zijn!
Dat lijkt mij heel logisch. Zo werkt het met het behandelen van zieke mensen. Die geef je zo mogelijk medicatie. Vaccinaties dien je toe aan (onder andere) gezonde mensen. Wereld van verschil. Waarmee ik overigens niet zeg dat ik tegen vaccineren in het algemeen ben, maar wel tegen het ontnemen van keuzevrijheid. En "overal tegenaan schoppen"?? Nog denigrerend, vind je niet? Deze artsen -en vele mensen met hen- zijn ergens zeer van overtuigd. Iets waarvan zij geloven dat het niet goed voor de gezondheid en het welzijn van de bevolking is. Ze uiten hun bezorgdheid, kennis en ervaringen daarover. Want ja, die zijn er wel degelijk. Ook in de MSM zie je die berichten opeens steeds verschijnen. Alleen wordt er dan bijgezet dat men werkelijk geen idee heeft waar dit opeens door komt. Goed, o.a. het artsencollectief uit hun bezorgdheid daar dus over en dat noem jij "schoppen"? Het is niet dat ze zich verveelden en bedachten dat ze hier wel eens even wat rottigheid over konden uithalen, ofzo.
Die dialoog is ook zeker goed! Ik denk alleen dat door zich te verzamelen (wie het dan ook precies mogen zijn) ze juist de dialoog mislopen. Het wordt hier al vaker genoemd, in discussies op het forum hier bijv. heb je vrij snel het wij-zij gevoel. Op Social media idem. Echter in het dagelijkse leven ontmoet ik allerlei mensen en daar zitten bijv. voor- en tegenstanders van vaccinaties bij. De dialoog komt daar makkelijker op gang en er ontstaat geen wij-zij gevoel. Zouden kritische vragen niet beter in hun eigen geledingen gesteld kunnen worden?
Totaal opgenomen zijn de mensen in het ziekenhuis. Die liggen er natuurlijk meerdere dagen. Denk dat het daar de mist in gaat.
Nee, ik snap ook wel dat ze zich niet verveelden. Maar ik mag dat geen "overal tegenaan schoppen" noemen"? (Betreffende de punten die ik noemde, ik ga het niet weer overtypen)
O ja sorry ik zie het haha, ik lees op mobiel en als ik dan afgeleid ben duurt het wat langer en refreshed hij niet automatisch
Jazeker, ik ben ook oprecht benieuwd. Ik kan het alleen niet rijmen met mijn eigen professionele standpunten. Als ik ergens voor zou staan binnen het (voortgezet) onderwijs, dan zou ik, wanneer ik mij zou aansluiten bij een organisatie die een ‘tegengeluid’ wil bieden, júist wel met naam genoemd willen worden. Ik denk dat de kracht achter zo’n beweging zou zijn dat er juist veel mensen met naam en toenaam (en titel) genoemd zouden worden, dan is er echt sprake van een collectief.
Eh nee, dat is in de tijdlijn gezien de laatste oplossing tot nu toe. Vanaf het begin van de pandemie is voor elke genomen maatregel de schuld bij te weinig bedden gelegd. Want met meer bedden zou 1,5m niet nodig zijn geweest, niks dicht gehoeven, geen "muilkorven" nodig geweest, geen reisrestricties enz enz. Een paar bedden meer en er was niks aan de hand. Alsof de rest vd wereld niet bestond als voorbeeld. Het is namelijk heel makkelijk om de schuld elders neer te leggen en zelf een "simpele" oplossing te bedenken. Zelfs toen de capaciteit opgeschroefd was met 400 bedden hoorde ik nonstop dezelfde verhalen over bezuiniging op bedden. JA, er is zeker meer nodig en Nederland komt komende jaren in de vergrijzingsgolf (die niet blijvend is), en de zorgorganisatie kan zeker flink worden verbeterd. Vooral op organisatorisch vlak. Een berg geld gaat structureel niks oplossen. Ook geen personeelstekort. Die is er immers letterlijk overal. Ik ben bijvoorbeeld benieuwd of zich afgelopen maanden duizenden mensen hebben aangemeld bij IC-verpleegkunde specialisatie en werden geweigerd? Want ik weet niet hoe anders "opleiden van meer personeel" gerealiseerd kon worden. Dwingen? Maar ten slotte had meer capaciteit geen verschil gemaakt afgelopen 1,5jr op de manier hoe mensen het bedoelen die dit constant aanhalen.
Je bent vrij om het te noemen zoals je wilt, natuurlijk. Maar ik begrijp wérkelijk niet waarom je het als dusdanig zou bestempelen, aangezien ze dus alleen maar het beste met de bevolking voor hebben, maar het alleen heel anders zien dan de overheid. "Ergens tegenaan schoppen" doe je toch vanuit een heel andere motivatie..? Verveling, dwarsigheid, rebellie,...
Mooi! En wij gaan het hier op heel veel punten niet eens worden dus ik stel voor nu voor: let's agree to disagree Dan ga ik nu slapen
Dit is zijn eigen enquête. Je mag in principe alles vragen in een enquête. Mensen melden zich er zelf voor aan. Dit is de link naar de enquête: https://maurice.nl/2021/10/24/gevaccineerden-ongevaccineerden-de-cijfers/