Wanneer is dat bijgesteld dan? Ik weet ook niet beter dan "voorzichtigheidshalve" na t eerste trimester. Maar dat kan ook puur de redenatie zijn dat in t eerste trimester de kans op een miskraam nog best aanwezig is en je nooit zult weten of dat gewoon pech was wat je toch al te wachten stond of dat het de vaccinatie was. Lijkt me best lastig als je daarmee geconfronteerd wordt en nooit t antwoord zult krijgen (wordt ook niet onderzocht).
Dat is in principe ook heel raar, ongewoon en zeker niet wenselijk. Daarbij echter de kanttekening dat de hele situatie nu ook raar, ongewoon en niet wenselijk is. Dus op een gegeven moet je dan (soms nare) keuzes maken.
Dames, ik stel voor dat jullie even het ziekenhuis bellen. Het nummer is 013-2213006. Jullie kunnen dan vragen naar een fertiliteitsarts, en daar vragen hoe zij er over denken en wat het algemene advies is van gynaecologen. Dan hoef ik niet in discussie
Nee, in dit geval van een wereldwijde pandemie die je probeert in te perken omdat de zorg anders overloopt, is dat niet raar.
Het probleem bij vele is dat het nog niet helemaal wetenschappelijk is vastgesteld dat het niet schadelijk is voor het ongeboren kind. Omdat de prikken nog nieuw zijn, is nog niet alles duidelijk over bijwerkingen en de mogelijke gevolgen. Zo zijn er veel landen wereldwijd bij wie geadviseerd wordt pas na de bevalling te vaccineren.
Zo reageer je op je ongelijk? Mijn zusje is op dit moment zwanger en haar gynaecoloog raadt het alleen maar aan.
Daarin verschillen wij dan van mening. Ik ben zeker geen anti , maar ik vind niet dat wij het recht hebben om een ander verplicht iets in zijn lichaam te laten spuiten. Het is nog altijd de keuze van de individu zelf, en degene die wel gevaccineerd zijn, moeten worden beschermd door de vaccinatie en niet door de overbuurvrouw die zich weigert te vaccineren.
Die laatste alinea ook. Vind je dit nu normaal om te zeggen? Een ongevaccineerde mag nergens meer naartoe maar voor een zwangere moet een uitzondering worden gemaakt. Dikke onzin omdat juist zwangerschap een indicatie is om een Corona prik te zetten want die zouden op de IC kunnen belanden volgens de “ geleerden” en een gezonde tiener komt toch echt niet zo snel op een IC maar die mag dan maar lekker oprotten en nergens meer welkom zijn. Dus ook die zwangere die gezien haar zwangerschap geen prik wil zetten is ook nergens meer welkom. Hier gaan we natuurlijk geen uitzonderingen voor maken want tja dit is het gevolg van je keuze om zwanger te raken en dan niet te willen vaccineren. Wat zeggen we hier nu altijd? Oja dit is een gevolg van de keuze die je maakt. Kortom niet zeiken.
Elke ongevaccineerde overal weigeren! Met absolute uitzondering de mensen die medisch geen vaccin mogen op dit moment, bijvoorbeeld zwangeren in hun eerste trimester Fijne dag!
Ongeacht de situatie kunnen wij mensen niet verplichten zich te laten vaccineren en gelukkig maar. Wat zou het een vreselijke wereld zijn als een ander jou gast verplichten wat jij in je lichaam krijgt.
Nou die mogelijkheid bestaat eigenlijk wel. Gelukkig is daar tot nu toe in Nederland niet voor gekozen, maar in heel veel landen is dat al wel het geval (niet perse coronavaccin). https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5241632/ook-hier-verplicht-vaccineren-juridisch-mogelijk-maar-het
dit is wel echt heel raar hoor….overbevolking is ook een wereldwijde pandemie dus iedereen verplicht aan de anticonceptie anders mag je geen boodschappen doen? Of beter nog sterilisatie want een prik krijg je ook niet meer uit je lijf als je er ooit spijt van hebt. Of de pandemie obesitas? Iedereen verplicht een maag verkleining, ja ook als je gewoon een gezond bmi hebt want je zou weleens dik kunnen worden in de toekomst en dan de zorg belasten? Deze dingen zijn misschien niet „besmettelijk“ maar wel een last op aarde of druk op de zorg. Als we beginnen te spreken over dwangbehandeling voor het „grote goed“ dan is het einde zoek. Het is in geen enkel geval een optie iemand te dwingen of door ontzegging van basale levensbehoefte drang uit te oefenen om iets aan of in zijn lichaam te doen. Al helemaal niet als deze persoon gezond is of bewust kiest het niet te willen in welke gezondheidstoestand dan ook. De prik is daarnaast altijd als bescherming voor jezelf te halen, niet als bescherming voor anderen. Met geen enkele maatregel wordt de druk op de zorg werkelijk minder. Misschien is het toch een beter idee meer in te zetten op leefstijl en gezondheid dan op behandeling en symptoombestrijding. Maar op de een of andere manier schijnt dat geen prioriteit te hebben. Misschien is het tijd om in te zien dat je niet jaren lang toxisch kunt leven (op elk vlak) en consumeren om dan met een spuitje ervoor te zorgen dat je zelf niet dood gaat en daarbij anderen dit op te dringen terwijl die misschien over de hele linie andere keuzes maken. Wie niet ziet dat dit een discussie is die in geen geval gevoerd zou mogen worden begeeft zich op heel glad ijs. Want nu sta je er misschien achter maar als het hek van de dam is kan er zomaar iets komen waar je niet achter staat en dan is het te laat. Vrijheid van minimaal je eigen lichaam is wel het minste wat gegarandeerd moet worden.
Elke ongevaccineerde zal mijn mening heel bijzonder vinden. Ik vind het daarentegen heel bijzonder dat je je niet laat vaccineren. En met mij gelukkig het gros van de wereld. Voor nu wens ik jullie allemaal veel wijsheid.
Mensen die zeggen dat je niet moet "zeiken" en die spuit gewoon moet nemen kunnen een dikke middelvinger krijgen..sorry hoor! Ik heb op dit moment nog iets belangrijkers om naar te kijken, een klein hummeltje die zo goed mogelijk moet groeien. Niemand weet wat die spuit doet, kunnen ze ook niet weten. Ik DURF het risico niet te nemen dat er straks iets aan de hand is met het kleintje! Ik zeg ook dat ik nergens heen ga en het niet opzoekt. Ik zit het meeste gewoon thuis. Dus moeten ze mij dan alles ontzeggen? Iemand die uitkijkt wat ze doet en nergens komt? Beter iedereen weer 1.5 meter. Want als je erom vraagt krijg je een grote bek want gevaccineerd..
Momenteel bestaat deze in Nederland niet. Binnen de huidige wetgeving kan zo'n vaccinatieplicht niet. Daar is een nieuwe wet voor nodig en indien dit op de politieke agenda komt staan zullen tegenstanders gaan verwijzen naar artikel 11 van de grondwet. Dat wetsartikel garandeert de lichamelijke integriteit van elk mens. Elk mens moet zelf kunnen bepalen wat er met zijn lichaam gebeurt. Mensen mag geen pijn gedaan worden, maar bijvoorbeeld ook niet gedwongen worden om medicijnen te nemen.
Klopt. Op dit moment bestaat dat niet en ik denk dat dat goed is, maar zoals je kunt lezen, kan dit wel gaan gebeuren en er zijn genoeg plekken waar dat al zo is.
Jij probeert je mening een ander op te dringen. Maar even een serieuze vraag aan jou, waarom vindt jij het zo enorm belangerijk dat ik mij laat vaccineren?